martes, 30 de junio de 2009

Diario de Palestina.

Porque es más importante lo que le pasa a este pueblo que lo que diga Paris Hilton de Cristiano Ronaldo.

Porque no comprendo como la costumbre hace que algo así deje de ser noticia.

Porque soy un antiguo proisraelita que necesita redimirse.

Porque me avergüenza haber estado tan engañado y me avergüenza que nos engañen con tanta facilidad.

Por todo eso y muchas otras cosas copio íntegramente este articulo sacado de http://www.sinpermiso.info/.







1.- La resistencia cultural



Una ocupación colonial no es sólo una ocupación militar. Ella debe intentar impedir la sobrevivencia de la cultura, de la memoria del pueblo ocupado. Más aún si se trata de la ocupación de un pueblo con una de las más antiguas historias y más ricas culturas.
Como era imposible que la Capital de la Cultura Árabe pudiese ser Bagdad, por la ocupación de las tropas norteamericanas, fue decidido que Jerusalén (que ellos llaman Al-Quds) fuera la Capital de la Cultura Árabe de 2009. Las conmemoraciones habían sido víctimas de las más violentas y odiosas represiones de las tropas israelíes de ocupación. Organizar lindas actividades en torno de la cultura árabe pasó a ser un inmenso desafío para el Comité Palestino de Organización, por dificultades de recursos, invitaciones de poetas, músicos, cantantes, artistas del mundo árabe y de otras regiones del planeta para venir a una región cercada y ocupada; actividades que tendrían que realizarse en las calles y las plazas de Jerusalén.
El acto de presentación del logotipo del encuentro, programado para realizarse en el Teatro Nacional de Jerusalén, en abril del año pasado, fue prohibido por Israel, declarado ilegal y reprimido brutalmente por las fuerzas militares para impedir su realización. Fueron detenidos tres de los miembros del grupo organizador.
Pese a todas las dificultades, el día 21 de marzo de este año se iniciaron las conmemoraciones, con actividades populares en las calles de Jerusalén, que terminaron con una noche de discursos en Belén. Israel mandó tropas contra los niños que llevaban globos con los colores de la bandera palestina, rojos, blancos, verdes y negros. Las tropas de ocupación atacaron a los jóvenes que iban a realizar danzas tradicionales palestinas, con sus ropas típicas, provocando escenas de pánico y desesperación.
Como reacción, todas las escuelas, universidades, centros culturales, municipios del centro y de las afueras de Palestina, decidieron asumir la celebración organizando actividades sobre la bandera y el logotipo de Jerusalén Capital de la Cultura Árabe 2009. Centenares de encuentros se organizaron en muchos países como muestra de solidaridad y de protesta contra la represión israelí. Queda claro, cada vez más, que no se trata de la ocupación y de la acción militar contra "fuerzas terroristas", como alegan los ocupantes, sino contra la resistencia de la cultura palestina.
Los palestinos adoptaron el lema: "Jerusalén nos une y no debe dividirnos", reforzando la necesidad de unión de todos los palestinos para derrotar la ocupación y por la conquista del derecho de un Estado palestino, reconocido por las Naciones Unidas, pero impedido por los Estados Unidos y por Israel.
"Una vez liberada, Jerusalén no será solamente la incuestionable capital de la cultura árabe sino que será la ciudad de la diversidad cultural y religiosa, de la tolerancia y del respeto por los otros. Una ciudad abierta para la paz cuyos tesoros históricos y religiosos serán disfrutados por todos, del este y del oeste. El único muro que la cercará será el muro histórico de su Ciudad Vieja y sus 12 puertas, incluyendo la Puerta de Oro, que una vez abierta llevará a todos los pueblos de bien para el cielo".
Las palabras son de Ragiq Husseini, presidente del Consejo Administrativo del Comité Nacional por la celebración de Jerusalén como Capital de la Cultura Árabe en 2009. Estar aquí, llegar a Ramallah, muestra con toda fuerza, cómo éste es un territorio ocupado, cruzado por muros que dividen a los propios palestinos, poblado de tropas y carros militares, sometiendo a este heroico pueblo a la ocupación, opresión, humillación, en la más grave situación de violación de los derechos humanos – políticos, sociales, económicos y culturales – en el mundo de hoy.



2.- Ocupación, colonialismo y apartheid



Una cosa es oír, leer, hablar de ocupación. Otra es ver lo que significa. Ramallah, una ciudad pacífica, sin violencia, sin problemas de seguridad, donde se puede andar por cualquier barrio a cualquier hora del día y de la noche, una ciudad sin personas viviendo en la calle, sin niños abandonados.
La ocupación israelí significa la brutalidad de cortar la ciudad con muros, que separan palestinos de palestinos. Hay una gran avenida que el muro corta de un lado al otro. Los muros separan, segregan, colocan entre palestinos y palestinos los controles comandados por soldados israelíes armados hasta los dientes, que ejercen sistemáticamente su poder armado, con arbitrariedad y discriminación. No hay una lógica en los muros, es un ejercicio conscientemente arbitrario, para demostrar – como hace el torturador ante su víctima – que el ocupante puede hacer lo que quiere, sin ninguna lógica, sólo como ejercicio del poder armado que dispone.
Muros para lacerar la carne y el orgullo, la autoestima, para intentar desmoralizar a los palestinos, llevarlos al dilema de la pasividad, de la resignación, o de la desesperación de las acciones armadas. Esa sería la actitud espontánea de cualquier ser humano, ante las humillaciones a las que son sometidos los palestinos, frente a la demostración brutal de la fuerza. Parece que los ocupantes quieren provocar reacciones violentas, que justificarían nuevas ofensivas violentas. Los palestinos gastan varias horas por día en las filas de los controles. Para ir de Ramallah a Jerusalén se requieren diez minutos o tres horas, depende de la arbitrariedad de las tropas de ocupación. Los palestinos tienen que elaborar guías de sobrevivencia para subsistir con los 630 puntos de control que existen actualmente en Palestina.
Se trata de una ocupación ilegal, injusta, de discriminación racial del tipo del apartheid sudafricano. Los israelíes quieren impedir a los palestinos tener un Estado como fue reconocido a Israel al final de la Segunda Guerra Mundial. Considerarse un "pueblo elegido", también esto tienen ellos en común con los norteamericanos. Como dice Edward Said, los palestinos son "las víctimas de las víctimas". Los israelíes se consideran víctimas, pero pasaron a ser verdugos, colonialistas, imperialistas y racistas.
Ver los muros, su violencia, su brutalidad, la frialdad de su inhumanidad, frente a las casas humildes, los olivos de los palestinos – tantas casas y olivos destruidos para construir los muros –, permite sentir en lo más profundo de cada uno los dos mundos que se contraponen aquí. La neutralidad, la pasividad, se tornan imposibles, cómplices, frente a tanta injusticia y violencia.
Un estado terrorista, un Ejército del terror, tropas de ocupación coloniales, acciones imperiales, esa es la ocupación israelí de lo que tendría que ser territorio palestino. De lo que tendrá que ser el territorio de una Palestina libre, democrática y soberana.




3.- ¿Por qué Israel no acepta un Estado palestino?



¿Israel y Estados Unidos van en direcciones opuestas? En tanto Obama intenta rescatar una imagen internacional muy desgastada, que propone retomar las negociaciones sobre Palestina, Netanyahu va en la dirección opuesta. Mientras su partido no reconoce, ni formalmente, el derecho al Estado palestino, presionado por Obama, Netanyahu presentó una propuesta imposible, pero una artimaña de algo que apuntase a volver a las negociaciones con los palestinos.
Para quien constata, aquí en la Palestina, la ocupación militar, los muros, los asentamientos protegidos militarmente, es ridícula la propuesta del primer ministro de Israel de un Estado Palestino desmilitarizado. Porque acordar la paz con Palestina es, antes de todo, la retirada inmediata e incondicional de las tropas israelíes de ocupación de los territorios palestinos. Eso es desmilitarizar.
Por otro lado, no solamente no retirarse, sino seguir instalando asentamientos judíos en el corazón de Palestina – no sólo en el campo, sino en el centro mismo de ciudades como Ramallah – es sabotear concretamente cualquier solución pacífica a la cuestión palestina. Decir que desea negociaciones con Palestina, pero al mismo tiempo afirmar y seguir instalando asentamientos, es decir que, por la vía de los hechos, Israel quiere perpetuar la ocupación genocida de los territorios palestinos.
Israel niega a Palestina el mismo derecho que él tiene: de tener un Estado soberano, a pesar de las reiteradas decisiones de la ONU, que garantizan la existencia de dos Estados, uno israelí y otro palestino, con los mismos derechos. Con territorios continuos, con soberanía con derecho de retorno de los inmigrantes. ¿Por qué Israel no acepta la existencia de un Estado Palestino? ¿Por qué pasó de víctima a verdugo?
El argumento usual era que los palestinos constituían una amenaza para la sobrevivencia de Israel. Pero desde que la Autoridad Palestina, mediante Arafat, reconoció el derecho a la existencia del Estado de Israel, ese argumento desapareció. Alega Israel que los palestinos son "terroristas", aunque todas las reacciones a la ocupación militar, las agresiones cotidianas y las humillaciones cotidianas contra los palestinos en sus propios territorios, configuran, claramente, un régimen de terror contra el pueblo palestino.
En estos días, aquí en Palestina, pudimos constatar la quema de plantaciones de trigo de los palestinos, realizadas por colonos judíos de los asentamientos. La aprobación de más de 250 millones de dólares por parte del gobierno israelí para seguir con los asentamientos. Casas palestinas siguen siendo destruidas para la construcción de nuevos asentamientos. La expulsión arbitraria de palestinos de Jerusalén, la destrucción de casas y de olivares, el asedio constante, para incitar al abandono de la ciudad santa.
Pero, además de eso, al inviabilizar el desarrollo económico – por el cerco militar, por la ocupación, por las incursiones genocidas, como la realizada recientemente contra Gaza -, Israel establece una situación de súper explotación de los palestinos. Incita a los palestinos a emigrar para otros países o a someterse a ser súper explotados por los israelíes. Los absurdos muros tienen menos una lógica de defensa militar y mucho más de hacer inviable la economía de Palestina.
Adicionalmente, la ocupación militar sirve también para la apropiación de los recursos naturales de Palestina. Por ejemplo, Israel utiliza seis veces más agua que los palestinos, mientras explota los manantiales ubicados en Palestina.
Aunque el objeto mayor de la ocupación es la tentativa de asesinar la identidad del pueblo palestino, de liquidar su memoria histórica, de liquidar la autoestima de los palestinos, de desmoralizarlos, de dispersarlos por todo el mundo, fomentando la diáspora y bloqueando el retorno de los palestinos a sus territorios.
Si Obama quisiera, de hecho, presionar a Israel para que reabriera las negociaciones reales, lo primero que debería hacer sería simplemente no ejercer más el derecho de veto en las Naciones Unidas de todas las resoluciones que condenan a Israel. Además de amenazar y verdaderamente suspender el inmenso apoyo militar que su país da a Israel, para que ocupe los territorios palestinos. Cuando Israel tiene un gobierno que niega el derecho de los palestinos a tener un Estado aprobado por las Naciones Unidas, tiene un ministro de relaciones exteriores que desea la expulsión de los palestinos de Israel, incluso hasta el ataque nuclear para destruir a los palestinos, queda claro que la solución política de la cuestión palestina tiene que apuntar hacia Tel-Aviv y no hacia los palestinos.




Emir Sader

viernes, 26 de junio de 2009

Micropolítica: presentación


"Lo que más nos falta es creer en el mundo. Perdemos el mundo y nos ha sido tomado. Creer en el mundo es también suscitar acontecimientos, producir nuevos sentidos y subjetividades – aún pequeños-- que escapen el control o hacer nuevos espacios tiempos, aunque sean de superficie y volumen reducidos. Es a nivel de cada tentativa que son juzgadas la capacidad de resistencia o por el contrario la sumisión a un control. Son necesarios al mismo tiempo creación y pueblo. "

Gilles Deleuze

Quería presentaros esta nueva línea dentro del blog, micropolítica. Como siempre, el término no es nuevo y, que queréis que os diga, me simplifica mucho la faena. La idea es la siguiente, vamos a hablar de cambios, cambios que podemos hacer para contribuir a la sociedad, cambios a pequeña escala, desde nivel individual hasta municipal, pasando por asociaciones de vecinos o similares.

A mí me interesan principalmente el nivel municipal, qué pasaría si en los ayuntamientos se asentaran grupos independientes de los grandes partidos? Tengo la convicción de que todo cambiaría, y cambiaría para bien. ¿Pero con qué propuestas estos grupos pueden vencer la resistencia del voto tradicional? Eso es lo que me gustaría trabajar, y para eso me gustaría encontrar vuestra ayuda y colaboración, no importa la complejidad de la idea mientras la consideréis factible realizar desde, como mucho, un Ayuntamiento.

jueves, 25 de junio de 2009

Manual básico del tirano: Educación


Después de un largo y merecido descanso en nuestros respectivos latifundios, cuartelillos, templos, palacios o clubes de campo hoy vamos a hablar de algo que nos preocupa a todos. La educación.

Quién es más educado? Alguien que constantemente pone trabas a tu razonamiento con esa insidiosa manía de protestar o incluso preguntar 'por qué' o alguien que colabora confía y cree en nuestra doctrina? Qué pueblo tendrá más futuro? aquel que auna sus esfuerzos`por un objetivo común si preguntarse si hay una manera o un objetiva mejor o aquel pueblo lleno de intelectualoides que lo único que quieren es el merito y el reconocimiento en base a ideas siempre discordantes y siempre contrarias al interés de la nación?

Por favor, educad a vuestros pueblos, es tremendamente importante. Ya lo dijo algún iluminado por ahí "Un pueblo que no sabe leer ni escribir es un pueblo facilmente manipulable". La formación universitaria para la sociedad, como las drogas, es muy perjudicial si no tienes en cuenta quién merece tomarla.

Ejemplo de persona bien educada.

Ejemplo de persona mal educada peligrosa y susceptible de ser 'podada' por el bien del imperio.

Resumiendo:
"Cuando seas padre comerás huevos" o "mantenga este medicamento fuera del alcance de los niños". Que no os cuenten milongas.
¡Viva el blog!, ¡viva yo!

miércoles, 17 de junio de 2009

El aspartamo como arma química

Me han pasado este artículo sobre el aspartamo, os copio el enlace, pero antes quizá queráis recordar un articulo de este blog sobre Donald Rumsfield (está estrechamente relacionado).



Moraleja: Aspartamo malo!

Nuevos tiempos, ¿nuevos tiempos?

Uno rapidito...

dos noticias que se pueden encontrar en 20minutos, tenemos, por un lado, en Inglaterra el uso de cámaras de videovigilancia en las calles, cámaras con altavoces para llamar la atención a los ciudadanos. Como siempre, del uso que se les de dependerá de su aportación a la vida de los ciudadanos, como siempre también, supone una intromisión a tu vida diaria, un arma que, por sus seguros daños colaterales no debería utilizarse. ¿Servirán esas cámaras para captar cosas como esta?

http://www.20minutos.es/noticia/474443/0/ministra/saludo/fascista/

Estamos fatal, Italia con ministros nazis, olé y olé. Por cierto, en Italia también hay crisis.

Me gustaría decir eso de "cada vez nos parecemos más al retrato orwelliano de la sociedad" pero es que no me he leído 1984. A cambio digo: habéis leído V de Vendetta?? a mí no me llaman los comics, pero estamos hablando de una obra maestra.

Cada vez nos parecemos más al retrato vendettiano de la sociedad

Primer referendum piensa y elige

La democracia debe basarse en que el pueblo decida, no en que decida a quien vota cada 4 años y que éste haga lo que quiera, hay que decidir sobre las acciones concretas.

Con este espíritu presentamos el primer referéndum de este blog. El señor Tremendelirius ha cometido una falta grave en sus aportaciones, yo que soy un tipo magnánimo, la hubiera borrado, me la hubiera tomado a broma y, como mucho, me hubiera conformado con una amonestación verbal. Pero ay! Las palabras son como las flechas, una vez disparadas escapan a tu control y el infortunio ha querido que mi madre y mi hermana vean antes que yo tan desafortunado comentario... no puedo hacer nada más que ponerte a disposición del pueblo. Que Dios se apiade de tu alma.

Ah!, aquí el agravio del susodicho. Que el pueblo hable (y que Dios se apiade de tu alma).


martes, 16 de junio de 2009

Qué queremos y cómo saberlo.

Hace poco se celebraron las europeas. No salió como yo esperaba, quiero creer que no salió como la mayoría de la gente esperaba. Y se de sobras que esa última afirmación es muy criticable. Las elecciones salen como la mayoría de la gente, al menos la mayoría de la gente que vota, quiere y tenemos que respetarlo.

En mi trabajo se da mucho, la gente quiere algo y viene a contratarlo. En cuanto les haces unas preguntas para saber exactamente qué quieren o qué necesitan, se dan cuenta de que en realidad no saben lo que quieren. Su idea era imprecisa, idealizada, o simplemente querían lo que tiene el vecino para no ser menos. Y no estoy hablando de decirle a la gente lo que tiene que pensar, estoy hablando de orientar a la gente para que se de cuenta de lo que realmente quiere.

En política también existe este trabajo. ¿Qué quiere la gente?. Y existe mucho más porque todos los días del año unos y otros intentan que pensemos que lo que necesitamos es "su producto". Trabajan para estereotipar nuestras ideas y confundirlas con "su marca".

Por eso, hagámonos preguntas, sin colores, sin orientación política, preguntas que se respondan solo con razonamiento. Hablemos sobre ello, sin manías, sin odios, debatamos con la mente abierta y con ánimo constructivo.

Adelantando un post que tengo en mente, y para empezar, he aquí una buena pregunta que os podéis hacer.

¿Qué diez propuestas llevarías a tu ayuntamiento?

Hagan sus apuestas

lunes, 15 de junio de 2009

El pedigrí y la política



Tenemos un problema, nuestra democracia se ha vuelto un sistema bipartidista. Dos partidos políticos que compiten por llegar a la Moncloa.

Como un perro de raza pura, el bipartidismo tiene poco fondo genético, pocas diferencias de las que heredar, de manera que siempre adquiere el mismo aspecto (imagen, que es lo que busca el criador) pero también hereda las mismas debilidades, propensión a las mismas enfermedades, propensión a las mismas lesiones.

¿Qué es lo que queremos? ¿una estética concreta o una mayor fortaleza? En serio, no cierres la página, esto no es un símil tan malo.
Los partidos políticos son como las razas. Si tienes pedigrí podrás vender sus crías, te aseguras de que vas a gustar a un amplio mercado, a cambio, desechas las particularidades. Luego están los mestizos, los chuchos. ¿Alguien ha visto una tienda de animales con cachorros mestizos? Yo no, y me alegro, los "chuchos" no se venden, con los chuchos no se hace negocio, a estos los adoptas porque los quieres. Por otro lado, y aunque algunos sean increíblemente hermosos, no encajan en los cánones de belleza establecidos. Pueden resultar paticortos, cabezones o de pelo áspero, quien sabe. Lo que también podemos saber, es que estos no tendrán problemas definidos por la raza. Aportan variedad y, posiblemente, en su código genético, con sus fortalezas y debilidades, soluciones para los problemas del día a día.

Moraleja: Diversidad de partidos, diversidad de votos, diversidad de ideas. Los partidos que intentan ser diferentes no tendrían que ser tildados de radicales, los partidos que no luchan "comercialmente" por tu voto tienen, al menos para mí, un punto ganado precisamente por eso, generan menos intereses y, por lo tanto menos beneficios económicos.

PD: Se que en realidad no hablamos de perros, pero ya que estamos... NO COMPRES PERROS, ADOPTA, CON LA VIDA NO SE COMERCIA.

Dedicado a ella, ella lo sabe. Mataré al próximo que me diga que parece una hiena :P

sábado, 13 de junio de 2009

Obama deception. Parte 4



Solo quiero remarcar una cosa:

Puedes pensar que esas reuniones son algo maléfico, un gran complot contra la humanidad o incluso satánico, ahí hay opiniones para todos los gustos. También puedes pensar que no son más que reuniones. Lo que ya no podemos negar es que existen y que, según la legislación estadounidense, SON DELICTIVAS.

Si a esto le sumamos que han asistido tanto lideres demócratas como republicanos, ¿qué garantía tenemos de que en EEUU hay una democracia con mínimas garantías?. NINGUNA.

jueves, 11 de junio de 2009

España planea un "rescate bancario" de 9000 millones

Según la revista financiera "Forbes", el gobierno español propondrá al congreso una entrega de 9000 millones a la banca para su reestructuración.

Sin palabras, el gobierno, al que la banca que ha quitado a España la "AAA" en su valoración para la concesión de préstamos (de manera que ahora, la misma banca le cobra más intereses por la deuda), quiere darle 9 millones de euros de los contribuyentes. A la misma banca que ha propiciado la burbuja inmobiliaria, a la misma banca que tiene a miles de ciudadanos ahogados por las deudas, a la misma banca que no perdona ni uno de sus € (ni en bonanza ni en crisis).

Porque va a ser un regalo, ¿o acaso la banca responde ante alguien? no no, si acaso el gobierno responde ante la banca, que es lo que está haciendo. Así son los negocios amigos, el financiero te presta dinero para comprar algo que no debería valer ni la mitad a cambio de tenerte atado de por vida. Tú sin embargo, le regalas al banco el poco dinero que no le has tenido que pagar ya para que te lo vuelva a prestar a cambio de intereses.

¿Hay algo más preocupante que eso? SI. El hecho de que no lo sabemos. Todo esto se hace a espaldas del pueblo y, si nos lo dicen, no podremos decir que no, será meramente informativo. El artículo lo encuentras, y de casualidad, en una página americana. ¿Y eso que nuestro gobierno es de izquierdas eh? (unas risas enlatadas).

Si no saben llevar su negocio que quiebren, como todo hijo de vecino, si el gobierno (es decir, el pueblo) debe intervenir, que se nos devuelva ese dinero de alguna forma. ¡Basta ya de tomaduras de pelo!

Fuentes:
Fe de erratas:
Había un error de traducción, 9 billions son 9000 millones no 9 billones. Gracias por avisar.

miércoles, 10 de junio de 2009

Consumo responsable: camisetas

El otro día fui con mi hermana a un centro comercial, quería mirarse algo de ropa y, ya que estábamos yo hice lo propio en algunas tiendas de estas a las que va todo el mundo a comprar. Les encuentro algunos inconvenientes, a saber:

1.- Están tan extendidas que parece que vayamos uniformados.
2.- Cambian todos los años sus productos, pero es que tienes que comprar lo que diseñen porque, cada año hacen todo del mismo estilo (completamente diferente al año anterior pero demasiado parecido en toda la colección).
3.- Made in... India, China, Paquistán... todo es trabajo esclavo o/y infantil, consiguen grandes beneficios que no notamos nosotros. (Sin hablar de la destrucción de la empresa tradicional)

Bien, hechas todas estas consideraciones y, al no ver la camiseta de mi vida me fui con las manos vacías y me planteé buscar alternativas mejores.

La primera idea que he tenido es hacer una recopilación de ONG's con tiendas virtuales ya sabéis, productos de comercio justo, materiales ecológicos y... para mi sorpresa precios desde los 10€. ¿Alguien me dice que las otras son más baratas? No lo creo. Al llevar tres o cuatro en la lista me pasó lo de costumbre, ya estaba recopilado así que os paso este link. Las hay muy guapas, yo me voy a comprar alguna.

http://www.camisetasolidaria.com/

PD: desde hace un par de años tengo una de Amnistía Internacional y es de mis favoritas.
PPD: CONSUMID INSENSATOS!

martes, 9 de junio de 2009

Mickey el legislador


Recordaba haber visto esto en algún lado, por fin lo he encontrado. He aquí un superejemplo de cómo las grandes corporaciones manejan a los gobiernos según su conveniencia.

La línea clara muestra la duración del copyright en EEUU a lo largo de los años, la línea oscura muestra la "edad" del abanderado de Disney, Mickey Mouse. ¿No os parece increíble?.

Fuente

Obama deception. Parte 3

Con la tercera parte llegamos a un concepto muy interesante: El Club Bilderberg.



Se trata de una reunión de gente influyente, una reunión secreta en la que, según parece se decide la política y el curso del mundo en el siguiente año. Objetivo? el de siempre, más poder, más control, perpetuarse y ganar influencia. Hablamos de políticos, banqueros, reyes, magnates de la comunicación y multimillonarios de toda índole. Se que puede sonar raro pero ha quedado demostradísimo que esta reunión existe, y, si es así, ¿por qué no hay medios?. Debería ser el evento más seguido del año. Más que las bodas reales, más que la Superbowl y nada, ni una palabra.

Bueno, en realidad algo si que va saliendo:

Daniel Estulin (aparece en el vídeo) es un investigador del Club Bilderberg, ha publicado varios libros al respecto.
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20071018/53402882210.html
http://www.danielestulin.com/?op=autor&idioma=es
http://www.albertonoguera.com/2007/03/daniel-estulin-otro-burbujista-ms.html

Ok, Estulin podría ser un charlatán, pero la reunión existe, existe y el 90% de la población no lo sabe. A mi me huele raro... http://www.abc.es/20090531/economia-economia/solbes-liberado-reaparece-club-20090531.html
http://terranoticias.terra.es/articulo/no_tienen_escrupulos_hora_matar_1160518.htm

lunes, 8 de junio de 2009

La "fiesta" de la "democracia"

Seguimos absolutamente convencidos de que sólo hay dos partidos que votar, ya lo decía hace unos días, el miedo y la ira han arrasado en las elecciones (más la ira)... bueno, eso y los que votan a un partido como si fueran hinchas de un equipo de fútbol.
Hoy amanece todo más gris, Europa gira a la derecha. No logro comprenderlo, ¿contra más gente vive la desigualdad, más votos a la derecha? ¿Qué sentido tiene?
No pasa nada, soy un tío optimista... seguro que existe un plan B.
PD: Un gran abucheo a los que no les dio la gana de ir a votar. Sobretodo a los que, encima, se han pasado el año quejándose, y para colmo ridiculizan tu esfuerzo estéril. BUUUUUUUUUUUHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!

Obama deception. Parte 2

Cuelgo la segunda parte del vídeo.





Gerald Celente habla de la naturaleza de la lucha de clases. No es izquierda y derecha es ricos, como los banqueros, la industria militar y farmacéutica, contra el resto. Comenta cómo después del asesinato de Kennedy, las clases financieras toman el poder en Estados Unidos.


Woodrow Wilson denunció ser estafado por los banqueros por el control del país.Dwight D. Eisenhower vaticinó la toma de control del país por parte de la élite de la industria militar. Estos temas, en la actualidad ya ni se exponen, ¿ya no ocurre? ¿o es que el presidente es uno de ellos?

La gran mentira de Obama es que es de izquierdas, es que es un gobernante para el pueblo, mientras dice eso, en su gabinete sólo ha incluido agentes de Wall Street, sólo hay banqueros cuando se supone que los bancos más han fallado. El equipo de Obama es incluso más extremo que el de Bush en este sentido.

jueves, 4 de junio de 2009

Obama deception. Parte 1

Este fin de semana surgió el tema Obama y yo muy alegremente dije "Obama es un fraude", alguien me contestó "¿por qué?, él lo intenta, también depende del congreso y del senado" y no supe contestar, no tenía los datos concretos en la cabeza. Para intentar justificar aquella afirmación voy a ir pasando el vídeo "Obama deception" de Alex Jones. 10 min cada día, e intentaré comentarlo por si algo no queda demasiado claro. A ver qué sale




Al margen de la introducción se habla de:

- El presidente es la cara visible del gobierno, es el último eslabón al que podemos llegar como pueblo, pero él no es el que manda. Manda la oligarquía manda quien tiene el capital y a estos ni los conoces.

- Republicanos y demócratas no están enfrentados (es algo así como aquí con el PPSOE) solo están simulando ser opuestos para que la población crea que tenemos alternativa. Ambos obedecen a los mismos intereses. No hay izquierda ni derecha lo que hay, lo único que importa es la lucha de clases. ¿Pueblo o multimillonario?

- Explica cómo un pueblo desesperado por la nefasta gestión de Bush se lanza a los brazos de su posible salvador y que, como es normal, le da un margen de maniobra insospechado. Salvando las diferencias, algo así paso con Hitler no??

- Promesas de Obama:

  • Fin guerras
  • Vuelta soldados
  • Fin escuchas
  • Avances constitucionales

- También entra a mencionar el Nuevo Orden Mundial (NWO por sus siglas en inglés). Hay mucha documentación al respecto, algunas más esotéricas que otras pero, a grosso modo, se trata de una globalización absoluta, un gobierno único donde unos muy pocos muy ricos subyugan a muchísimos muy pobres. Se acabó la clase media, se acabó la cultura, se acabaron los derechos sociales... En el vídeo lo nombran como un nuevo imperialismo angloamericano a nivel global, a mí me gusta esta definición (post sobre imperialismo)

- Neel Kashkari

Agradecimientos:

A Carmen por ese oportunísimo (¿por qué?). Espero ir solucionando ese interrogante.

Elecciones europeas. Miedo Vs ira


Esto es exactamente lo que nos plantean nuestros partidos mayoritarios. Su principal baza, el PSOE apela al voto del miedo mientras que el PP apela al voto de castigo.


Contra la democracia del terror, el voto con esperanza. (Y no me refiero a Aguirre ¬_¬)


¿Es esto democracia? La democracia debe ser un acto positivo, colaborativo para mejorar, la democracia no puede basarse nunca en el menor de los males (sé que suele ser así). Tenemos que liberarnos de esos sentimientos y votar con optimismo, votar con la esperanza de que sí se pueden cambiar las cosas. Ante todo votar, votar y luego mantenernos activos, está claro q el 90% de los políticos necesitan sentirse MUY MUY presionados.


No hablo de otros partidos importantes que son tres cuartos de lo mismo, lo sé, pero creo que el primer gran cambio tiene que ser acabar con este bipolio al que nos vemos sometidos.


Acabo de oír por la radio que la abstención va a ser entre el 55 y el 65% de la población, ¿?sabéis a quien va a beneficiar eso? A los de siempre. Votad, por lo que más queráis, votad.


martes, 2 de junio de 2009

Y a mí qué me importa.


Ésta es una de las cosas que más me preocupan. Cuando me decidí a escribir este blog, no hace tanto, durante la represión que sufrieron los estudiantes de Barcelona por parte de "los mossos". Yo estaba indignadísimo, empezaba a removerse la inquietud dentro de mí y entraba en conversaciones sobre estos temas. Entonces... la gran frase:

"Y a mí qué me importa? Yo ya no voy a la universidad". Rebuscando entre cosas que tenía apuntadas he encontrado esto, es de Martín Niemöller:

Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,

Cuando vinieron a buscar a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.


No hace falta añadir nada más. Bueno sí. GRACIAS MOSSOS, gracias por generar conciencia social, gracias por dejar tan patente que algo se pudre delante de nuestras narices.

PD: piensayelige Y ACTUA