Elecciones europeas. Alternativas IV. Izquierda Anticapitalista

Izquierda Anticapitalista (IZAN - RG) propone 10 propuestas contra la crisis.

1.- Nacionalizar los bancos y no regalarles nuestro dinero. Eliminar los paraisos fiscales.

2.- Nacionalizar el sector energético para migrarlo hacia un sistema de energias renovables. Compromiso de la UE para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 40 % para 2020

3.- Prohibición de los despidos en las empresas con beneficios. Salario mínimo de 1.200 euros. Jornada de 35h.

4.- Ningún ser humano es ilegal. derechos iguales para todas y todos.

5.- Expropiación de las viviendas vacías y creación de un parque público para alquiler social, no superior al 30 % del salario. Ningún desahucio por impago de hipotecas de los hogares afectados por el fraude inmobiliario y el paro.

6.- Paralización de los procesos de privatización de bienes y servicios públicos y retorno al sector público, bajo control social, de los ya privatizados. derogación de la ley 15/97. No al plan Bolonia.

7.- Despenalización total del aborto a cargo de la red sanitaria pública. Contra la homofobia, el respeto a todas las opciones sexuales.

8.- Seguir luchando por la disolución de la OTAN e, inmediatamente, exigir la retirada de las tropas de la UE y de la OTAN de Afganistán y Líbano, el boicot al estado de Israel y el reconocimiento del derecho del pueblo palestino a vivir en paz y en su tierra.

9.- La limitación de la permanencia en cualquier cargo público a no más de 2 mandatos, con salarios que no sean superiores al salario medio público; el reconocimiento del derecho de autodeterminación.

10.- Derogación del tratado de Maastricht y del pacto de estabilidad y crecimiento. No al Tratado de Lisboa


No son políticos profesionales ni pretenden serlo. Es que la política no deberia ser una profesión, al menos no una tan enriquecedora. La política debe ser una colaboración.

Más sobre este partido:
Diez propuestas (Articulo completo)
web oficial
¿Quiénes son?

Elecciones europeas. Alternativas III. ¿Hay otra política?

Os dejo con un discurso de Olivier Besancenot en un acto de Izquierda Anticapitalista. Vedlo y luego decidme. ¿Habeis entendido con tanta claridad a un político de centro en los últimos años?.

Habla de cómo nos alejan la información importante, cómo nos engañan y como hacen política a nuestras espaldas y, lo que es más importante, en nuestra contra. ¿Son unos charlatanes? Es posible, ¿necesitamos arriesgarnos? es mucho más que posible.



Que nadie se asuste con lo de anticapitalista, no creo que piensen en un estado Staliniano. Mi opinión es que es más una candidatura antineocapitalista. El capitalismo exacerbado es por definición antidemocrático. Sé que es una afirmación sin argumentación, en breve otro post para explicarme.

Elecciones europeas. ¿Por qué votar? o si me lo permitís ¡Vota imbécil!

Dos videos para empezar:








En 2005 franceses y holandeses dijeron NO a la constitución europea. Aquí en España, nuestros dos partidos mayoritarios, por una vez, estaban deacuerdo en algo, en empujarnos sin debate, sin explicaciones y sin reflexión a votar el sí.

Por ello deberíamos estar muy MUY enojados. Dejo algunas perlas de la perfecta constitución que nos "obligaron" a aprovar.

Perla num 1: Toda persona tiene derecho a la vida. nadie puede ser ejecutado. La muerte no es considerada como infligida en violación de este artículo en los casos en los que resultase recurso absolutamente necesario:

- para asegurar la defensa de toda persona contra la violencia ilegal;

- para efectuar un arresto regular o para impedir la evasión de una persona regularmente detenida;

- para reprimir, conforme a la ley, un disturbio o una insurrección.”

Perla num 2: Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie podrá ser privado de su libertad, excepto en los casos siguientes y de acuerdo a las vías legales.

- Si ha sido arrestado y detenido en vistas a ser conducido delante de la autoridad judicial competente, cuando haya razones plausibles para suponer que ha cometido una infracción o cuando haya motivos razonables para creer en la necesidad de impedirle cometer una infracción.

- Si se trata de la detención regular de una persona susceptible de propagar una enfermedad contagiosa, de un enajenado, un alcohólico, de un toxicómano o un vagabundo”.

(Ahora me ganaré que alguien me llame demgogo pero ademas de los "posibles terroristas" y los vagabundos , ya puestos ¿podrían no asegurar la seguridad y libertad de los enfermos de SIDA, de los judíos, los homosexuales o lo inmigrantes?)

Perla num 3: Toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de ses comunicaciones. PERO No puede haber ingerencia de una autoridad pública en el ejercicio de este derecho que la prevista por la ley y que constituye una medida que, en una sociedad democrática, es necesaria para la seguridad nacional, la seguridad pública, el bienestar económico del país, la defensa del orden y la prevención de infracciones penales, la protección de la salud o la moral, o la protección de los derechos y libertades de otro

(no lo comprendo, ¿quién ha votado a Bush?)

Para no extenderme demasiado hay más partes extrañas aquí (en francés).

----------------------------------------------

Gracias a los franceses y holandeses (o por culpa de ellos, que cada cual piense lo que quiera) la constitución no se llegó a aprovar. Esto es lo que dijeron nuestros políticos entre este momento y la presentación del Tratadop de Lisboa.

"El rechazo de la Constitución fue un error que debe de ser corregido” Valerie Giscard d'Estaing
“Todas nuestras propuestas estarán en el nuevo texto, pero ocultas o disfrazadas”. Valerie Giscard d'Estaing
“La sustancia de la Constitución se ha mantenido. Es un hecho”. Angela Merkel
“No hemos abandonado ni un solo punto esencial de la Constitución. … Es, sin ningún lugar a dudas, más que un tratado. Es un proyecto de carácter fundacional, un tratado para una nueva Europa”. José Luis Rodríguez Zapatero
“No hay nada del paquete institucional original que haya sido modificado” Astrid Thords
“Lo que es positivo es … que los elementos simbólicos hayan sido retirados y que, eso que realmente tiene importancia, -el corazón- haya sido mantenido”. Anders Rasmussen
“Sólo se han operado cambios cosméticos y el documento de base continúa siendo el mismo”. Vaklav Klaus
“Es, esencialmente, la misma propuesta que la antigua Constitución” Margot Wallstrom
“El no llamar Constitución a este Tratado, lo que tiene de bueno es que nadie podrá pedir un referéndum”. Giuliano Amato
“Se ha decidido que el documento debería ser ilegible. Si es ilegible, es que no es constitucional; esa era la idea… Si ustedes llegasen a comprender el texto en la primera aproximación, nos arriesgaríamos a exigencias de referéndum, porque eso significaría que hay algo nuevo”. Giuliano Amato

Está clarísimo, nuestros políticos de derechas o de "izquierdas" elegidos democráticamente desprecian o ignoran la elección que sus ciudadanos han hecho democráticamente de NO APROVAR LA CONSTITUCIÓN y nos la quieren meter con calzador como un tratado para que no haya votaciones. Es o no es esto un golpe de estado?

No al PPSOE, es necesario ir a votar y votar una opción diferente (y me da igual si la quieren llamar extrema, ellos me han obligado).

Agradecimientos/Fuente: El proyecto matriz

Elecciones europeas. Alternativas II. Voto en blanco.

"El sistema democrático -entre comillas- tiene una bomba, y la bomba es el voto en blanco. Un cambio democrático puede nacer del uso consciente, muy consciente, del voto en blanco. Eso sería darle un susto, un susto tremendo al sistema electoral. A mi me gustaría que la ciudadanía le diera un susto muy fuerte a la clase política con el voto en blanco. Así se tenga el 80 por ciento de abstención, el sistema seguirá funcionando, pero qué ocurriría, ¿qué haría un gobierno si se encuentra con un 80 por ciento de votos en blanco?"
José Saramago

¿Y qué sucede cuando se vota en blanco? (Fuente: Wikipedia) Pues nada, que ese voto se pierde no solo en el olvido sino que directamente es como si en lugar de meterse en la urna hubiera una papelera al lado precisamente para meter los votos en blanco.

"Cabe destacar que, por regla general, los distintos sistemas electorales no consideran como un voto verdadero el voto en blanco. Al respecto, en la doctrina se habla de "votos válidamente emitidos", y se excluyen de los mismos tanto a los votos en blanco como a los votos nulos. Por lo tanto, no influyen en la elección de los candidatos, pero sí constituyen un importante parámetro de la medida de la legitimidad política, tanto del sistema electoral vigente, como de los candidatos de un determinado país."

Me entra la risa cuando leo eso de que los votos en blanco son un importante parámetro de la medida de la legitimidad política, ¿habéis oido alguna vez a un político darle importancia a la legitimidad con la que ha sido elegido en función del tanto por ciento de votos en blanco emitidos?, pues eso.

El voto en blanco tiene otra contrapartida que, curiosamente beneficia a los partidos mayoritarios. ¿no deja de ser curioso no? Ante la más mínima duda la banca gana. perdon, me estoy dispersando... el tema es que, para que un partido político tenga representación en la Eurocámara tiene que tener un minimo de un 3% de los votos. Que puede significar eso? aun a rriesgo de equivocarme creo que pasaria algo asi:

Elecciones Ficticias 1:
Partido Mayoritario de centro-Izquierda: 41 votos
Partido Mayoritario de centro-Derecha: 43 votos
Partido AntiCapitalista: 4 votos
Partido Verde: 8 votos
Partido de las naciones sin estado 4 votos
Total votos: 100

Resultados 1:
cada uno tendría una representación igual al porcentage de votos obtenidos (41%, 43%, 4%, 8% y 4%)

Elecciones Ficticias 2:
Añadimos a lo anterior 50 votos en blanco

Resultados 2:
primero veriamos si alguno de los partidos ha llegado al 3%, obteniendo estos resultados (27.3%, 28.7%, 2.7%, 5.3%, 2.7%)
Ahora, eliminamos los votos no validos y los de los partidos que no han llegado al mínimo y el % de representación queda así: (44.6%, 46.7%, 0%, 8.7%, 0%)

No sé a vosotros pero a mí no me parece una gran idea...

Fuentes:
http://unidosporlalibertaddeexpresion.blogspot.com/2009/05/sobre-la-abstencion-y-el-voto-en-blanco.html
http://huanyinnimen.blogspot.com/2008/02/de-que-sirve-votar-en-blanco.html

Elecciones europeas. Alternativas I. La abstención

"En 2004 la abstención alcanzó el 54,8% en España. Ese es el principal reto de los candidatos a las elecciones del 7 de junio, romper la sensación de que Europa «está demasiado lejos» y es «demasiado compleja» como para creer en la utilidad del voto. Ese desapego tiene otra consecuencia: son los comicios que muchos electores aprovechan para castigar al partido en el Gobierno. Un castigo que se verá multiplicado por la crisis y el paro."

En unos comicios con una abstención tan elevada de por sí, opino que, para que alguien considerara un aviso serio la abstención, esta tendría que ser tremendamente grande. De todos modos tengo muchas dudas sobre a quién beneficiaría esta abstención. Bueno, de hecho no tengo tantas. Si la población concienciada de que el modelo actual de gobierno no vale, lo castiga con la abstención pasará por perezosa, y aunque no sea así, a los políticos no les va a importar. Con el resto de votos para repartirse (los del PPSOE) tendrán sus escaños si no más en detrimento de otras candidaturas quizás más acordes la visión del problema del potencial votante.

Fuente: http://www.abc.es/20090517/catalunya-catalunya/soberanismo-abstencion-primarias-elecciones-20090517.html

JFK. Jugando con fuego.

Fue Kennedy el último presidente democrático de EEUU?

Documentos desclasificados del gobierno de EEUU confirman que en 1962 se planifico una operación de false flag. Un avión pintado con la bandera cubana atacaría a un barco estadounidense. Se desencadenaria una oleada de violencia terrorista en ciudades americanas (como Miami, Florida o Washington) por agentes de EEUU actuando como "terroristas cubanos", pudiendo matar a cientos o a miles de civiles. El propósito de esta operación, llamada Operación Northwoods, era obtener un pretexto legal para invadir Cuba.

La operación fue abortada gracias al veto del presidente Kennedy.

Además Kennedy hizo, o proyectó hacer otras cosas como por ejemplo:

Estimular la participación democrática ciudadana mediante una comisión que estudiara los motivos de abstención de su población.

Eliminar la segregación racial.

Sacar a los soldados de Vietnam.

No fue beligerante en la crisis de los misiles.

No hay nada que decir verdad? la suma le costó la vida. Después de esto, ningún presidente ha sentido la necesidad de hacer lo correcto. Claro, todos sabemos lo que le pasó a Kennedy.

A mi me da igual quién fuera el autor material de los hechos, lo que está hacer demasiado por tu pueblo o ser demasiado progresista no gusta a algunos con los que es más cómodo no meterte. Que se lo digan a la II República... ¿Cavó Kennedy demasiado hondo?

Fue Oswald? fue otro? Bueno, yo no lo se. Circula que pudo ser el mismísimo chofer, no he encontrado el vídeo, a cambio sugiero este:

otro video que sugiere que su jefe de escolta lo vende:




Fuentes:
Examiner.
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=59039
Visiones alternativas

Fútbol, reyes y censura

Te guste o no el fútbol, seguro que sabes lo que pasó en la final de la copa del rey de la semana pasada (y no me refiero al resultado). Si nos visitas desde el extranjero ahora lo explicamos (ya que estamos aprovecho para mandarte un saludo).

El miércoles pasado se jugó la final de la Copa del Rey entre El F. C. Barcelona y el Athletic de Bilbao. Vascos y catalanes en la final de la copa... todos sabíamos lo que iba a pasar. Silbidos en contra de los reyes, silbidos en contra del himno nacional. Lo que no esperaba nadie era que Televisión Española censurara ese momento para ponerlo más tarde, en diferido y retocado. Lo que no esperaba nadie es que la policía requisara 5.000 "senyeres" catalanas con la inscripción "Catalonia is not Spain". Lo que no esperaba nadie es que nuestros políticos, lejos de condenar la negación del derecho de la gente de expresarse libremente dejaran perlas como "la gente que hizo la pitada no entiende ni de política ni de deporte".

Con esta muestra de cacequismo colectivo, lo único que consiguieron fue darle una dimensión aún mayor a la manifestación, una manifestación acompañada de uno de los comportamientos más ejemplares que se recuerdan en dos aficiones en un partido de estas características.

Recomiendo encarecidamente leer el artículo completo.

El PPSOE, al fin nos entendemos.

Son lo mismo.

Nos venden que nuestros dos partidos mayoritarios son opuestos, el PP a la derecha, el PSOE a la izquierda Nos venden que cuanto más se acerca el PP al centro más votos le arranca al PSOE, que cuanto más se aleja el PSOE del centro más votos entrega al PP. Algunos "copenses" tachan a cargos del PP de rojos y algunos izquierdistas tachan al gobierno de Zapatero de liberalista, política más propia de la derecha.

Bien, mi opinion es que todos tienen razón, que sea como sea tienen el cotarro montado para alternarse en el poder y todos tan amigos, total, uno nunca corrige el "posible error" del otro bando, de hecho a la larga ambos van en la misma dirección con más o menos tiento, con más o menos progresismo en la politica social pero, al fin y al cabo, co el mismo desprecio a su clase media y con el mismo aprecio hacia su clase financiera.

Hay un video llamado The Obama Deception donde alguien habla de ello (en clave americana pero nos vale):

"los políticos de hoy en América idénticos a la lucha libre. Frente a las cámara y al público todos nos odiamos. ' Voy a golpearle el trasero a mi oponente y voy a sacudirle la mierda'. Sin embargo, tras las escenas somos todos amigos que salimos a cenar. A cenar una y otra vez. Es todo un trabajo, todos estan interesados. Y eso es lo que tienes hoy en las politicas. Los demócratas y republicanos no estan realmente opuestos mutuamente. La izquierda y la derecha no significan nada. Lo único que cuenta es, ¿trabajas para Wall Street o tratas de defender a la gente contra los financieros?"

A eso me vengo a referir, en nuestro país funciona exactamente igual, solo tenemos dos partidos con reales posibilidades de governar, y los dos, en lo esencial coinciden. Señoras, señores, con todos ustedes el PPSOE.

PD: mmm... yo pensaba que estaba siendo original, como todo esto del PPSOE esta ya inventado :D

Chemtrails, introducción.

Abro una nueva etiqueta en el blog llamada chemrails. Tengo bastantes ideas para tratar este fenómeno tan delicado.

Definición (Wikipedia):

Las chemtrails son un supuesto fenómeno que consistiría, según sus partidarios, en que algunas estelas de condensación dejadas por aviones no son tales, sino que en realidad están compuestas por productos químicos. Para los partidarios de esta teoría de conspiración la verdadera naturaleza de las chemtrails sería conocida por sólo unos pocos y su objetivo sería causar daños de algún tipo a la población.

"Chemtrail" es una abreviación del inglés chemical trail, que traducido literalmente significa estela química. La denominación imita a la que se da en este idioma a las estelas de condensación (contrail). No debe confundirse este término con la dispersión de sustancias químicas para fines reconocidos (fumigación, sembrado de nubes, exhibiciones aéreas, etc.).

¿Debemos creerlo?, ¿es una paranoia que ha circulado por internet?. No sería la primera paranoia conspiratoria de internet que salta de la red a oros medios, así que, intentaremos profundizar en el tema.

Si lo dice hasta "El Mundo"...

150 días después de su investidura, "El Mundo" repasa sus promesas electorales (sobretodo en política exterior) y el resultado es...

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/14/internacional/1242298080.html

¿De verdad se ha ido Bush de la Casa Blanca?

¿Cuánta credibilidad le queda a Obama?

¿Es Obama un fraude como se apunta desde antes de su investidura en algunos medios?

Porqué preferir a Bush antes que a Obama.

Gripe porcina: La OMS investiga si el nuevo virus fue creado en un laboratorio.

Definitívamente parece que "El Periódico" se une a la corriente de teorías conspiranoicas sobre la gripe porcina. Es un paso.

Ver artículo.

Se menciona la posibilidad de que un error haya sido el causante de tanto mal (además de mucho más miedo y aún más manipulación). ¿Dónde se ha visto que un "error" así suponga a sus responsables todas esas ganancias?. Recordemos algún otro error:


ATROPELLOS FARMACÉUTICOS

Lipobay

Este fármaco anticolesterol de Bayer fue retirado en 2001. Con la demanda de 60 afectados, se reconocen, al menos, 19 fallecimientos sólo en España por colapso renal a causa de su consumo.

Bayer en Portugal

La Inspección General de Salud en Portugal investigó a Bayer por la supuesta corrupción de médicos portugueses al recetar fármacos a cambio de viajes a congresos. El resultado: cuatro médicos condenados, 23 procesados y otros 83 doctores a los que se abrió expediente.

Merck y Vioxx

Merck, fabricante del medicamento Vioxx para la artrosis, pagó 3.300 millones de euros a los 26.000 demandantes que sufrieron daños certificados tras consumir su medicamento en EE UU. Artículo completo

Hemofilicos infectados con VIH y hepatitis Artículo completo (inglés)

Vacunas contra la gripe infectadas con gripe aviar
La empresa farmacéutica Baxter International Inc. (Deerfield, Illinois) acaba de ser capturada enviando virus de la gripe aviar mezclado con material médico de vacunación a distribuidores en 18 países. El “error” (si se puede llamar así) fue descubierto por el Laboratorio Nacional de Microbiología de Canadá. Artículo completo

Aunque la ineptitud (en el mejor de los casos) de la OMS es manifiesta algo es algo. Tenemos derecho a saber y tienen el deber de depurar responsabilidades. ¬_¬'

Porcinos: medios en la brecha

Yo no fuí nada rápido en hablar de la gripe porcina, en dar un punto de vista tan plausible, pero, hasta hoy no había visto en medios de comunicación convencionales nada similar. Hoy por fín un artículo de opinión en "El Periódico" nos habla del problema desde una óptica similar al que se puede encontrar en la red.

Artículo.

¿Conclusiones? No sé... quizás esto demuestra que la información de la red es, tanto o más fiable que la de los medios tradicionales, censurados y condicionados por intereses comerciales. Esta es la guerra que se libra, una guerra por la libre circulación de la información. Una pequeña victoria que nos da algo que pensar. ¿Por qué tardan tanto? ¿Qué otros temas no intersa que se sepan?

Busca, contrasta y cuestiona.

Próximamente hablaremos de temas más extraños, quizás por desconocidos, intentemos mantener la mente abierta, informémonos y creamos lo que, en conciencia, tengamos que creer ¿no?. Pues eso. Lo que NOSOTROS creamos, no lo que quieren que creamos.

Gripe porcina: ¿nos vamos de compras? Tamiflu

¿Qué medicamento compraríais ante una pandemia de gripe porcina?

La respuesta más probable es tamiflú. Vamos a recopilar algo de información:

2005, gripe aviar:

Roche lanzó en 1999 Tamiflu al mercado cuyo precio era entre 36 y 44 euros, este año las ventas de Roche han subido un 17% y la empresa vende el Tamiflu a 377 euros ¡un 100% de incremento en su precio!

A fecha de 31/07/2008, el número total de muertos por gripe aviar en el mundo es de 243. (Una gripe estacional mata aproximadamente a 1.000.000 de personas en el mundo cada año).

Según la OMS (Organicación Mundial de la Salud), también durante la crisis de la gripe aviar, sobre los antivirales: en caso de infección solo “podrían mejorar las probabilidades de supervivencia”.

Según la cadena CNN el gobierno norteamericano es el principal comprador de Tamiflu en el mundo, solo en julio pasado el Pentágono compró 58 millones de unidades del medicamento para el "tratamiento" de las tropas norteamericanas que están en el exterior.

Para que las piezas de este rompecabezas cuadren, es aquí donde entra Donald Rumsfeld. La misma CNN dio a conocer, que Rumsfeld es el principal accionista de Gilead Sciences, la compañía de biotecnología que patentó el codiciado Tamiflu.

El actual secretario de defensa norteamericano fue el anterior presidente de Gilead Sciences que desarrolló, junto a la farmacéutica Hoffman-La Roche, el antiviral Tamiflu. Para que el monopolio Hoffman-La Roche manufacture y distribuya el fármaco a cambio debe dar a la Gilead Sciences regalías del 10% de las ventas, que este año alcanzarán mil millones de dólares, cuatro veces más que el año pasado.

2009

Hoy el tamiflu se puede comprar en webs al lado de medicamentos para la impotencia, la calvicie y la obesidad por la nada despreciable cantidad de 105€ 10 dosis. Contando con que no sea una estafa. Me refiero a otra estafa :).

En las farmacias (donde es dificil de encontrar) se vende por 30 o 40 euros la caja de 10 dosis.

¿Es seguro el tamiflu?

Hay estudios que recomiendan precaución en la prescripción de las dosis del Tamiflu porque puede estar ligado a autolesiones provocadas por "ciertos delirios en algunos pacientes", otros como la Agencia Europea del Medicamenteo (EMEA) solicitan una revisión a Roche tras haberse registrado 2 casos de suicidios, además de desordenes psiquiátricos en algunos pacientes, solicitud de la que se ha hecho eco la Unión Europea. Otros estudios del 2006 ya mencionaban las Autolesiones como posibles efectos secundarios en la ingestión del Tamiflu a determinadas dosis y en determinados segmentos de la población.

Gripe Porcina: Beneficios

Colombo o cualquier detective que se precie sabe que el 90% de los crimenes son por amor o por dinero. No digo que la gripe porcina sea un crimen (vale, lo insinuo, pero solo son suposiciones :P). Pero hagámonos na pregunta. Si la gripe porcina es un crimen... y el mobil no puede ser el amor... ¿quién gana dinero con ello?

El artículo, escrito por Silvia Ribeiro (La Jornada, México): ya en la epidemia, son también trasnacionales las que más lucran: las empresas biotecnológicas y farmacéuticas que monopolizan las vacunas y los antivirales. El gobierno anunció que tenía un millón
de dosis de antígenos para atacar la nueva cepa de influenza porcina, pero nunca informó a qué costo.

Los únicos antivirales que aún tienen acción contra el nuevo virus están patentados en la mayor parte del mundo y son propiedad de dos grandes empresas farmacéuticas: zanamivir, con nombre comercial Relenza, comercializado por GlaxoSmithKline, y oseltamivir, cuya marca comercial es Tamiflu, patentado por Gilead Sciences, licenciado en forma exclusiva a Roche. Glaxo y Roche son la segunda y cuarta empresas farmacéuticas a escala mundial y, al igual que con el resto de sus fármacos, las epidemias son sus mejores oportunidades de negocio. Con la gripe aviar, todas ellas obtuvieron cientos o miles de millones de dólares de ganancias. Con el anuncio de la nueva epidemia en México, las acciones de Gilead subieron 3 por ciento, las de Roche 4 y las de Glaxo 6 por ciento, y esto es sólo el comienzo.

Otra empresa que persigue este jugoso negocio es Baxter, que solicitó muestras del nuevo virus y anunció que podría tener la vacuna en 13 semanas. Baxter, otra farmacéutica global (en el lugar 22), tuvo un "accidente" en su fábrica en Austria en febrero de este año. Le envió un producto contra la gripe a Alemania, Eslovenia y la República Checa, contaminado con virus de gripe aviar. Según la empresa, "fueron errores humanos y problemas en el proceso", del cual no puede dar detalles, "porque tendría que revelar procesos patentados".

Y aquí estamos, con la moraleja de siempre, la farmacología mueve demasiadodinero, y a más dinero en juego más tentanción de saltarse sus reglas.

Fuente: Mentiras y verdades de la gripe porcina

Gripe y la gestión del miedo

Con la irrupción de la epidemia de fiebre porcina en México, la sociedad global, pero en forma especial sus sectores mpobrecidos y dependientes, pasó a ser víctima de un múltiple ataque. Contra ella se dirigen no sólo la enfermedad y sus eventuales consecuencias devastadoras, sino también los intereses de los gigantes transnacionales de la explotación agropecuaria, la banca y los laboratorios, y sus socios funcionales, los consorcios mediáticos corporativizados. Por supuesto, en esa red también juegan un papel destacado muchos gobiernos y organismos internacionales como la Organización Mundial de la Salud (OMS).

El jueves 30 de abril, un canal de la TV por cable de Argentina (C5N) difundió datos que volverían a mencionarse en las horas siguientes: la inmensa mayoría de los casos que a nivel global fueron identificados como afecciones de fiebre porcina no estarían confirmados como tales y el número de victimas fatales por ese mal –también a escala mundial- no habría superado los 12.

Los periodistas del programa fundaban sus afirmaciones en diversas fuentes internacionales y cruzaron miradas de asombro. Un funcionario del área salud de la provincia de Buenos Aires -la más poblada de este país- no confirmaba ni desmentía los datos. Luego esos mismos periodistas comentaron (y se preguntaron) entonces todo lo que se viene afirmando desde los medios de comunicación podría ser inexacto y por consiguiente carecer de credibilidad, cómo puede ser que suceda algo así.

Interesante reacción si no fuese que la respuesta y la responsabilidad justamente corresponden a quienes se asombran y lanzan la pregunta.

Es evidente que la conducta de ese canal argentino -y lo mismo podría decirse de todas la cadenas concentradas de la TV global- están abocadas, desde hace días, a una actitud de machaque constante, construyendo así a una suerte de escenario más destinado a la creación de terror que al establecimiento de un programa de comunicación orientado a la movilización social preventiva.

A principios de la semana pasada, altos funcionarios de la OMS, con impronta gestual de tragedia, desde sus poltronas anunciaban que la pandemia entraba en altera fase cinco de las seis previstas. Pese a ello, horas después, la Unión Europea (UE) informaba que no suspendía sus vuelos hacia México, medida que había sido adoptada como mayores o menores niveles de intensidad en varios países.

En forma casi simultánea, los medios de comunicación informaron que la gripe porcina no se llama gripe porcina sino influenza tipo A, una decisión que, más allá de las precisiones del lenguaje técnico científico, encierra interesantes connotaciones semánticas: se extirpan los sentidos que apuntan a la producción pecuaria de cerdos y quizá también aquellos que comenzaron a circular bajo la denominación gripe de América del Norte.

Después, sobre el último fin de semana, la OMS relativizó sus dichos anteriores. Reconoció que habían muerto 17 personas y que miles de casos aun no estaban confirmados como tales.

Artículo completo: Mentiras y verdades de la gripe porcina

PD: ¿Podría llegar esto a ser una simple campaña de marketing? ¿Márketing viral o virus marketinal?

Gripe porcina, orígenes III: El paciente cero.

Lo siento, no he podido evitarlo :D

Gripe porcina, orígenes II: La ingeniería genética y manipulación de las masas.

Vayamos por donde vayamos siempre llegamos al dinero, de todos modos aqui va otro posible inicio de la gripe:

Un artículo de la investigadora Lori Price en el sitio web Globalresearch.ca , titulado "La gripe acaba con los memos de la tortura", en el que ésta señala que la influenza porcina, fabricada probablemente en laboratorios militares de Estados Unidos, ha acabado con la noticia de los memos sobre la tortura ordenada por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) contra prisioneros en Guantánamo, Abu Ghraib, y cárceles secretas.

El artículo mencionado señala que un investigador de biodefensa indonesio declaró el año pasado que Estados Unidos ya podía fabricar armas biológicas en el laboratorio de Los Álamos, usando muestras de la gripe aviar enviadas por Indonesia a la Organización Mundial de la Salud. Detalles sobre el tema aparecen en el libro "Es tiempo de que cambie el mundo: manos divinas detrás de la gripe aviar", escrito por el ministro de Salud indonesio.

Lori Price subraya que la actual histeria provocada por el virus porcino podría dar grandes ganancias a Donald Rumsfeld. El ex secretario de Defensa de Bush es directivo desde hace 20 años del laboratorio Gilead Sciences, Inc. la firma con sede en California que fabrica y tiene los derechos de "Tamiflu", el supuesto remedio contra la influenza que aterroriza al mundo.

Fernando Velázquez también entrevistó para su reporte al periodista Ralph Schoenman, productor del programa radial "Taking Aim" (Apuntando) que se transmite en la emisora WBAI de Nueva York. Schoenman afirma que los laboratorios militarizados a lo largo de Estados Unidos han estado perfeccionando armas biológicas con los virus porcino, aviar, el asiático y otras enfermedades para las que no hay respuesta inmunológica.

"En laboratorios de nivel 4 y 5 en todo el país las enfermedades más virulentas han sido alteradas de tal forma que no hay defensa contra ellas, y han sido arrojadas en varias partes del mundo. Se han dispersado en África, y han sido monitoreadas por militares estadounidenses", afirma Schoenman.

Gripe porcina, orígenes I: Nuestro sistema agropecuario y los superbichos

He aqui una buena teoría sobre el origen de los nuevos virus:

"La gripe porcina mexicana, una quimera genética probablemente concebida en el cieno fecal de una gorrinera industrial, amenaza subitáneamente con una fiebre al mundo entero..."

"Tal vez no sea sorprendente que México carezca tanto de capacidad como de voluntad política para gestionar enfermedades avícolas y ganaderas, pero ocurre que la situación apenas es mejor al norte de la frontera, en donde la vigilancia se deshace en un desdichado mosaico de jurisdicciones estatales y las grandes empresas pecuarias se enfrentan a las regulaciones sanitarias con el mismo desprecio con que suelen tratar a los trabajadores y a los animales. Análogamente, una década entera de advertencias de los científicos fracasó en punto a garantizar transferencias de sofisticada tecnología viral experimental a los países situados en las rutas pandémicas más probables. México cuenta con expertos sanitarios de reputación mundial, pero tiene que enviar las muestras a un laboratorio de Winnipeg para descifrar el genoma de la cepa. Así se ha perdido toda una semana."

"Hace mucho que los virólogos están convencidos de que el sistema de agricultura intensiva de la China meridional es el principal vector de la mutación gripal: tanto de la "deriva" estacional como del episódico "intercambio" genómico. Pero la industrialización granempresarial de la producción pecuaria ha roto el monopolio natural de China en la evolución de la gripe. El sector pecuario se ha visto transformado en estas últimas décadas en algo que se parece más a la industria petroquímica que a la feliz granja familiar que pintan los libros de texto en la escuela.
En 1965, por ejemplo, había en los EEUU 53 millones de cerdos repartidos entre más de un millón de granjas; hoy, 65 millones de cerdos se concentran en 65.000 instalaciones. Eso ha significado pasar de las anticuadas pocilgas a ciclópeos infiernos fecales en los que, entre estiércol y bajo un calor sofocante, prestos a intercambiar agentes patógenos a la velocidad del rayo, se hacinan decenas de millares de animales con más que debilitados sistemas inmunitarios."

Y Aunque...
"Hace seis años, la revista Science consagró un artículo importante a poner en evidencia que, tras años de estabilidad, el virus de la gripe porcina de la América del Norte ha dado un salto evolutivo vertiginoso."
"Cualquier mejora en la ecología de este nuevo agente patógeno tendría que enfrentarse con el monstruoso poder de los grandes conglomerados empresariales avícolas y ganaderos, como Smithfield Farms (porcino y vacuno) y Tyson (pollos). La comisión habló de una obstrucción sistemática de sus investigaciones por parte de las grandes empresas, incluidas unas nada recatadas amenazas de suprimir la financiación de los investigadores que cooperaran con la comisión."
De nuevo el poder (o el dinero):
"Se trata de una industria muy globalizada y con influencias políticas. Así como el gigante avícola Charoen Pokphand, radicado en Bangkok, fue capaz de desbaratar las investigaciones sobre su papel en la propagación de la gripe aviar en el sureste asiático, es lo más probable que la epidemiología forense del brote de gripe porcina se dé de bruces contra la pétrea muralla de la industria del cerdo.
Eso no quiere decir que no vaya a encontrarse nunca una acusadora pistola humeante: ya corre el rumor en la prensa mexicana de un epicentro de la gripe situado en torno a una gigantesca filial de Smithfield en el estado de Veracruz."
Extractos del articulo de Sinpermiso: La gripe porcina y el monstruoso poder de la industria pecuaria

Manual básico del tirano: False flag

Buenas tardes y bienvenidos a la segunda entrega de este nuestro Manual básico del tirano.

Hoy una lección de capital importancia: el false flag o bandera falsa.

Estamos ante una de las operaciones más utilizadas a lo largo de la historia, sobretodo por imperios por los que sentimos una gran admiración el ingles y el americano. Es un perfecto desencadenante para nuestra técnica de problema reacción-solución. Un magnífico pretexto para poder efectuar una represión a un grupo indeseable o empezar una guerra.

Como bandera falsa podemos clasificar toda operación que se diseñe y ejecute de manera que parezca que la autoría ha sido de otra entidad.

Lo veremos más claro, como siempre con un ejemplo sencillo:

Supongamos que hemos hecho lo que todo HOMBRE debe hacer, rebajando salarios de nuestros empleados para conseguir una mayor competitividad de nuestra empresa. Lejos de agradecérnoslo, esos borregos se organizan en sindicatos y montan huelgas. Bien, es el momento perfecto para una bandera falsa. Introducimos grupos de gentes de bien en sus movilizaciones para crear tumultos y enfrentamientos con las fuerzas del orden, destrozamos inmuebles o lo que se nos ocurra. Claro, estos comportamientos son inadmisibles, a la vez que fácilmente solucionables, con una buena "corrección policial" y, si llega el caso incluso con algún decreto que ilegalice esas protestas o aparte a los alborotadores de nuestro pueblo.

Esto es todo por hoy, nos vemos en la próxima sesión.

¡Viva el blog!, ¡viva yo!

Material didáctico, (permitid que insista en la relación con el proceso de "Problema-Reacción-Solución":

Incendio del Reichsag
Operación Himmler
Asunto Lavon
Súper recomendada la Operación Northwoods, papeles de la CIA desclasificados. Que cada uno saque sus propias conclusiones y extrapole. Documentación en ingles.

Donald Rumsfeld. La santísima trinidad.

Donald Henry Rumsfeld, hijo de un piloto de la Armada, nació en Chicago en 1932. En su juventud fue campeón de lucha libre además de capitán de un equipo de fútbol americano y se licenció en ciencias políticas en la Universidad de Princeton. Terminados sus estudios se alistó en la US Navy en 1954 y allí sería piloto de cazas durante tres años.

Política:

Conservador empedernido, Donald Rumsfield llega a Washington en 1957, junto a otros jovenes republicanos como Gerald Ford o George Bush fuerza un cambio generacional en el partido en 1965. En 1973-1974 es representante de EEUU en la OTAN.

Jefe de gabinete en la casa blanca enre el 74 y 75 con Ford.

1975-1977 fue secretario de defensa de Ford (post Vietnam).

Administración Reagan:

Ronald Reagan lo nombró enviado especial a Oriente Próximo en 1983 y miembro del Comité Asesor de Control de Armamento (1982-1986). En estos años fue también enviado especial del presidente para la Ley del Tratado de los Mares (1982 – 1983), asesor presidencial en el Panel de Sistemas Estratégicos (1983–1984) y miembro de la Comisión Asesora de Relaciones EEUU-Japón (1989–1991), la Comisión Nacional de Servicio Público (1987–1990) y la Comisión Nacional Económica (1988–1989).

Cuando fue enviado especial de Reagan en Oriente Proximo tuvo una reunion de 90 minutos con Saddam Hussein para darle apoyo tactico en su guerra contra Iran y para acelerar la producción de petroleo de Irak por medio de un oleoducto que cruzaría Siria.

Secretario de defensa (2001 - 2006)

Junto a otros ex funcionarios e intelectuales, Rumsfeld había enviado al presidente Bill Clinton una carta, que se convertiría en el embrión del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, en la que criticaba las estrategias de "retirada reflexiva" basadas en la utilización del disuasorio misil de crucero y pidiendo la sustitución de esa estrategia de disuasión por una estrategia más ofensiva.

Esa estrategia la pudo poner en práctica cuando el presidente George W. Bush lo nombró de nuevo Secretario de Defensa.

Bajo su mandato, apoyado principalmente en la nueva situación geopolítica surgida tras el 11-S, el presupuesto del Departamento de Defensa se disparó más que nunca antes. Consiguió desplazar hacia el Pentágono importantes partidas presupuestarias destinadas a priori a la Inteligencia civil, lo cual provocó un importante cisma entre el Pentágono y la comunidad de Inteligencia. Se podría decir que durante su mandato el Pentágono invadió competencias, tanto de Inteligencia como diplomáticas, representando un papel protagonista en ámbitos que en condiciones normales corresponderían a la CIA o el Departamento de Estado.

Violéncia

En 1979, cuando la administración Carter presenta un nuevo Tratado sobre Limitación de Armas Estratégicas (SALT), da fe públicamente ante el Senado de su hostilidad y, por el contrario, pide un aumento de 40 mil millones para gastos militares.

Los días 19 y 20 de diciembre de 1983, Rumsfeld se reúne con el viceprimer ministro de Irak, Tarik Aziz, y luego con el presidente Sadam Husein.

Entrevistas definitorias: según el correo diplomático que envía a Washington, el encuentro «marca una etapa positiva en el desarrollo de las relaciones entre los Estados Unidos e Irak y constituirá un nuevo paso para el posicionamiento norteamericano en la región».

En ese entonces Washington trata de utilizar el régimen de Sadam Husein como contrapeso del régimen de Teherán que ha escapado totalmente a su control.

Partidario de una estrategia militar sin concesiones, tras (o gracias a) los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, Donald Rumsfeld fue el estratega militar y máximo defensor de la llamada Operación Libertad Duradera en Afganistán y de la Invasión de Iraq de 2003.

Denunciado por crímenes de guerra

El 14 de noviembre, una veintena de asociaciones de derechos humanos representadas por el abogado alemán Wolfgang Kaleck demandaron a Rumsfeld y otros cargos estadounidenses en el Tribunal Supremo alemán o Bundesgerichtshof de Karlsruhe, por crímenes de guerra cometidos en Abu Ghraib y Guantánamo.

El Foro Social de Sevilla presentó también el día 8 de Febrero de 2007 una denuncia en el Juzgado de Guardia de Sevilla contra el ex secretario de Defensa estadounidense Donald Rumsfeld, pretendiendo que sea juzgado por crímenes contra la humanidad en la guerra de Irak.

http://piensayelige.blogspot.com/2009/05/no-mas-impunidad.html

Farmacia:

Privado en brevísimo tiempo de responsabilidades políticas, sin mandato, Donald Rumsfeld se resigna, como la mayor parte de las autoridades norteamericanas, y prueba suerte en el mundo de los negocios. La oportunidad se la da la empresa farmacéutica de Chicago G.D. Searle & Company, que se encuentra en grandes dificultades financieras. El grupo está al borde de la quiebra, las acciones han pasado de 110 a 12 dólares y la Food and Drug Administration lleva a cabo una investigación sobre los métodos de experimentación de medicamentos en la empresa, mientras se niega a admitir sus últimos productos, especialmente el aspartame.

La familia Searle, que financió la primera campaña electoral de Rumsfeld en Chicago, le confía el puesto de director general. El ex político lleva a cabo allí una espectacular transformación: despide a más de la mitad de los empleados del grupo que pasan de 800 a 350 gracias a métodos de despido especialmente brutales.

En 1980 la revista Fortune lo sitúa en su lista «de los diez patronos más duros». Rumsfeld sabe utilizar también sus conexiones políticas: una vez al frente de Searle, desaparecen como por encanto las reticencias de la FDA, se interrumpen las investigaciones y se conceden las autorizaciones de comercialización, especialmente para el aspartame .

Durante los cinco años siguientes, las ganancias de la empresa aumentaron 17% anualmente y las acciones suben a USD 30 dólares El primero en aprovechar este viraje es el propio Rumsfeld cuyo salario pasa de 200,000 dólares anuales en 1977 a 500 000 en 1982. En este momento, las stock-options de que dispone se estiman en cuatro millones de dólares.

Así que aquí tenemos al señor Rumsfeld todo un angelito metido en la Santisima trinidad de los negocios, los negocios más rentables y mas criminales que existen vease, las guerras, la política y enfermedad.

Fuentes:
Wikipedia
Voltairenet

Porcinos: Introducción

Abro una nueva categoría en el blog: Porcinos. La gripe porcina es, o trata de ser una de las principales noticias de actualidad. Me dispongo a hacer un seguimiento de este fenómeno dando informaciones de diferente ámbitos a ver qué conclusiones podemos sacar.

¿Nos están manipulando?
Aparición del virus: ¿casualidad?, ¿causalidad?, ¿necesidad?, ¿negocio?.

A ver si somos capaces de seguirle la pista, disculpad si no lo consigo pero necesito intentarlo.

Sea como sea nuestros deseos de que no vaya a más.

No más impunidad

Gran notícia:

Garzón investigará Guantánamo

El juez español abrió una causa para investigar supuestos delitos de tortura cometidos en el centro de detención de EE.UU.

El juez español, Baltasar Garzón, inició una investigación sobre los posibles "autores materiales, inductores, cooperadores necesarios y cómplices" de los supuestos delitos de tortura cometidos contra detenidos en la base naval de Estados Unidos en Guantánamo.

Garzón indicó que abrió la causa basándose en el testimonio de los ex prisioneros Hamed Abderrahman Ahmed, Lahcen Ikassrien, Jamiel Abdul Latif al Banna y Omar Deghayes.

Estas personas declararon ante el magistrado español, después de haber permanecido en la prisión estadounidense, donde dijeron haber sido torturados "bajo la autoridad de personal del ejército norteamericano", indica el auto judicial.

La investigación criminal se concentrará en seis ex funcionarios del gobierno del ex presidente estadounidense George W. Bush por proporcionar justificación legal a supuestas prácticas de tortura llevadas a cabo en el centro de detención de EE.UU.

El juez de la Audiencia Nacional abrió la causa tras constatar que de los documentos recientemente divulgados por el gobierno de EE.UU. se desprende lo que considera que "antes se intuía": un plan autorizado y sistemático de tortura y malos tratos sobre personas privadas de libertad sin cargo alguno y sin los elementales derechos de todos los detenidos.

La Asociación por la Dignidad de los Presos y Presas de España había presentado una querella criminal contra ex funcionarios del gobierno de Bush.

Los querellantes alegan que los ex funcionarios violaron las leyes internacionales al proveer el marco legal que justificó la tortura de prisioneros en el centro de detención estadounidense en Cuba.

En la querella se nombra a altos funcionarios de la administración Bush, como John C. Yoo, ex abogado del Departamento de Justicia; Douglas J. Feith, ex subsecretario de Defensa para Asuntos Legales; William J. Hayes II, ex consejero general de la Oficina del departamento de Defensa; Jay S. Bybee, ex asistente del fiscal general y David S. Addington, ex jefe de gabinete y antiguo consejero del ex vicepresidente Dick Cheney.

Jurisdicción

Según le explicó a la BBC Philippe Sands, profesor de derecho internacional de la Universidad de Londres, los países signatarios de las Convenciones de Ginebra, como España, "tienen la obligación de ejercer su jurisdicción sobre cualquier persona que esté en el país de la que se sospeche haya participado en actos de tortura".

Según Sands, ninguna de las seis personas que figuran en la querella está en España, pero sí residían en ese país algunos de los presos de Guantánamo, dónde supuestamente se practicaron actos de tortura.

El jurista aseguró que "eso es lo que ha llevado al juez Garzón a otorgarse jurisdicción a raíz de la querella presentada por ciudadanos españoles y una ONG española".

El abogado Juan Garcés, quien en el pasado colaboró con Garzón, coincide con Sands en que "la ley española es muy clara en los términos de la jurisdicción para la persecución de crímenes contra la humanidad bajo los principios de jurisdicción internacional".

Según le explicó Garcés a la BBC, "tanto España como Estados Unidos tienen la obligación de investigar alegaciones de comisión de tortura por parte de funcionarios públicos".

El abogado español explicó que bajo los principios de jurisdicción que se aplican en España, correspondería a los tribunales de EE.UU. la investigación.

"Sólo si esos tribunales no quieren perseguir el crimen, el tribunal español de manera complementaria, puede continuar con el proceso", aseguró Garcés

De seguir adelante el proceso, los ex funcionarios estadounidenses podrían llegar a ser arrestados y extraditados, según Philippe Sands.

"Si el caso siguiera adelante, la justicia española haría una petición de información sobre los individuos. EE.UU., como parte en la convención, tendría la obligación de cooperar y le quedarían dos opciones: llevar a cabo su propia investigación -algo que por el momento no han querido hacer- o bien extraditar a los individuos", explicó Sands.

Dilema

Según el jurista, este es uno de los asuntos más complicados a los que se enfrenta la administración de Barack Obama.

"Si la administración Obama llevara a cabo su propia investigación sería muy difícil justificar una investigación en España", aseguró Sands.

"Así que una de las consecuencias, sino la intención del proceso en España, es presionar al gobierno de Obama -que está dividido sobre esta cuestión- para que tome una decisión".

Juan Garcés, por su parte, señaló que no cree que detrás de este proceso haya motivaciones políticas.

"No creo que Garzón siga una agenda política. Existe la obligación internacional de perseguir la tortura", recalcó Garcés.

Tortura

En la actualidad en Guantánamo hay recluidas unas 250 personas. 50 de ellas han sido declaradas como no peligrosas para la seguridad estadounidense, pero no han sido liberadas, bien porque sus países de origen no los aceptan, o porque los abogados defensores temen que sus clientes sean maltratados al regresar a sus naciones.

Sólo 80 están en la lista de quienes Washington quiere procesar por supuestamente promover actividades contra la seguridad de los ciudadanos estadounidenses.

El resto está en un limbo jurídico, sin haber recibido información sobre qué acusación específica tienen en su contra.

El pasado enero una alta funcionaria del gobierno de George W. Bush afirmó en una entrevista con el diario The Washington Postque agentes estadounidenses torturaron en el centro de detención a un ciudadano saudita que supuestamente iba a participar en los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Organizaciones de defensa de los derechos humanos llevan tiempo denunciando las técnicas de interrogación utilizadas por EE.UU. en Guantánamo, que según afirman incluyen actos de tortura contrarios a la ley internacional.

El juez español Baltasar Garzón alcanzó notoriedad internacional cuando emitió una orden internacional de arresto contra el ex gobernante de facto chileno Augusto Pinochet, quien fue detenido en Londres en 1998.

Como no podía ser de otro modo, pretender acabar con la impunidad de los privilegiados no gusta a todos, tremendo. ¿Y qué se supone que debemos hacer señores del ABC?

Baltasar Garzón. El quijote del derecho internacional.

Baltasar Garzón Real (Torres, Jaén, 26 de octubre de 1955) es un juez español. Es un conocido magistrado, juez titular del Juzgado Central de Instrucción número 5.

Licenciado en Derecho por la Universidad de Sevilla en 1979. Aprobó las oposiciones para juez en 1981.

Garzón me interesa principalmente por sus acciones en derecho internacional. Esta es una lista de sus principales acciones en este campo:

- Orden de arresto contra el ex dictador chileno Augusto Pinochet por la muerte y tortura de ciudadanos españoles durante su mandato, y por crímenes contra la Humanidad.
- Manifestación reiterada de su deseo de investigar también al ex secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger en relación con la instauración de las dictaduras de la década de 1970 en América Latina en lo que se llamó la Operación Cóndor.
- Cargos de genocidio contra funcionarios argentinos por la desaparición de ciudadanos españoles durante la dictadura argentina de 1976-1983. En ese marco, el 19 de abril de 2005, la Audiencia Nacional condenó al represor Adolfo Scilingo a 640 años de prisión.
- Solicitud al Consejo de Europa desaforar al entonces primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi.
- Orden de arresto de Osama bin Laden.
- El miércoles 29 de abril de 2 009, anuncia que investigará los autores de tortura de Guantánamo.


Claro, este personaje no está exento de polémica, en el ámbito internacional, que es de lo que hablamos, sus detractores se basan en dos ejes: un excesivo afán de protagonismo y una parcialidad ideológica en la elección de las causas. No se, quizá sea mejor ver oír y callar como hacemos todos, es mucho mas útil juzgar a un tipo que roba una tele que a uno que subyuga a todo su pueblo (o a otro) con asesinatos en masa incluidos. Por que amigos mios, creo que esto es la base de ser conservador, reverenciar a la clase dirigente haga lo que haga y si no... supongo que si no, eres un rojo. Y yo, si tuviera que asumir todo este trabajo metiéndome en semejante brete que queréis que os diga, también actuaría en los casos que considerara más apropiados. ¿Hay más jueces no?.

GRANDE GARZÓN.