MÁXIMO SANDÍN VS DARWIN

“Fue necesario mucho poder, mucha capacidad para controlar las instituciones científicas, para instaurar el darwinismo y es necesario mucho poder para mantenerlo.

Las pocas personas que constituyen el verdadero poder, que son las mismas que controlan las fuentes de energía, las multinacionales farmacéuticas y biotecnológicas, tienen un gran interés en que se mantenga la concepción darwinista de la realidad (el mundo es así de terrible porque, según la Ciencia, son “leyes naturales”, y ellos están, lógicamente, en la cumbre), y la concepción reduccionista de “los genes” y el azar es fundamental para sus negocios”.

MAXIMO SANDIN

- Bioantropólogo y profesor del Departamento de Biología en la Universidad Autónoma de Madrid, a cargo de la docencia de Evolución Humana y Ecologia.

Leed estos artículos sobre Darwin y sobre su teoría de la evolución y luego pensad, ¿qué ocurriría en el mundo si se desterraran todas estas ideas que parecen erróneas?.

Es que el método científico no se trata de retorcer la realidad para adaptarla a una teoría y convertirla así en un dogma a partir del que trabajar. El método científico se trata de probar cada teoría todas las veces que haga falta por si es incorrecta.

Cuando empecé a leer sobre el tema lo comente con algunas personas, su respuesta inmediata fue. ¿Así que eres creacionista? Una actitud muy moderna sí, solo hay dos opciones entre las que debes elegir, la concepción divina de la vida o la darwiniana. Elegir la segunda opción te da un aura más progresista, pero igualmente sirve a los intereses dominantes. Me recuerda un poco a nuestro sistema político, elegir entre PP y PSOE, dos corriente aparentemente antagónicas que, en realidad sirven a los mismos intereses.

Recomiendo principalmente el vídeo (enlace 2). Ya se, dura una hora y media pero resulta muy interesante.

Enlaces

http://www.redcientifica.com/doc/doc200407229001.html
http://mediateca.uniovi.es/visor2/-/journal_content/56_INSTANCE_iV9s/10910/156588

http://elproyectomatriz.wordpress.com/2009/12/05/maximo-sandin-vs-darwin-el-origen-del-darwinismo-i/
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2009/12/16/maximo-sandin-vs-darwin-el-origen-del-darwinismo-ii/
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2009/12/23/maximo-sandin-vs-darwin-darwinismo-social-iii/
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2010/01/05/maximo-sandin-vs-darwin-el-darwinismo-moderno-parte-iv/

El método científico, Fundación

He elegido un fragmento de Fundación de Isaac Asimov para introducir la figura de Maximo Sandín. Al margen de sus ideas sobre la evolución, me gusta mucho su preocupación por la degradación de la ciencia o de la relegación a un segundo plano del investigar por para conocer nuestro entorno, sin ánimo de lucro.
[...]
Yo mismo soy aficionado a la arqueología. He hecho muchísimos trabajos científicos. De hecho, he leído sin cesar. Conozco todas las obras de Jardun, Obijasi, Kromwill... oh, todo ellos, ¿sabe?

[...]
Deben saber que Lameth representa un nuevo enfoque para mi anterior conocimiento de la "Pregunta Origen". el lugar de origen de la especie humana, ya saben que se cree que originariamente la especie humana originariamente sólo ocupaba un sistema planetario.

Naturalmente, nadie sabe con exactitud qué sistema es, se ha perdido en la neblina de la antigüedad. Sin embargo se hacen suposiciones. Unos dicen que fue Siguio,. Otros insisten que fue Alfa Centauro, o Sol, o 61 Cisne... todos en el sector de Siguio, como verá

- Y qué dice Lameth?

- Bueno, se interna por un camino completamente nuevo, Trata de demostrar que los restos arqueológicos del tercer planeta del Sistema Arturiano revelan que allí existió la humanidad antes de que hubiera signos de viajes especiales.

-¿Y eso significa que fue la cuna de la humanidad?

- Quizá. He de leerlo atentamente y sopesar las pruebas antes de afirmarlo con seguridad. Hay que comprobar la veracidad de sus observaciones.

-¿Cuando escribió Lameth este libro?

-Oh..., es posible que haga unos ochocientos años. Claro que se basó en el ntenso estudio de Gleen.

-Entonces, ¿por qué confiar en el? ¿Por que no ir a Arturo y estudiar los restos por si mismo?

-Pero para qué mi querido amigo?

-Para obtener información de primera mano, como es natural.

-Pero, ¿qué necesidad hay?. Me parece un método muy insólito y complicado. Mire, tengo todas las obras de los antiguos maestros, los grandes arqueólogos del pasado. Las compararé, equilibraré los desacuerdos, analizaré las declaraciones conflictivas, decidiré cual es probablemente la correcta, y llegaré a una conclusión. Este es el método científico. Por los menos, tal como yo lo comprendo. ¡Qué insufriblemene inutil sería ir a Arturo, o a Sol, por ejemplo, y andar a tropezones, cuando los antiguos maestros recorrieron aquello con mucha más eficacia de la que ahora podíamos esperar!.

Hardin murmuró educadamente:
-Comprendo
¡Vaya un método científico! No era extraño que la galaxia se fuera a pique.

Nota: reconozco que no es literal, en el libro el "arqueologo" no saber pgonunciag la egge. Además algun fragmento no es exacto, me ha podido la pereza. Pido perdón a los puristas.

Carta a Adolfo Domínguez (parte III)

Como siempre me pilla el toro, esto ya no está de actualidad, ni esto ni lo que vendrá mañana pero en fin... voy a intentar acabar estaseria dando unesbozo de lo que respondería yo al resto de declaraciones del amigo Adolfo.


El sistema permite una "corrupción pequeña pero generalizada", un "montón de pícaros".

Nada diremos de la corrupción de las grandes fortunas y de los Ayuntamientos, nada diremos de las cuentas en paraisos fiscales y bueno, de la indecencia de tener a los trabajadores de las fabricas deslocalizadas en las condiciones en que estan... de eso ya hemos hablado.

http://piensayelige.blogspot.com/2009/11/gabilondo-entrevista-hacienda.html


"La incertidumbre nos mantiene vivos"

Si por mí fuera iba a tener usted muchos motivos por los que sentirse vivo, de hecho las clases trabajadoras, aunque llenas de vagos y pícaros corruptos que solo le chupan a usted la sangre se siente cada día más viva. La vida de no llegar a fin de mes, la vida de no saber cuando va a pagar su hipoteca, la vida de qué as de la manga se va a sacar su empresa para un despido con una indemnización de chiste. Eso es vida.



Conmigo no ha perdido un cliente, conmigo jamás ganará un cliente, al fin y al cabo yo nunca supe vestir, igulamente, desde este blog me gustaría pedir que nadie compre sus productos. No, no me lo agradezca, yo soy así, me encantaría mantenerle muy vivo mucho tiempo.



Proclamó el diseñador y criticó que los que dicen que abaratar el despido no serviría para reducir el paro "suelen ser individuos sin experiencia en gestión, profesores, funcionarios y políticos que nunca han pagado una nómina".



Cierto! Un político (de los que tenemos actualmente, en el poder y en la oposición) difícilmente puede saber nada sobre algo, de otro modo no demostrarían tanta incompetencia. Aún así, supongo que habrá gente con más conocimientos de economía que un sastre.


Que las remuneraciones hayan subido en 2009 y 2010 no gusta al modisto porque se traducirán "inexorablemente en más paro" ya que el salario "depende de la productividad".

No recuerdo muchas subidas de sueldo en ese periodo. Absorción de antigüedad, imcumplimiento de pactos con los sindicatos... es lo que yo he vivido, pero claro, seguramente no estoy mirando en los circulos apropiados. Cómo me gustaría ver a quién se le ha subido el sueldo...

"Las familias se van a cenar fuera dos veces a la semana, pero no pagan por la educación, que creemos que tiene que ser gratis". Domínguez pidió una educación que segregue a los niños porque las clases "se adaptan al pelotón de los torpes". "Hay obsesión, diría delirio, por la igualdad. ¿Por qué se machaca a los superdotados o al 5% que son mejores que los demás?".


En efecto señor, la educación es manifiestamente mejorable pero debe ser pública y gratuita. Hay una cosa que se llama constitución, que debe garantizar la igualdad de oportunidades.



Resumiendo, sería bueno que, si se cree una persona capaz de dar un miting político, desarrollara argumentaciones fuertes sobre las que apoyarse y no solo una rabieta porque... ¡¡¡yo quiero quedarme con más!!! A mí que quiere que le diga, me ha sonado todo bastante antidemocrático

El facebook contra la idiotización del facebook.

Mi experimento de la semana. He creado un grupo en facebook llamado:

Menos grupos en facebook y más manifestaciones.

¿El motivo? Remarcar el efecto idiotizador de facebook, que sin darnos cuenta nos permite vomitar nuestras inquietudes, nuestras frustraciones o nuestra ira en un espacio inocuo, donde no tendrá eco. Ahí veo yo la trampa, las protestas en la calle, que nadie se sienta satisfecho solo por ser un activista facebook eso es de pega.

Si habeis sido tan incautos como yo, y en su día os dísteis de alta, a lo mejor os apetece uniros, desde aquí mi invitación. Si no estais dados de alta, NO LO HAGAIS.

PD: Es muy paranóico calificar facebook de control mental?

PPD: Un enlace

¿Jubilación a los 67? Fatal para las pensiones

Muy buen post el de Tremendelirius en su blog, recomendado. Os paso el enlace.

http://enlaterceradimension.blogspot.com/2010/01/jubilacion-los-67-fatal-para-las.html

Carta a Adolfo Domínguez (parte II)

seguimos con la carta de respuesta a Adolfo Domíngez, continuacion del el post anterior publicado en este sitio:

"No creo en un sistema que permite que alguien se coja un año por depresión, la mayoría de las veces fraudulenta, se reincorpore y tenga 30 días de vacaciones".

Entiendo que para usted las depresiones debidas a un estrés laboral tienen poco sentido. Hace poco vi un documental que estudiaba el estrés, en el cogían como ejemplo la estructura social de los babuinos. Sorprendentemente en estos animales el estrés era más elevado en los espécimenes de las clases más bajas, mientras que los líderes apenas tenían estrés. Parece ser que el nivel de estrés y sus consecuencias negativas venían mucho más por la falta de seguridad y de realización que por la necesidad de liderar a un grupo. Los efectos del estés se demuestran fatales, mayor tensión nerviosa, mayos úmero de latidos por minutos, menos dosis de hormonas del placer, mayor dificultad de aprendizaje y de toma de decisiones, menos esperanza de vida, sistema inmunológico deprimido, etc. Si los babuinos no le importan demasiado le informo que consiguieron transladar el modelo a la compañia de correos de Inglaterra (o de UK, no recuerdo bien).

A lo que vamos, según ADN:

"La crisis económica ha disparado en España las enfermedades ansioso-depresivas y otras dolencias psiquiátricas, [...], según han destacado hoy en Sevilla ponentes del VII Congreso Español de Medicina y Enfermería del Trabajo."

En este artículo tamién se remarca una "destacable reducción de las bajas laborales por incapacidad de corta duración, fenómeno comprobado por la reducción el gasto de la Seguridad Social en las denominadas contingencias comunes."

Y ya que le gusta tanto poner Alemania como ejemplo, en este artículo podemos leer:

"En Alemania, una de las mayores cajas de seguro de salud, la AOK (Allgemeine Ortskrankenkasse), publica un informe anual de ausencias por enfermedad. Dicho estudio prueba que en los últimos años muchos ciudadanos alemanes fueron a trabajar a pesar de estar enfermos, algunos incluso desoyendo consejos médicos. Como motivo, adujeron miedo: miedo a perder el empleo, miedo a los colegas o a la cantidad de trabajo que se acumularía si ellos no estuvieran presentes.

Este tipo de presión es peligroso, ya que puede provocar enfermedades graves y persistentes. Gerd Westermann, de la Sociedad para el Fomento de la Salud en Empresas, coopera con la AOK de Berlín. Según él, las condiciones laborales y las enfermedades psíquicas están íntimamente relacionadas: “Vemos un aumento dramático de dolencias depresivas, y eso es consecuencia de los procesos de reestructuración que se están realizando en casi todos los establecimientos.” Constantemente se reorganiza y se hacen cambios y nadie sabe ya adonde trabajará mañana. Junto con el estrés, la falta de reconocimiento es otro factor que enferma a los trabajadores."

Nuevamente no se si usted ha pecado de mal informado o de irresponsable, no se si usted solo ve su parte del problema por interés o por falta de perspectiva. Sea como sea, déjeme darle mi opinión, yo no creo en un sistema que tiene a sus trabajadores al borde de un colapso nervioso y que encima duda de su honradez a la hora de pedir ayuda médica. Una amalgama de empresarios que solo miran por su interés corto plazo, sin responsabilidad y planes a largo plazo, que mantiene a sus asalariados bajo una creciente presión, deteriorando su salud y sus capacidades cognitivas y, obviamente, bajando su productividad. Pregúntese qué puede cambiar usted en todo este sistema antes de cargar contra la gente que enferma, dando a entender una especie presunción de culpabilidad.

Carta a Adolfo Domínguez (parte I)

Lo primero que quiero decir, es que no creo llegue a leer esto señor Adolfo Dominguez, posíblemente el hecho de que usted tenga un altavoz como el que tiene sea una ventaja, posíblemente no la haya sabido aprovechar esta vez. No importa, sea como fuere voy a intentar responderle.

Cogeré, como base el artículo en El País sore su intervención en el Fórum de Europa, comprenda que aunque vi su intervención por televisión no me la aprendí de memoria, le pido disculpas por basarme en una información sesgada muy lejos de la total imparcialidad de la que usted bebe.

"Pido el despido libre, sin trabas administrativas ni judiciales, a la manera anglosajona" porque cuando los países "endurecen las condiciones laborales, pierde la sociedad", ya que los empresarios "emigran".

Me da cierta rabia, no lo voy a negar, tener que empezar por la mejor, bien, despido libre, para generar empleo... bueno, me gustaría saber qué opina usted de las ideas del socialismo, el comunismo o el anarquismo. Pondría la mano en el fuego a que, justo después de todas las palabras que no diría por educación acudirá a usted este axioma. "Son sistemas de gobierno utópicos, todos dependen de la madurez de sus integrantes y eso es humanamente imposible", y aunque yo tenga esperanza, no puedo decir que estuviera equivocado, muy posíblemente no lo estaría, las reglas y limitaciones son casi imprescindibles. Ahora bien, por los mismos motivos, con sus declaraciones no me demuestra sinó o bien una tremenda ignorancia o bien una tremenda hipocresía. ¿Qué cree que pasaría si los empresarios tuvieran potestad para hacer un despido libre y sin trabas?. Sin duda la sociedad avanzaría, habría menos paro, más producción y menos deslocalización. MENTIRA! Quizás sí menos deslocalización, no traeríamos nuestras factorías de vuelta, lo que haríamos sería competir en el mercado de los costes, traeríamos tantas empresas como dignidad estuvieramos dispuestos a renunciar. Y sólo mejoraría la sociedad que usted quiere ver, la de la cuenta de resultados, si me apura tampoco esa... ¿quién le comprará esos productos que vende a los precios que los vende?. Porque esto es lo que pasará: "En la calle tengo a 20 que lo harían por la mitad de precio" y no importa cuánto rindas, no importa las bajas que te hayas cogido, o renuncias a un sueldo digno o estás en la calle, así será, porque por buen trabajador que sea uno... tener a dos al mismo precio es difícil de resistir no cree? ¡Qué cuentas de resultados! ¡Qué beneficios!

Quizás esté equivocado, quizás lo que ocurre es que usted es un idealista. Seguramente cree en la integridad de los empresarios, de la misma manera que cree en la poca vergüenza de los trabajadores (y sé que con esto me adelanto un poco a sus declaraciones). Bueno, entiendo que usted no pueda responder por los otros empresarios, aunque imagino que elos también velarán por el bienestar de sus subordinados, lo que sí que le pido, es que al menos me responda por usted, doy por hecho que aceptará ese papel de guardián de la prosperidad de la sociedad. No, espere un momento... he encontrado un artículo que podría resultar interesante.

Según este informe de la Campaña Ropa Limpia sobre su multinacional téxtil:

"Por primera vez una empresa reconoce públicamente que sólo el 40% de sus fábricas proveedoras tiene sindicatos que representen a los trabajadores [...]

No sucedió así con el incumplimiento de horas extras excesivas y obligatorias, condiciones de higiene deplorables, horario laboral de menores de 16 años etc. [...]

Otro de los puntos importantes de la intervención, fue la demanda de garantizar un salario digno. Para la campaña, hablar del salario mínimo es de él todo insuficiente dada la situación en la que se encuentran esos países. Estamos hablando de que se están pagando salarios de 66 euros en India cuando el necesario para vivir es de 107 euros, o de hasta 187 en China cuando lo que perciben está en torno a los 72 euros al mes."

Señor Adolfo Dominguez, empiezo a pensar que usted no es ningún ignorante...

La proxima vez necesitarán más muertos

Excelente artículo sobre la gripe A, por que no decirlo en la línea que veníamos apuntando. Cierto es que por suerte la gripe A ya provoca más risa que miedo, pero no conviene olvidar la que nos han liado. Y nada va a pasar...

http://www.terceraopinion.net/2010/01/31/necesitaran-mas-muertos/

Una de doble rasero.

Paseaba yo (D) ayer a mis perras con mi hermana (G), cuando me hablaba de un hombre del barrio. Lo tenemos más que visto y sabemos que vive en una barraca, sabemos que busca ropa en los contenedores y sabemos que, muy posiblemente, en ocasiones pase hambre.

Sabemos también que en "su propiedad" tiene bastantes perros, que los cuida como buenamente puede (es obvio que no es de la manera ideal aunque sí dentro de sus posibilidades) y sabemos, de su propia boca, que la gente abandona a sus mascotas tirandolas en su propiedad agravando sus problemas. Si eso pasa mucho poco no puedo saberlo.

Mi hermana estaba contándome qué le rondaba por la cabeza desde hace unos días, si nosotros conocemos perfectamente la situación de este hombre, prácticamente todo el barrio la conoce y, por descontado la conoce el Ayuntamiento. ¿Por qué nuestro Ayuntamiento (socialista) no lo ayuda igual que ayuda a mucha otra gente? Por ejemplo, de unos años hacia aquí, hay una figura llamada agent cívic (agente cívico), vienen a ser amas de casa a las que les dan un chaleco, un silvato y un walkie-talkie para que toquen las pelotas, en serio no hacen nada útil, de hecho una vez mis amigos y yo corrimos a parar una pelea, cerca nuestro había un agent cívic que, en cuanto acabo nuestra intervención pacificadora (si es que parecemos marines) ¡había desaparecido!. Aún no nos explicamos semejante número de escapismo, cerca no había ninguna esquina que doblar, tuvo que salir corriendo o tirarse por un terraplén. Total, que me distraigo, estábamos con los perros blablabla...

En mitad de la conversación apareció otra persona (F), una chica que conocemos del barrio, de verla pasear a su perro, y se unió a nosotros. Cuando le pusimos al dia sobre nuestra conversación, esta fue la respuesta inmediata:

F: - Pero hay sitios para la gente como él.

Alucinaba, le bastó la primera frase para hincharme la vena, sobretodo viniendo de una persona que no trabaja hace nosecuanto, que no busca trabajo hace nosecuanto y que no se preocupa por mejorar sus posibilidades de encontrar uno para nada. Una persona que no para de quejarse porque se le ha acabado el paro, que no tiene reparos en coger la pensión extra que le dio el gobierno y que se sigue quejando por que es, o ha sido, poco. Bien, respira Dani... haz la vista gorda y que hablen ellas.

Pero claro, tres minutos después aparece con un bonito:

F: - Y ahora quieren subir las jubilaciones a las 67. ¿Tu te crees? Que los demás también tenemos derecho a trabajar.
D: - No, eso lo hacen porque no tienen dinero para las pensiones, no me parece una buena medida y, ese dinero lo podrían sacar de otras muchas maneras pero no lo hacen para que tu no trabajes.
F: - Pero es que yo necesito dinero, tengo mi casa y tengo que mantenerla.
D: - Pero hay sitios para la gente como tú.

Cómo una persona puede defender los dos lados del debajo en apenas 5 minutos de conversación según en lado del que le toque? Dónde ponemos los límites? siempre justo debajo nuestro, es muy típico. Cuando demonizamos o deshauciamos a la gente que está peor que nosotros dignificamos nuestra posición al lado del poder y al hacer esto perdemos toda nuestra fuerza como clase, todas las oportunidades de igualar nuestros derechos y oportunidades. Además es un pensamiento de extrema derecha y absolutamente neoliberal, solo olvida que, en un sistema de esas características la línea no la trazaría ella.

PD: Y vosotros? Qué opináis de la jubilación a los 67? Y de la subida del IRPF?
PPD: ah... si me dejaran gobernar... yo lo arreglaba todo, bueno, lo intentaría hasta el golpe de estado, ya sabéis.

La imagen la he sacado de http://www.elblogalternativo.com/2009/07/15/el-doble-rasero-en-los-metodos-de-crianza-de-bebes/ Gracias :)