sábado, 16 de mayo de 2009

Si lo dice hasta "El Mundo"...


150 días después de su investidura, "El Mundo" repasa sus promesas electorales (sobretodo en política exterior) y el resultado es...

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/14/internacional/1242298080.html

¿De verdad se ha ido Bush de la Casa Blanca?

¿Cuánta credibilidad le queda a Obama?

¿Es Obama un fraude como se apunta desde antes de su investidura en algunos medios?

Porqué preferir a Bush antes que a Obama.

jueves, 14 de mayo de 2009

Gripe porcina: La OMS investiga si el nuevo virus fue creado en un laboratorio.


Definitívamente parece que "El Periódico" se une a la corriente de teorías conspiranoicas sobre la gripe porcina. Es un paso.

Ver artículo.

Se menciona la posibilidad de que un error haya sido el causante de tanto mal (además de mucho más miedo y aún más manipulación). ¿Dónde se ha visto que un "error" así suponga a sus responsables todas esas ganancias?. Recordemos algún otro error:


ATROPELLOS FARMACÉUTICOS



Lipobay

Este fármaco anticolesterol de Bayer fue retirado en 2001. Con la demanda de 60 afectados, se reconocen, al menos, 19 fallecimientos sólo en España por colapso renal a causa de su consumo.


Bayer en Portugal

La Inspección General de Salud en Portugal investigó a Bayer por la supuesta corrupción de médicos portugueses al recetar fármacos a cambio de viajes a congresos. El resultado: cuatro médicos condenados, 23 procesados y otros 83 doctores a los que se abrió expediente.



Merck y Vioxx

Merck, fabricante del medicamento Vioxx para la artrosis, pagó 3.300 millones de euros a los 26.000 demandantes que sufrieron daños certificados tras consumir su medicamento en EE UU. Artículo completo


Hemofilicos infectados con VIH y hepatitis Artículo completo (inglés)


Vacunas contra la gripe infectadas con gripe aviar
La empresa farmacéutica Baxter International Inc. (Deerfield, Illinois) acaba de ser capturada enviando virus de la gripe aviar mezclado con material médico de vacunación a distribuidores en 18 países. El “error” (si se puede llamar así) fue descubierto por el Laboratorio Nacional de Microbiología de Canadá. Artículo completo


Aunque la ineptitud (en el mejor de los casos) de la OMS es manifiesta algo es algo. Tenemos derecho a saber y tienen el deber de depurar responsabilidades. ¬_¬'

miércoles, 13 de mayo de 2009

Porcinos: medios en la brecha

Yo no fuí nada rápido en hablar de la gripe porcina, en dar un punto de vista tan plausible, pero, hasta hoy no había visto en medios de comunicación convencionales nada similar. Hoy por fín un artículo de opinión en "El Periódico" nos habla del problema desde una óptica similar al que se puede encontrar en la red.

Artículo.

¿Conclusiones? No sé... quizás esto demuestra que la información de la red es, tanto o más fiable que la de los medios tradicionales, censurados y condicionados por intereses comerciales. Esta es la guerra que se libra, una guerra por la libre circulación de la información. Una pequeña victoria que nos da algo que pensar. ¿Por qué tardan tanto? ¿Qué otros temas no intersa que se sepan?

Busca, contrasta y cuestiona.

Próximamente hablaremos de temas más extraños, quizás por desconocidos, intentemos mantener la mente abierta, informémonos y creamos lo que, en conciencia, tengamos que creer ¿no?. Pues eso. Lo que NOSOTROS creamos, no lo que quieren que creamos.

Gripe porcina: ¿nos vamos de compras? Tamiflu

¿Qué medicamento compraríais ante una pandemia de gripe porcina?

La respuesta más probable es tamiflú. Vamos a recopilar algo de información:

2005, gripe aviar:

Roche lanzó en 1999 Tamiflu al mercado cuyo precio era entre 36 y 44 euros, este año las ventas de Roche han subido un 17% y la empresa vende el Tamiflu a 377 euros ¡un 100% de incremento en su precio!

A fecha de 31/07/2008, el número total de muertos por gripe aviar en el mundo es de 243. (Una gripe estacional mata aproximadamente a 1.000.000 de personas en el mundo cada año).
Según la OMS (Organicación Mundial de la Salud), también durante la crisis de la gripe aviar, sobre los antivirales: en caso de infección solo “podrían mejorar las probabilidades de supervivencia”.

Según la cadena CNN el gobierno norteamericano es el principal comprador de Tamiflu en el mundo, solo en julio pasado el Pentágono compró 58 millones de unidades del medicamento para el "tratamiento" de las tropas norteamericanas que están en el exterior.

Para que las piezas de este rompecabezas cuadren, es aquí donde entra Donald Rumsfeld. La misma CNN dio a conocer, que Rumsfeld es el principal accionista de Gilead Sciences, la compañía de biotecnología que patentó el codiciado Tamiflu.
El actual secretario de defensa norteamericano fue el anterior presidente de Gilead Sciences que desarrolló, junto a la farmacéutica Hoffman-La Roche, el antiviral Tamiflu. Para que el monopolio Hoffman-La Roche manufacture y distribuya el fármaco a cambio debe dar a la Gilead Sciences regalías del 10% de las ventas, que este año alcanzarán mil millones de dólares, cuatro veces más que el año pasado.

2009

Hoy el tamiflu se puede comprar en webs al lado de medicamentos para la impotencia, la calvicie y la obesidad por la nada despreciable cantidad de 105€ 10 dosis. Contando con que no sea una estafa. Me refiero a otra estafa :).

En las farmacias (donde es dificil de encontrar) se vende por 30 o 40 euros la caja de 10 dosis.

¿Es seguro el tamiflu?

Hay estudios que recomiendan precaución en la prescripción de las dosis del Tamiflu porque puede estar ligado a autolesiones provocadas por "ciertos delirios en algunos pacientes", otros como la Agencia Europea del Medicamenteo (EMEA) solicitan una revisión a Roche tras haberse registrado 2 casos de suicidios, además de desordenes psiquiátricos en algunos pacientes, solicitud de la que se ha hecho eco la Unión Europea. Otros estudios del 2006 ya mencionaban las Autolesiones como posibles efectos secundarios en la ingestión del Tamiflu a determinadas dosis y en determinados segmentos de la población.

domingo, 10 de mayo de 2009

Gripe Porcina: Beneficios


Colombo o cualquier detective que se precie sabe que el 90% de los crimenes son por amor o por dinero. No digo que la gripe porcina sea un crimen (vale, lo insinuo, pero solo son suposiciones :P). Pero hagámonos na pregunta. Si la gripe porcina es un crimen... y el mobil no puede ser el amor... ¿quién gana dinero con ello?

El artículo, escrito por Silvia Ribeiro (La Jornada, México): ya en la epidemia, son también trasnacionales las que más lucran: las empresas biotecnológicas y farmacéuticas que monopolizan las vacunas y los antivirales. El gobierno anunció que tenía un millón
de dosis de antígenos para atacar la nueva cepa de influenza porcina, pero nunca informó a qué costo.

Los únicos antivirales que aún tienen acción contra el nuevo virus están patentados en la mayor parte del mundo y son propiedad de dos grandes empresas farmacéuticas: zanamivir, con nombre comercial Relenza, comercializado por GlaxoSmithKline, y oseltamivir, cuya marca comercial es Tamiflu, patentado por Gilead Sciences, licenciado en forma exclusiva a Roche. Glaxo y Roche son la segunda y cuarta empresas farmacéuticas a escala mundial y, al igual que con el resto de sus fármacos, las epidemias son sus mejores oportunidades de negocio. Con la gripe aviar, todas ellas obtuvieron cientos o miles de millones de dólares de ganancias. Con el anuncio de la nueva epidemia en México, las acciones de Gilead subieron 3 por ciento, las de Roche 4 y las de Glaxo 6 por ciento, y esto es sólo el comienzo.

Otra empresa que persigue este jugoso negocio es Baxter, que solicitó muestras del nuevo virus y anunció que podría tener la vacuna en 13 semanas. Baxter, otra farmacéutica global (en el lugar 22), tuvo un "accidente" en su fábrica en Austria en febrero de este año. Le envió un producto contra la gripe a Alemania, Eslovenia y la República Checa, contaminado con virus de gripe aviar. Según la empresa, "fueron errores humanos y problemas en el proceso", del cual no puede dar detalles, "porque tendría que revelar procesos patentados".

Y aquí estamos, con la moraleja de siempre, la farmacología mueve demasiadodinero, y a más dinero en juego más tentanción de saltarse sus reglas.

jueves, 7 de mayo de 2009

Gripe y la gestión del miedo


Con la irrupción de la epidemia de fiebre porcina en México, la sociedad global, pero en forma especial sus sectores mpobrecidos y dependientes, pasó a ser víctima de un múltiple ataque. Contra ella se dirigen no sólo la enfermedad y sus eventuales consecuencias devastadoras, sino también los intereses de los gigantes transnacionales de la explotación agropecuaria, la banca y los laboratorios, y sus socios funcionales, los consorcios mediáticos corporativizados. Por supuesto, en esa red también juegan un papel destacado muchos gobiernos y organismos internacionales como la Organización Mundial de la Salud (OMS).

El jueves 30 de abril, un canal de la TV por cable de Argentina (C5N) difundió datos que volverían a mencionarse en las horas siguientes: la inmensa mayoría de los casos que a nivel global fueron identificados como afecciones de fiebre porcina no estarían confirmados como tales y el número de victimas fatales por ese mal –también a escala mundial- no habría superado los 12.

Los periodistas del programa fundaban sus afirmaciones en diversas fuentes internacionales y cruzaron miradas de asombro. Un funcionario del área salud de la provincia de Buenos Aires -la más poblada de este país- no confirmaba ni desmentía los datos. Luego esos mismos periodistas comentaron (y se preguntaron) entonces todo lo que se viene afirmando desde los medios de comunicación podría ser inexacto y por consiguiente carecer de credibilidad, cómo puede ser que suceda algo así.

Interesante reacción si no fuese que la respuesta y la responsabilidad justamente corresponden a quienes se asombran y lanzan la pregunta.


Es evidente que la conducta de ese canal argentino -y lo mismo podría decirse de todas la cadenas concentradas de la TV global- están abocadas, desde hace días, a una actitud de machaque constante, construyendo así a una suerte de escenario más destinado a la creación de terror que al establecimiento de un programa de comunicación orientado a la movilización social preventiva.

A principios de la semana pasada, altos funcionarios de la OMS, con impronta gestual de tragedia, desde sus poltronas anunciaban que la pandemia entraba en altera fase cinco de las seis previstas. Pese a ello, horas después, la Unión Europea (UE) informaba que no suspendía sus vuelos hacia México, medida que había sido adoptada como mayores o menores niveles de intensidad en varios países.

En forma casi simultánea, los medios de comunicación informaron que la gripe porcina no se llama gripe porcina sino influenza tipo A, una decisión que, más allá de las precisiones del lenguaje técnico científico, encierra interesantes connotaciones semánticas: se extirpan los sentidos que apuntan a la producción pecuaria de cerdos y quizá también aquellos que comenzaron a circular bajo la denominación gripe de América del Norte.

Después, sobre el último fin de semana, la OMS relativizó sus dichos anteriores. Reconoció que habían muerto 17 personas y que miles de casos aun no estaban confirmados como tales.

Artículo completo: Mentiras y verdades de la gripe porcina

PD: ¿Podría llegar esto a ser una simple campaña de marketing? ¿Márketing viral o virus marketinal?

Gripe porcina, orígenes III: El paciente cero.


Lo siento, no he podido evitarlo :D