Gripe porcina, orígenes II: La ingeniería genética y manipulación de las masas.

Vayamos por donde vayamos siempre llegamos al dinero, de todos modos aqui va otro posible inicio de la gripe:

Un artículo de la investigadora Lori Price en el sitio web Globalresearch.ca , titulado "La gripe acaba con los memos de la tortura", en el que ésta señala que la influenza porcina, fabricada probablemente en laboratorios militares de Estados Unidos, ha acabado con la noticia de los memos sobre la tortura ordenada por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) contra prisioneros en Guantánamo, Abu Ghraib, y cárceles secretas.

El artículo mencionado señala que un investigador de biodefensa indonesio declaró el año pasado que Estados Unidos ya podía fabricar armas biológicas en el laboratorio de Los Álamos, usando muestras de la gripe aviar enviadas por Indonesia a la Organización Mundial de la Salud. Detalles sobre el tema aparecen en el libro "Es tiempo de que cambie el mundo: manos divinas detrás de la gripe aviar", escrito por el ministro de Salud indonesio.

Lori Price subraya que la actual histeria provocada por el virus porcino podría dar grandes ganancias a Donald Rumsfeld. El ex secretario de Defensa de Bush es directivo desde hace 20 años del laboratorio Gilead Sciences, Inc. la firma con sede en California que fabrica y tiene los derechos de "Tamiflu", el supuesto remedio contra la influenza que aterroriza al mundo.

Fernando Velázquez también entrevistó para su reporte al periodista Ralph Schoenman, productor del programa radial "Taking Aim" (Apuntando) que se transmite en la emisora WBAI de Nueva York. Schoenman afirma que los laboratorios militarizados a lo largo de Estados Unidos han estado perfeccionando armas biológicas con los virus porcino, aviar, el asiático y otras enfermedades para las que no hay respuesta inmunológica.

"En laboratorios de nivel 4 y 5 en todo el país las enfermedades más virulentas han sido alteradas de tal forma que no hay defensa contra ellas, y han sido arrojadas en varias partes del mundo. Se han dispersado en África, y han sido monitoreadas por militares estadounidenses", afirma Schoenman.

Gripe porcina, orígenes I: Nuestro sistema agropecuario y los superbichos

He aqui una buena teoría sobre el origen de los nuevos virus:

"La gripe porcina mexicana, una quimera genética probablemente concebida en el cieno fecal de una gorrinera industrial, amenaza subitáneamente con una fiebre al mundo entero..."

"Tal vez no sea sorprendente que México carezca tanto de capacidad como de voluntad política para gestionar enfermedades avícolas y ganaderas, pero ocurre que la situación apenas es mejor al norte de la frontera, en donde la vigilancia se deshace en un desdichado mosaico de jurisdicciones estatales y las grandes empresas pecuarias se enfrentan a las regulaciones sanitarias con el mismo desprecio con que suelen tratar a los trabajadores y a los animales. Análogamente, una década entera de advertencias de los científicos fracasó en punto a garantizar transferencias de sofisticada tecnología viral experimental a los países situados en las rutas pandémicas más probables. México cuenta con expertos sanitarios de reputación mundial, pero tiene que enviar las muestras a un laboratorio de Winnipeg para descifrar el genoma de la cepa. Así se ha perdido toda una semana."

"Hace mucho que los virólogos están convencidos de que el sistema de agricultura intensiva de la China meridional es el principal vector de la mutación gripal: tanto de la "deriva" estacional como del episódico "intercambio" genómico. Pero la industrialización granempresarial de la producción pecuaria ha roto el monopolio natural de China en la evolución de la gripe. El sector pecuario se ha visto transformado en estas últimas décadas en algo que se parece más a la industria petroquímica que a la feliz granja familiar que pintan los libros de texto en la escuela.
En 1965, por ejemplo, había en los EEUU 53 millones de cerdos repartidos entre más de un millón de granjas; hoy, 65 millones de cerdos se concentran en 65.000 instalaciones. Eso ha significado pasar de las anticuadas pocilgas a ciclópeos infiernos fecales en los que, entre estiércol y bajo un calor sofocante, prestos a intercambiar agentes patógenos a la velocidad del rayo, se hacinan decenas de millares de animales con más que debilitados sistemas inmunitarios."

Y Aunque...
"Hace seis años, la revista Science consagró un artículo importante a poner en evidencia que, tras años de estabilidad, el virus de la gripe porcina de la América del Norte ha dado un salto evolutivo vertiginoso."
"Cualquier mejora en la ecología de este nuevo agente patógeno tendría que enfrentarse con el monstruoso poder de los grandes conglomerados empresariales avícolas y ganaderos, como Smithfield Farms (porcino y vacuno) y Tyson (pollos). La comisión habló de una obstrucción sistemática de sus investigaciones por parte de las grandes empresas, incluidas unas nada recatadas amenazas de suprimir la financiación de los investigadores que cooperaran con la comisión."
De nuevo el poder (o el dinero):
"Se trata de una industria muy globalizada y con influencias políticas. Así como el gigante avícola Charoen Pokphand, radicado en Bangkok, fue capaz de desbaratar las investigaciones sobre su papel en la propagación de la gripe aviar en el sureste asiático, es lo más probable que la epidemiología forense del brote de gripe porcina se dé de bruces contra la pétrea muralla de la industria del cerdo.
Eso no quiere decir que no vaya a encontrarse nunca una acusadora pistola humeante: ya corre el rumor en la prensa mexicana de un epicentro de la gripe situado en torno a una gigantesca filial de Smithfield en el estado de Veracruz."
Extractos del articulo de Sinpermiso: La gripe porcina y el monstruoso poder de la industria pecuaria

Manual básico del tirano: False flag

Buenas tardes y bienvenidos a la segunda entrega de este nuestro Manual básico del tirano.

Hoy una lección de capital importancia: el false flag o bandera falsa.

Estamos ante una de las operaciones más utilizadas a lo largo de la historia, sobretodo por imperios por los que sentimos una gran admiración el ingles y el americano. Es un perfecto desencadenante para nuestra técnica de problema reacción-solución. Un magnífico pretexto para poder efectuar una represión a un grupo indeseable o empezar una guerra.

Como bandera falsa podemos clasificar toda operación que se diseñe y ejecute de manera que parezca que la autoría ha sido de otra entidad.

Lo veremos más claro, como siempre con un ejemplo sencillo:

Supongamos que hemos hecho lo que todo HOMBRE debe hacer, rebajando salarios de nuestros empleados para conseguir una mayor competitividad de nuestra empresa. Lejos de agradecérnoslo, esos borregos se organizan en sindicatos y montan huelgas. Bien, es el momento perfecto para una bandera falsa. Introducimos grupos de gentes de bien en sus movilizaciones para crear tumultos y enfrentamientos con las fuerzas del orden, destrozamos inmuebles o lo que se nos ocurra. Claro, estos comportamientos son inadmisibles, a la vez que fácilmente solucionables, con una buena "corrección policial" y, si llega el caso incluso con algún decreto que ilegalice esas protestas o aparte a los alborotadores de nuestro pueblo.

Esto es todo por hoy, nos vemos en la próxima sesión.

¡Viva el blog!, ¡viva yo!

Material didáctico, (permitid que insista en la relación con el proceso de "Problema-Reacción-Solución":

Incendio del Reichsag
Operación Himmler
Asunto Lavon
Súper recomendada la Operación Northwoods, papeles de la CIA desclasificados. Que cada uno saque sus propias conclusiones y extrapole. Documentación en ingles.

Donald Rumsfeld. La santísima trinidad.

Donald Henry Rumsfeld, hijo de un piloto de la Armada, nació en Chicago en 1932. En su juventud fue campeón de lucha libre además de capitán de un equipo de fútbol americano y se licenció en ciencias políticas en la Universidad de Princeton. Terminados sus estudios se alistó en la US Navy en 1954 y allí sería piloto de cazas durante tres años.

Política:

Conservador empedernido, Donald Rumsfield llega a Washington en 1957, junto a otros jovenes republicanos como Gerald Ford o George Bush fuerza un cambio generacional en el partido en 1965. En 1973-1974 es representante de EEUU en la OTAN.

Jefe de gabinete en la casa blanca enre el 74 y 75 con Ford.

1975-1977 fue secretario de defensa de Ford (post Vietnam).

Administración Reagan:

Ronald Reagan lo nombró enviado especial a Oriente Próximo en 1983 y miembro del Comité Asesor de Control de Armamento (1982-1986). En estos años fue también enviado especial del presidente para la Ley del Tratado de los Mares (1982 – 1983), asesor presidencial en el Panel de Sistemas Estratégicos (1983–1984) y miembro de la Comisión Asesora de Relaciones EEUU-Japón (1989–1991), la Comisión Nacional de Servicio Público (1987–1990) y la Comisión Nacional Económica (1988–1989).

Cuando fue enviado especial de Reagan en Oriente Proximo tuvo una reunion de 90 minutos con Saddam Hussein para darle apoyo tactico en su guerra contra Iran y para acelerar la producción de petroleo de Irak por medio de un oleoducto que cruzaría Siria.

Secretario de defensa (2001 - 2006)

Junto a otros ex funcionarios e intelectuales, Rumsfeld había enviado al presidente Bill Clinton una carta, que se convertiría en el embrión del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, en la que criticaba las estrategias de "retirada reflexiva" basadas en la utilización del disuasorio misil de crucero y pidiendo la sustitución de esa estrategia de disuasión por una estrategia más ofensiva.

Esa estrategia la pudo poner en práctica cuando el presidente George W. Bush lo nombró de nuevo Secretario de Defensa.

Bajo su mandato, apoyado principalmente en la nueva situación geopolítica surgida tras el 11-S, el presupuesto del Departamento de Defensa se disparó más que nunca antes. Consiguió desplazar hacia el Pentágono importantes partidas presupuestarias destinadas a priori a la Inteligencia civil, lo cual provocó un importante cisma entre el Pentágono y la comunidad de Inteligencia. Se podría decir que durante su mandato el Pentágono invadió competencias, tanto de Inteligencia como diplomáticas, representando un papel protagonista en ámbitos que en condiciones normales corresponderían a la CIA o el Departamento de Estado.

Violéncia

En 1979, cuando la administración Carter presenta un nuevo Tratado sobre Limitación de Armas Estratégicas (SALT), da fe públicamente ante el Senado de su hostilidad y, por el contrario, pide un aumento de 40 mil millones para gastos militares.

Los días 19 y 20 de diciembre de 1983, Rumsfeld se reúne con el viceprimer ministro de Irak, Tarik Aziz, y luego con el presidente Sadam Husein.

Entrevistas definitorias: según el correo diplomático que envía a Washington, el encuentro «marca una etapa positiva en el desarrollo de las relaciones entre los Estados Unidos e Irak y constituirá un nuevo paso para el posicionamiento norteamericano en la región».

En ese entonces Washington trata de utilizar el régimen de Sadam Husein como contrapeso del régimen de Teherán que ha escapado totalmente a su control.

Partidario de una estrategia militar sin concesiones, tras (o gracias a) los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, Donald Rumsfeld fue el estratega militar y máximo defensor de la llamada Operación Libertad Duradera en Afganistán y de la Invasión de Iraq de 2003.

Denunciado por crímenes de guerra

El 14 de noviembre, una veintena de asociaciones de derechos humanos representadas por el abogado alemán Wolfgang Kaleck demandaron a Rumsfeld y otros cargos estadounidenses en el Tribunal Supremo alemán o Bundesgerichtshof de Karlsruhe, por crímenes de guerra cometidos en Abu Ghraib y Guantánamo.

El Foro Social de Sevilla presentó también el día 8 de Febrero de 2007 una denuncia en el Juzgado de Guardia de Sevilla contra el ex secretario de Defensa estadounidense Donald Rumsfeld, pretendiendo que sea juzgado por crímenes contra la humanidad en la guerra de Irak.

http://piensayelige.blogspot.com/2009/05/no-mas-impunidad.html

Farmacia:

Privado en brevísimo tiempo de responsabilidades políticas, sin mandato, Donald Rumsfeld se resigna, como la mayor parte de las autoridades norteamericanas, y prueba suerte en el mundo de los negocios. La oportunidad se la da la empresa farmacéutica de Chicago G.D. Searle & Company, que se encuentra en grandes dificultades financieras. El grupo está al borde de la quiebra, las acciones han pasado de 110 a 12 dólares y la Food and Drug Administration lleva a cabo una investigación sobre los métodos de experimentación de medicamentos en la empresa, mientras se niega a admitir sus últimos productos, especialmente el aspartame.

La familia Searle, que financió la primera campaña electoral de Rumsfeld en Chicago, le confía el puesto de director general. El ex político lleva a cabo allí una espectacular transformación: despide a más de la mitad de los empleados del grupo que pasan de 800 a 350 gracias a métodos de despido especialmente brutales.

En 1980 la revista Fortune lo sitúa en su lista «de los diez patronos más duros». Rumsfeld sabe utilizar también sus conexiones políticas: una vez al frente de Searle, desaparecen como por encanto las reticencias de la FDA, se interrumpen las investigaciones y se conceden las autorizaciones de comercialización, especialmente para el aspartame .

Durante los cinco años siguientes, las ganancias de la empresa aumentaron 17% anualmente y las acciones suben a USD 30 dólares El primero en aprovechar este viraje es el propio Rumsfeld cuyo salario pasa de 200,000 dólares anuales en 1977 a 500 000 en 1982. En este momento, las stock-options de que dispone se estiman en cuatro millones de dólares.

Así que aquí tenemos al señor Rumsfeld todo un angelito metido en la Santisima trinidad de los negocios, los negocios más rentables y mas criminales que existen vease, las guerras, la política y enfermedad.

Fuentes:
Wikipedia
Voltairenet

Porcinos: Introducción

Abro una nueva categoría en el blog: Porcinos. La gripe porcina es, o trata de ser una de las principales noticias de actualidad. Me dispongo a hacer un seguimiento de este fenómeno dando informaciones de diferente ámbitos a ver qué conclusiones podemos sacar.

¿Nos están manipulando?
Aparición del virus: ¿casualidad?, ¿causalidad?, ¿necesidad?, ¿negocio?.

A ver si somos capaces de seguirle la pista, disculpad si no lo consigo pero necesito intentarlo.

Sea como sea nuestros deseos de que no vaya a más.

No más impunidad

Gran notícia:

Garzón investigará Guantánamo

El juez español abrió una causa para investigar supuestos delitos de tortura cometidos en el centro de detención de EE.UU.

El juez español, Baltasar Garzón, inició una investigación sobre los posibles "autores materiales, inductores, cooperadores necesarios y cómplices" de los supuestos delitos de tortura cometidos contra detenidos en la base naval de Estados Unidos en Guantánamo.

Garzón indicó que abrió la causa basándose en el testimonio de los ex prisioneros Hamed Abderrahman Ahmed, Lahcen Ikassrien, Jamiel Abdul Latif al Banna y Omar Deghayes.

Estas personas declararon ante el magistrado español, después de haber permanecido en la prisión estadounidense, donde dijeron haber sido torturados "bajo la autoridad de personal del ejército norteamericano", indica el auto judicial.

La investigación criminal se concentrará en seis ex funcionarios del gobierno del ex presidente estadounidense George W. Bush por proporcionar justificación legal a supuestas prácticas de tortura llevadas a cabo en el centro de detención de EE.UU.

El juez de la Audiencia Nacional abrió la causa tras constatar que de los documentos recientemente divulgados por el gobierno de EE.UU. se desprende lo que considera que "antes se intuía": un plan autorizado y sistemático de tortura y malos tratos sobre personas privadas de libertad sin cargo alguno y sin los elementales derechos de todos los detenidos.

La Asociación por la Dignidad de los Presos y Presas de España había presentado una querella criminal contra ex funcionarios del gobierno de Bush.

Los querellantes alegan que los ex funcionarios violaron las leyes internacionales al proveer el marco legal que justificó la tortura de prisioneros en el centro de detención estadounidense en Cuba.

En la querella se nombra a altos funcionarios de la administración Bush, como John C. Yoo, ex abogado del Departamento de Justicia; Douglas J. Feith, ex subsecretario de Defensa para Asuntos Legales; William J. Hayes II, ex consejero general de la Oficina del departamento de Defensa; Jay S. Bybee, ex asistente del fiscal general y David S. Addington, ex jefe de gabinete y antiguo consejero del ex vicepresidente Dick Cheney.

Jurisdicción

Según le explicó a la BBC Philippe Sands, profesor de derecho internacional de la Universidad de Londres, los países signatarios de las Convenciones de Ginebra, como España, "tienen la obligación de ejercer su jurisdicción sobre cualquier persona que esté en el país de la que se sospeche haya participado en actos de tortura".

Según Sands, ninguna de las seis personas que figuran en la querella está en España, pero sí residían en ese país algunos de los presos de Guantánamo, dónde supuestamente se practicaron actos de tortura.

El jurista aseguró que "eso es lo que ha llevado al juez Garzón a otorgarse jurisdicción a raíz de la querella presentada por ciudadanos españoles y una ONG española".

El abogado Juan Garcés, quien en el pasado colaboró con Garzón, coincide con Sands en que "la ley española es muy clara en los términos de la jurisdicción para la persecución de crímenes contra la humanidad bajo los principios de jurisdicción internacional".

Según le explicó Garcés a la BBC, "tanto España como Estados Unidos tienen la obligación de investigar alegaciones de comisión de tortura por parte de funcionarios públicos".

El abogado español explicó que bajo los principios de jurisdicción que se aplican en España, correspondería a los tribunales de EE.UU. la investigación.

"Sólo si esos tribunales no quieren perseguir el crimen, el tribunal español de manera complementaria, puede continuar con el proceso", aseguró Garcés

De seguir adelante el proceso, los ex funcionarios estadounidenses podrían llegar a ser arrestados y extraditados, según Philippe Sands.

"Si el caso siguiera adelante, la justicia española haría una petición de información sobre los individuos. EE.UU., como parte en la convención, tendría la obligación de cooperar y le quedarían dos opciones: llevar a cabo su propia investigación -algo que por el momento no han querido hacer- o bien extraditar a los individuos", explicó Sands.

Dilema

Según el jurista, este es uno de los asuntos más complicados a los que se enfrenta la administración de Barack Obama.

"Si la administración Obama llevara a cabo su propia investigación sería muy difícil justificar una investigación en España", aseguró Sands.

"Así que una de las consecuencias, sino la intención del proceso en España, es presionar al gobierno de Obama -que está dividido sobre esta cuestión- para que tome una decisión".

Juan Garcés, por su parte, señaló que no cree que detrás de este proceso haya motivaciones políticas.

"No creo que Garzón siga una agenda política. Existe la obligación internacional de perseguir la tortura", recalcó Garcés.

Tortura

En la actualidad en Guantánamo hay recluidas unas 250 personas. 50 de ellas han sido declaradas como no peligrosas para la seguridad estadounidense, pero no han sido liberadas, bien porque sus países de origen no los aceptan, o porque los abogados defensores temen que sus clientes sean maltratados al regresar a sus naciones.

Sólo 80 están en la lista de quienes Washington quiere procesar por supuestamente promover actividades contra la seguridad de los ciudadanos estadounidenses.

El resto está en un limbo jurídico, sin haber recibido información sobre qué acusación específica tienen en su contra.

El pasado enero una alta funcionaria del gobierno de George W. Bush afirmó en una entrevista con el diario The Washington Postque agentes estadounidenses torturaron en el centro de detención a un ciudadano saudita que supuestamente iba a participar en los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Organizaciones de defensa de los derechos humanos llevan tiempo denunciando las técnicas de interrogación utilizadas por EE.UU. en Guantánamo, que según afirman incluyen actos de tortura contrarios a la ley internacional.

El juez español Baltasar Garzón alcanzó notoriedad internacional cuando emitió una orden internacional de arresto contra el ex gobernante de facto chileno Augusto Pinochet, quien fue detenido en Londres en 1998.

Como no podía ser de otro modo, pretender acabar con la impunidad de los privilegiados no gusta a todos, tremendo. ¿Y qué se supone que debemos hacer señores del ABC?

Baltasar Garzón. El quijote del derecho internacional.

Baltasar Garzón Real (Torres, Jaén, 26 de octubre de 1955) es un juez español. Es un conocido magistrado, juez titular del Juzgado Central de Instrucción número 5.

Licenciado en Derecho por la Universidad de Sevilla en 1979. Aprobó las oposiciones para juez en 1981.

Garzón me interesa principalmente por sus acciones en derecho internacional. Esta es una lista de sus principales acciones en este campo:

- Orden de arresto contra el ex dictador chileno Augusto Pinochet por la muerte y tortura de ciudadanos españoles durante su mandato, y por crímenes contra la Humanidad.
- Manifestación reiterada de su deseo de investigar también al ex secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger en relación con la instauración de las dictaduras de la década de 1970 en América Latina en lo que se llamó la Operación Cóndor.
- Cargos de genocidio contra funcionarios argentinos por la desaparición de ciudadanos españoles durante la dictadura argentina de 1976-1983. En ese marco, el 19 de abril de 2005, la Audiencia Nacional condenó al represor Adolfo Scilingo a 640 años de prisión.
- Solicitud al Consejo de Europa desaforar al entonces primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi.
- Orden de arresto de Osama bin Laden.
- El miércoles 29 de abril de 2 009, anuncia que investigará los autores de tortura de Guantánamo.


Claro, este personaje no está exento de polémica, en el ámbito internacional, que es de lo que hablamos, sus detractores se basan en dos ejes: un excesivo afán de protagonismo y una parcialidad ideológica en la elección de las causas. No se, quizá sea mejor ver oír y callar como hacemos todos, es mucho mas útil juzgar a un tipo que roba una tele que a uno que subyuga a todo su pueblo (o a otro) con asesinatos en masa incluidos. Por que amigos mios, creo que esto es la base de ser conservador, reverenciar a la clase dirigente haga lo que haga y si no... supongo que si no, eres un rojo. Y yo, si tuviera que asumir todo este trabajo metiéndome en semejante brete que queréis que os diga, también actuaría en los casos que considerara más apropiados. ¿Hay más jueces no?.

GRANDE GARZÓN.