Piensa y elige

Indignado ¿por? I. Los ricos españoles compran en Londres

2011-06-01T10:32:00.005+01:00

Hoy, 01/06/2011, en la página 15 del 20minutos algo me llama la atención. Como no he encontrado el link transcribo:

Los ricos españoles compran en Londres

Según un informe de la egencia inmobilaria londinense Savills, los españoles, los italianos y los griegos representan el 36% de los ciudadanos europeos que han comprado casas de lujo en la capital británica en los últimos 5 meses. Incluso suponen la mitad de los que han adquirido viviendas de más de 17 millones de euros. Los bancos privdos de Londres, que suelen estar especializados en clientes con decenas de millones de libras o euros, también aseguran estar aumentando estos meses los negocios con los ciudadanos de los países del sur de Europa donde más golpea la crisis económica... a los pobres.

Desalojo en plaza Catalunya. Estos valientes son los que velan por nosotros.

2011-05-27T11:20:00.003+01:00

Se convoca una concentracion en Plza Catalunya, 27-05/2011 a las 19:00h

http://www.youtube.com/watch?v=Geg_6Xoy04s&feature=player_embedded

Acción contra los Bancos parte III. Piensayelige dice: ¿Borreguil? ¿Quién?

2011-05-26T13:40:00.005+01:00

Continuando la miniserie. Me gustaría copiar el mail de respuesta de un servidor. Querías argumentos de esta banda de descerebrados? Pues toma DOS TAZAS, cansa, pero hagamoslo:

Nota: No he limpiado el texto, tiene algunos errores en su redacción, pero así respeto la versión original y sin modificar.

Vaya! A mí me encanta que las tertulias sobre geopolítica y macroeconomía estén tan de moda, supongo que eso se lo debemos en parte a esa gente de "Democracia Real Ya!" y a tantos otros colectivos que han salido a expresar su opinión y a movilizar a una sociedad, en efecto borreguil.

Voy a decir la mía, a lo mejor se despejan dudas:

No es de borregos unirte un movimiento sin una organización jerárquica clara, que pide dignidad y respeto del sistema hacia sus ciudadanos. Donde todo el que quiere decir algo es escuchado, donde la gente colabora para sacar adelante iniciativas con respeto, trabajo y solidaridad. Quizás SÍ que sea de borregos (o simplemente una excusa barata) escudarse en razonamientos que te dan ya empaquetaditos, por la tele, con solo pulsar el botón, para que te quedes en casa.

Los liberados sindicales?!?! sí, ese es un gran ejemplo de argumento prefabricado. Si tenemos en cuenta que un liberado sindical es de un sindicato que está financiado por un partido político (me voy a permitir aproximar esto a gobierno) y este es un gobierno que no gobierna, absolutamente servil a los mercados, completamente vendido a la banca. No no... vendido no, regalado, que le ha regalado todo nuestro dinero. Con todo esto, convertir la figura del liberado sindical en el principal instrumento debilitador de huelgas generales y protestas, en un deslegitimador de todo movimiento que intente romper con esta basura es como atacar a la muleta de la
muleta del torero. El argumento del liberado es ridículo, estúpido y realmente borreguil, de hecho creo que lo he oido en intereconomía :P.

Creer que el problema está en los liberados sindicales cuando los bancos han subido las primas a sus directivos, cuando (con datos del 2008) el 86% de las fortunas
españolas con patrimonios superiores a 10 millones de euros elude sus obligaciones fiscales, eso es borreguismo. (fuente)

Que el señor Mariano Rajoy elojiara ante 3500 personas en Palma a Bauzá por presentar unas listas limpias de corrupción (fuente), y que al día siguiente en Valencia le dijera a Camps "Tienes mi amistad sincera, mi apoyo, el de mi partido y el de los
valencianos". Y que luego ese partido saque más de 6,8 millones de votos, eso es borreguismo.

Que el señor Zapatero haya utilizado fomulas Keynesianas en su plan E para construir unas infraestructuras que no se necesitaban y que luego, se haya tragado un libro de Friedman y se haya comportado como la derecha más rancia, (haciendose llamar socialista, no lo olvidemos) y que su partido saque más de 5 millones de votos, eso es borreguismo.

Que las elecciones se decidan entre el miedo a la derecha y el odio al partido gobernante, que todos sus esfuerzos vayan a remover las entrañas del electorado, no a activar su mente, eso es borreguismo.

Que la gente crea que los movimientos NoLesVotes o DemocraciaRealYa son movimientos abstencionistas, eso es borreguismo (y ademas demuestran que no saben leer).

Que la gente considere normal que la junta electoral prohibiera una manifestacion
apartidista, apolítica, y que dijeran que es lógico, que la ley es así, que está claro, cuando la votación quedó con 5 votos contra 4 más una abstención. Sin hablar de las notas de disconformidad que dieron dos magistrados del tribunal supremo. Eso es borreguismo.

Tildar de borregos a unas personas que proponen utilizar el sistema bancario de reserva fraccionaria en contra de los que le benefician es, cuanto menos de desinformados.

si 1 persona sacan 1000€: según el sistema de reserva fraccionario que rige en España, un banco puede dar créditos mientras se quede en dinero líquido un 2%, de manera que puede invertir el resto en, por ejemplo, un préstamo, bien, sabiendo esto:

1000€ de dinero mío que tiene mi banco se traduce en:

980 + 960.4 + 941.2 + 922.37 + 903.9 + 885.8 + 868,1 + 850.8 + 833.7 + 817.1....

Podéis continuar vosotros, yo ya voy por 8.960€ aprox, así a ojo dará unos 54000 €.

Si lo que quieres saber es qué se va a conseguir, pues por ejemplo, puedes conseguir que la banca se nacionalice, (si queréis en otro momento hablamos del problema de que los bancos centales sean privados), o que deje de bloquear la posibilidad de la dación del piso en pago de la hipoteca, no lo sé, que deje de malcomprar toda nuestra riqueza con nuestro dinero.

Pensar que una medida así, con un buen seguimiento, es inofensiva o inoperante es no haberse parado a pensarlo, bastante borreguil.

Saber quién es Belén Esteban y no quién es Noah Chomsky, eso es borreguismo.

Hacer buenas compras en groupalia de cosas que no necesitas con el móvil
nuevo que te han dado mientras funcionaba el anterior, y no saber ni una palabra
de la opinion de Naomi Klein o de Perez Reverte sobre nuestra sociedad, eso es
borreguismo.

Posiblemente no trunfarán, pero cuando se equivoquen lo
harán con sus propias ideas, eso no es borreguismo. Mientras tanto, seguid
mirando la tele o hablando de futbol, que todos esos borregos están en las
acampadas y las caceroladas, por ellos y por los que se atreven a llamarles
borregos.

Pues me voy ya que no llego a la cacerolada de mi ciudad y
además escribir todo esto, no repatir borreguilmente la idea de otra persona, es
realmete agotador.

PD: Si en mi empresa no hubiera sindicatos me saldría
más a cuenta trabajar en el McDonalds, y sí, mi empresa es una multinacional con
millones de benefícios.
PD2: Si has llegado hasta aquí, GRACIAS!

Acción contra los Bancos parte II. El imperio contra ataca, o los argumentos prefabricados.

2011-05-26T13:27:00.003+01:00

Y es que ayer mismo, un rato depues de publicar el artículo anterior recibía esta misma convocatoria en una lista de correo. Hasta aquí todo bien. Pero ojo... es que el imperio está entodas partes, dentro de muchos de nosotros y no lo sabemos.

Veamos la rápida respuesta a la convocatoria:

menuda estupidez! y alguien se ha preguntado para qué sirve semejante majadería
antes de hacerlo? porque yo espero que alguien me explique para qué sirve, me lo
razone y luego ya veré si lo hago. De primeras no me gusta seguir el "efecto
borreguil" y prefiero que me razonen las cosas.

Los de "Democracia ya"
podrían tb preocuparse por terminar con estos otros (liberados sindicales) que
también chupan del bote de lo lindo:
http://www.youtube.com/watch?v=JtzLX_BH96g

Y es que hay gente que cree que juega en el equipo contrario, y a partir de ellos hacia atrás todos son purria. Resultado? Están solos y engañados.

Aclaración: No es el cotenido lo que molesta, es el continente.

Claro, la persona aludida respondió, con el tiempo, las ganas o el ánimo de que dispuso.

yo empezaría y acataría con el RESPETO

Error! La viscera nos pide que no le demos argumetos, que le reprochemos su mala actitud. Pero eso amigos, eso a ojos de la mayoría es un empate técnico, es cnsado ir más a lla pero hoy no nos vale con eso.

Día 30. Acción contra los bancos

2011-05-25T07:58:00.002+01:00

"Por una democracia real ya.

Ya tenemos preparada la primera acción no violenta de lucha masiva y conjunta. Ayúdanos a difundirla, participa de ella allí donde te encuentres!!!

Los bancos y los especuladores han sido los principales causantes de la crisis por lo que ellos serán el objetivo de nuestro primer ataque no violento.

El próximo día 30 de mayo vamos a manifestar nuestra indignación en contra del abuso que practican los bancos no solo contra los ciudadanos de forma independiente sino también contra los estados.

Ponemos hoy en marcha un acto pacífico y sutil, pero lo suficientemente contundente y llamativo como para mostrar con claridad la indignación que sentimos, y también nuestra fortaleza y compromiso para llegar hasta el final. Ponemos hoy en marcha el primer ataque no violento que mostrará al mundo nuestra imaginación, determinación y compromiso para alcanzar el objetivo de ver cumplida nuestra reivindicación final: instaurar una democracia real.

Hacemos un llamamiento a todas aquellas personas que estén de acuerdo con nuestras reivindicaciones, a participar en una retirada masiva de capital de las entidades bancarias el próximo día 30 de mayo.

Si lo estás, te proponemos sacar en un solo movimiento bancario la cantidad de 155 euros de tu cuenta corriente. La operación podrá realizarse a lo largo de todo el día, preferiblemente acudiendo a las sucursales o utilizando los cajeros automáticos (con múltiplos de 10-->150).

El motivo de elegir esa cantidad concreta, es porque debíamos elegir una cifra apreciable y simbólica con la fuerza suficiente con la que demostrar a los bancos que estos movimientos son motivados desde la misma indignación que nos hizo movilizarnos el 15 de mayo.

En cuanto al día 30 de mayo, es porque entendemos que es un plazo razonable para que el mensaje pueda difundirse adecuadamente y llegue al mayor número de personas que nos ayuden a ser lo más efectivos en nuestro ataque no violento en contra de la voracidad de los bancos, en contra del sistema económico instaurado, en contra de los paraísos fiscales, en contra de la especulación y a favor del interés general, de la solidaridad, en definitiva de las personas. Además, en dicha fecha habrá transcurrido 15 días desde el inicio de la movilización, y será otro buen momento simbólico para recordar que nuestro movimiento sólo acaba de comenzar.

El próximo día 30 de mayo, se oirán todas las voces gritando al unísono que otro mundo es posible.

El próximo día 30 de mayo se oirá la voz del pueblo con más fuerza que la de los partidos políticos.

El próximo día 30 de mayo, se podrá contar la indignación del pueblo, la reivindicación activa de una democracia real, en la que se tiene en cuenta a las personas por encima de los intereses económicos, financieros, especulativos... las personas por encima de los mercados.

El próximo día 30 de mayo daremos un paso más hacia un mundo mejor.

Contamos contigo, divulga el mensaje. Participa. Nos seguimos viendo cada día en la plazas."

Ataque a la medicina natural. (¿UE al servicio de las multinacionales? Nah!)

2011-05-05T10:20:00.001+01:00

La Unión Europea acaba de bloquear nuestro acceso a numerosas medicinas naturales tradicionales, y algunos remedios caseros ya están desapareciendo de las estanterías.

Una nueva Directiva de la UE, que entró en vigor esta semana, impone importantes barreras a cualquier remedio herbal que no haya estado en el mercado europeo durante los últimos 30 años -- lo que incluye prácticamente a toda la medicina tradicional china, ayurveda y africana. La Comisión Europea ha reconocido que se trata de una regulación excesiva que necesariamente reducirá las opciones de los consumidores, pero aún no ha hecho nada para cambiarla.

Necesitamos generar una protesta masiva contra esta decisión. Juntos, si alzamos nuestras voces, podemos presionar a la Comisión Europea para que modifique la Directiva, y persuadir a nuestros gobiernos nacionales para que rechacen la aplicación de estos estándares excesivos. Además, nuestras voces servirán para dar mayor legitimidad a las acciones legales iniciadas contra esta regulación regresiva. Firma esta petición y reenvíala a todos tus conocidos. Reunamos un millón de voces para salvar los remedios naturales:

http://www.avaaz.org/es/eu_herbal_medicine_ban/?vl

Es difícil de creer, pero si un niño cae enfermo y existe un remedio herbal natural seguro para curar su enfermedad, a partir de esta semana podría ser prácticamente imposible conseguir ese remedio.

La Unión Europea dice que las nuevas reglas responden a varios incidentes de salud pública como resultado de productos herbales que se han aplicado de forma incorrecta: su objetivo declarado es proteger a los consumidores. Pero si bien la labor de vigilancia sobre los remedios naturales es importante, lo cierto es que esta nueva directiva reduce notablemente la oferta de los remedios naturales disponibles para los consumidores. Con ello, saca prácticamente del mercado a las tradiciones médicas no europeas, y apenas aumenta los niveles de protección de la salud de las personas en comparación con la legislación anterior. Hace tres años la Comisión Europea recomendó mejorar la directiva haciéndola menos prohibitiva hacia las tradiciones médicas chinas y no europeas, pero parece que ha ignorado sus propias recomendaciones.

La directiva también crea mayores barreras y costos para los remedios naturales manufacturados. La obtención de una licencia podría costar hasta €100,000, más años de esfuerzo y un largo proceso técnico para que cada producto pueda ser aprobado. Recientes estudios muestran que el grupo médico AESGP - quien defiende la venta de medicinas sin prescripción médica- ha venido ejerciendo una presión fortísima para lograr la introducción de los elementos más restrictivos de la nueva legislación. Las grandes farmacéuticas tienen los recursos para sortear fácilmente dichas trabas, pero miles de compañías medianas y pequeñas de medicina herbal en Europa y en el mundo no lo lograrán, lo que limitará seriamente las opciones de los consumidores.

Pero podemos detener esto. La Directiva fue adoptada casi a escondidas, entre las sombras de la burocracia, pero no debería resistir la luz de un escrutinio democrático. La Comisión Europea tiene la autoridad para modificar la directiva, y una acción legal en Gran Bretaña actualmente le está pidiendo que lo haga. Si los ciudadanos a lo largo y ancho de la Unión Europea nos unimos ahora, dicha acción recibirá una legitimidad mayor, añadiendo presión a la Comisión. Firma abajo, y reenvía este mensaje a todos tus amigos y familiares:

http://www.avaaz.org/es/eu_herbal_medicine_ban/?vl

Los remedios herbales naturales merecen una regulación adecuada, pero esta draconiana directiva limita la libertad de los ciudadanos europeos de hacer una elección segura y saludable. Levantemos nuestras voces para defender nuestra salud y por nuestro derecho de elegir remedios herbales tradicionales seguros.

Con esperanza y determinación,

Ricken, Iain, Giulia, Benjamin, Alex, Alice, Pascal, Luis y el resto del equipo de Avaaz

PD. Si crees que necesitas más información para firmar esta petición -- lee nuestra respuesta a las inquietudes presentadas aquí: http://www.avaaz.org/en/eu_herbal_response_to_concerns. La Alianza por la Salud Natural también tiene preguntas y respuestas muy útiles (en inglés):
http://www.anh-europe.org/news/frequently-asked-questions-about-eu-herbal-registrations-and-bans

FUENTES:

La medicina china tradicional en la UE podría verse afectada por una directiva sobre hierbas medicinales
http://spanish.china.org.cn/culture/txt/2011-04/14/content_22361010.htm

Europa impone nuevas reglas para hierbas medicinales
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/01/110117_remedios_herbales_regulacion_men.shtml

La Comisión Europea estima que salvo las vitaminas y minerales, el resto de nutrientes no deben incluirse todavía en la Directiva sobre complementos alimenticios
http://bit.ly/mDtG6Z

Directiva europea limita el acceso al tratamiento con plantas medicinales
http://www.euranet.eu/esl/Inbox/spanish/Directiva-europea-limita-el-acceso-al-tratamiento-con-plantas-medicinales

España: corruptos fuera

2011-03-03T07:45:00.002Z

Buenas, copio y pego una campaña de avaaz para que los políticos con cargos de corrupción sean excluidos de las listas. Yo ya he firmado, ¿y tú?

Queridos amigos y amigas,

Cientos de candidatos imputados por delitos de corrupción podrían acabar siendo elegidos en las elecciones de Mayo. Pero si logramos generar un enorme clamor ciudadano exigiendo listas limpias, podriamos forzar a los partidos a cambiar sus candidatos y tomar una acción eficaz contra la corrupción. Quedan días para el cierre de las candidaturas. Firma la petición urgente, y corre la voz:

En estos momentos, los partidos políticos están cerrando sus candidaturas para las elecciones municipales y autonómicas de Mayo, pero dichas listas podrían incluir cientos de políticos corruptos.

En lugar de presentar candidatos con una trayectoria responsable de servicio publico, los líderes de algunos partidos están utilizando vacíos legales y ambigüedades para incluir imputados por delitos asociados con la corrupción. Hay poderosos intereses económicos que permiten que dichos políticos sigan en el poder, pero si dejamos claro que solo les votaremos si limpian sus listas e impulsan medidas contundentes contra la corrupción, podríamos forzarles a combatir esta plaga y sus desastrosos efectos sobre la vida pública, la economía y el medio ambiente.

No tenemos mucho tiempo. Enviemos un mensaje claro y atronador a los partidos políticos: no queremos candidatos corruptos en las listas electorales. Firma abajo para unirte a este urgente petición por unas elecciones limpias y una acción eficaz contra la corrupción, y reenvíaselo a todos tus conocidos. El viernes, antes de la presentación de sus candidaturas, entregaremos las firmas directamente a los principales partidos, y a través de los medios de comunicación durante toda la campaña electoral.

http://www.avaaz.org/es/spain_clean_up_politics_1/?vl

Esta no va a ser una batalla fácil. La corrupción está bien arraigada en nuestro sistema político. Así, 8 de cada 10 españoles piensan que nuestras instituciones y representantes políticos son corruptos, o muy corruptos. Pero la magnitud del problema está alcanzando níveles alarmantes. Así, el año 2010 cerró con más de 700 investigaciones abiertas por casos de corrupción, tales como el cohecho, la malversación de fondos públicos y la financiación ilegal de partidos, que afectan a miles de funcionarios y cargos electos.

Desafortunadamente, la respuesta de los dirigentes de los partidos continúa siendo la de cerrar filas, ignorando a menudo las imputaciones, y echándole la culpa de todo a los rivales. La confirmación de las candidaturas de Francisco Camps en Valencia y de la actual alcaldesa de Grazalema son ejemplos recientes de la falta de compromiso político en la lucha contra la corrupción.

Pero la indignación popular está comenzando a hervir, y es precisamente en periodos electorales donde podemos ejercer una mayor influencia sobre los partidos políticos.

Ya lo hemos hecho con anterioridad. El año pasado, miembros de Avaaz en Brasil lograron impulsar una ley que prohibe a los candidatos corruptos a presentarse a las elecciones. En un principio, casi todos dijeron que sería imposible, pero nuestro esfuerzo se convirtió en la campaña por internet más grande de la historia brasileña, logrando arrebatar el poder político de las manos de lobbistas e intereses privados y devolvérselo a la ciudadanía.

Construyamos un movimiento anti-corrupción sin precedentes en España. Juntos podemos convencer a los dirigentes de los partidos de que tienen mucho más que perder si eligen a candidatos corruptos que si los excluyen de sus listas. Ha llegado el momento de darle un vuelco a la corrupción en nuestro país. Firma la petición urgente y corre la voz. Esta semana Avaaz y Actuable la entregarán directamente a los principales dirigentes de los partidos.

http://www.avaaz.org/es/spain_clean_up_politics_1/?vl

Somos muchos los ciudadanos convencidos de que ha llegado la hora de derrotar a la corrupción en nuestro país, y de que la sociedad española está preparada para alzar su voz y pasar a la acción para lograr que nuestro sistema de gobierno sirva al interés público, y no a los bolsillos de unos pocos. Las recientes movilizaciones ciudadanas en el Medio Oriente y el Magreb son un claro recordatorio de que cuando nos unimos y reclamamos nuestros derechos, podemos conseguir lo que a primera vista parece inalcanzable.

Con esperanza,

Luis, Grazi, Laura, Ricken, Alice, Benjamin y el resto del equipo de Avaaz

Más información:

El Mundo, Barómetro de la ONG Transparencia Internacional: "Los españoles perciben ahora más corrupción y señalan a los partidos políticos":
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/09/espana/1291904091.html

El País, "PSOE y PP evitan excluir de sus listas a todos los imputados por corrupción":
http://www.elpais.com/articulo/espana/PSOE/PP/evitan/excluir/listas/todos/imputados/corrupcion/elpepuesp/20110221elpepinac_3/Tes

El País, "¿Por qué hay tanta corrupción en España?"
http://www.elpais.com/articulo/opinion/hay/corrupcion/Espana/elpepuopi/20090327elpepiopi_12/Tes

Ecologistas en Acción, "Presentada alcaldesa imputada en un caso de corrupción":
http://www.ecologistasenaccion.org/article19867.html

Público, "Rajoy entierra su código ético y abraza al imputado Camps":
http://www.publico.es/espana/363510/rajoy-entierra-su-codigo-etico-y-abraza-al-imputado-camps

ABC, "Blanco ofrece cobertura a los candidatos imputados del PSPV":
http://www.abc.es/20110215/comunidad-valencia/abcp-blanco-ofrece-cobertura-candidatos-20110215.html

El País, "PSOE: "no habrá personas imputadas por corrupción y enriquecimiento" ni condenadas por cualquier motivo":
http://www.elpais.com/articulo/espana/programa/socialista/excluye/listas/condenados/imputados/corrupcion/elpepunac/20110211elpepinac_7/Tes

El FMI y los suicidios

2011-01-20T12:11:00.002Z

Un hombre de 41 años intentó suicidarse hace pocos días lanzándose al vacío desde un balcón del Parlamento rumano, en protesta por los recortes sociales aprobados por el Gobierno. Si esto hubiera ocurrido en Cuba, la noticia se habría repetido en todos los medios de comunicación, explicando que la gente se suicidaba ante la opresión del régimen comunista. Pero como esto pasa bajo el régimen capitalista, el silencio mediático se impone. El frustrado suicida, un técnico de la televisión pública, que convalece con múltiples traumatismos, gritó antes de lanzarse al vacío: «le habéis quitado el pan a mis hijos». Con uno de ellos autista, acababa de enterarse que la ayuda social que recibía había sido suspendida por el gobierno en el marco de la más reciente medida aplicada de un paquete acordado con el Fondo Monetario Internacional (FMI) que incluyen la reducción de los salarios públicos en un 25% y la subida del IVA del 19 al 24%, para que el país pueda seguir endeudándose con un crédito internacional de 20 mil millones de dólares.

Asistimos a la práctica unanimidad de políticos conservadores y socialdemócratas de Europa y de buena parte de la opinión publicada por sus medios sobre la supuesta insostenibilidad del Estado de bienestar en pleno siglo XXI. Conservadores, liberales y socialdemócratas se pelean por competir en esta loca carrera para ver quién adelgaza y suprime más todos los sistemas de protección y solidaridad que afectan a la mayoría, para salvaguardar el sistema financiero y las leyes del mercado que benefician a la misma minoría de siempre. Como dice Jean Ziegler, en su último libro El odio a Occidente, son las bolsas las que deciden quién vive y quién muere. Actualmente pueden comer 12.000 millones de personas, el doble de la población mundial. Pero cada cinco segundos, un niño o niña menor de 10 años muere de hambre. ¡Esto es un asesinato!, se indigna. Pero para estos niños y niñas, para el cólera de Haití, para el hambre del mundo, para el paro galopante en occidente, para los parados o para la subida del salario mínimo interprofesional nunca hay dinero, nunca hay posibilidad de rescate. Sólo hay cientos de miles de millones para rescatar a los banqueros y financieras que pusieron el dinero de nuestros ahorros en paraísos fiscales y en miles de sociedades interpuestas y declararon a continuación la quiebra de sus grandes bancos y multinacionales.

¿Es insostenible el sistema de pensiones o son insostenibles los fondos de pensiones de los directivos de la gran banca o de la SGAE cuyo presidente Teddy Bautista se retirará con una pensión de 24.500 euros al mes? ¿Es honesto reducir las compensaciones a los trabajadores despedidos mientras se mantienen desproporcionadas indemnizaciones a los ejecutivos empresariales y a los cargos públicos que cesan? ¿Es imposible subir impuestos al capital, al patrimonio y la especulación bursátil mientras se sube el IVA y las retenciones a los trabajadores y trabajadoras por cuenta ajena? ¿Por qué hemos de bajar prestaciones en sanidad y educación mientras aumentan las subvenciones del Estado a colegios y clínicas concertadas? ¿Por qué es más urgente blindar la propiedad intelectual que la vivienda de los que pasan apuros?

Cuando leo que Tony Blair tiene un patrimonio de 25 millones de euros o que Evaristo del Canto, presidente de la nueva Caja España cobra 215.000 euros netos anuales, mientras que se ha aprobado una irrisoria subida del 1,3% del Salario Mínimo Interprofesional para 2011 que será de 8.979,60 euros (641,40 euros mensuales). Cuando veo que 20.000 familias leonesas tienen que sobrevivir con 417 euros al mes, mientras un diputado cobra 3.996 euros al mes, pudiendo llegar, con dietas a 6.500 euros/mes. Cuando veo la presencia en grandes empresas y bancos de los Narcís Serra, Martín Villa, Felipe González, Eduardo Zaplana o Rodrigo Rato me pregunto qué democracia es ésta. Al servicio de quién está.

Es una dictadura de las corporaciones empresariales y financieras que están aprovechando esta crisis especulativa para acabar con el Estado del bienestar en el conjunto de Europa, agravando la pobreza que pasan cada vez más familias, mediante reformas apadrinadas por los propios gobiernos conservadores y socialdemócratas europeos: congelación de salarios y pensiones, abaratamiento del despido, retraso en la edad de jubilación, privatización de los servicios públicos. Nos hemos embarcado en el denominado -˜capitalismo popular-™ que hace que estemos más atentos a seguir las cotizaciones de Bolsa que a informarnos sobre la situación de la población en el mundo que nos rodea. Pasamos a formar parte de la estructura que acabamos contribuyendo a mantener con nuestra complicidad. Si nos sentimos parte del sistema, si tenemos algo que perder con su quiebra, aunque sea una miseria, nuestra fidelidad está asegurada. La estabilidad de este sistema capitalista se asienta así sobre la proporción de la población que ha conseguido lo suficiente para darnos la esperanza de que puedan llegar a tener más: A los que les va bien, quieren que les vaya mejor. Los que tienen suficiente, desean tener más-¦ Por eso proclamaba Gandhi: «no me asusta la maldad de los malos, me aterroriza la indiferencia de los buenos».

No nos engañemos, el dinero no se destruye ni desaparece. Se concentra y cada vez más en manos de unos pocos. Por eso la salida de la pobreza pasa por la erradicación de la riqueza: hacer pagar la crisis a sus causantes, estableciendo un Impuesto a las Transacciones Financieras en Europa, haciendo subir los ingresos públicos con más impuestos directos a quienes más tienen y especulan, acabando con el fraude fiscal y los paraísos fiscales, la defensa de una banca pública, un sistema público de pensiones y un Estado Social que garantice la universalización de los derechos sociales exigible por Ley.

Fuente: http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=575851

Abramos la caverna de Platón

2011-01-07T16:50:00.000Z

Pueden pasar años antes de que los revienta-secretos de WikiLeaks lleguen a los corredores del poder, pero hay señales en el terreno de que por fin los ciudadanos se están quitando las legañas de los ojos. Es un gran momento: “Nos han estado mintiendo todo este tiempo”. Y es lo que han hecho: violan impunemente la ley, instigan guerras, favorecen la tortura, los secuestros y las cárceles secretas; destruyen documentos, conspiran para robar ADN de diplomáticos, asesinan a civiles en varios continentes, y muchas cosas más y… extrañamente… se salen con la suya. ¿Hasta cuándo?

En la actualidad los ciudadanos nos parecemos a prisioneros encadenados en la caverna de Platón, hipnotizados por el tenebroso parpadeo de nuestras pantallas que confundimos con la realidad. Las imágenes son ilusiones. En la famosa parábola de Platón, un prisionero escapa de la caverna y descubre el “mundo real” en toda su angustia y gloria, y trata de revelarlo a los reclusos. La revelación no es deseada y al evadido lo califican de lunático.

Esta historia puede mirarse desde nuestra perspectiva actual, cuando los prisioneros de los militares de EE.UU. son encadenados noche y día, golpeados brutalmente, torturados, humillados, incluso “desaparecidos” hasta que pierden toda esperanza de volver a ingresar a un mundo que creían conocer. Muchos prisioneros son inocentes, y –según numerosos informes– muchos guardias son psicópatas.

En octubre de 2001, cuando EE.UU. invadió Afganistán, un australiano sin educación en busca de aventuras, David Hicks, trató de huir. Previamente se había alistado en el Ejército de Liberación de Kosovo, que entonces combatía contra los serbios en los Balcanes, aliado con la OTAN. Hicks no participó en los combates. Joven confuso y sin educación, pero idealista, trató de combatir posteriormente del lado del pueblo cachemirí, pero cambió de opinión. Brevemente sintió fascinación por el Islam. Hicks fue capturado por un soldado de la Alianza del Norte y vendido a agentes estadounidenses por 5.000 dólares. Como señala en su memoria: Guantanamo, My Journey [Guantánamo, mi viaje], las brutales golpizas comenzaron desde el primer día en Afganistán y temía por su vida. Como muchos otros cambiados por dinero, fue encapuchado, encadenado con grilletes, interrogado a punta de pistola, pateado repetidamente, golpeado en la cara, sometido a simulacros de ejecución y sodomizado con un “gran trozo de plástico blanco” que, gruñó un soldado estadounidense, “está especialmente estriado para tu placer”. El sadismo es sobrecogedor, y es sólo el comienzo.

Hicks formó parte del primer grupo de detenidos que llegó a Guantánamo. Arrojado sobre un trozo de cemento en una jaula de alambre de púas, se le prohibió que mirara a sus carceleros. Las únicas posiciones autorizadas eran sentado o acostado en medio de la jaula mirando hacia un lugar fijo en el cielo o el hormigón. La menor variación provocaba un ataque de la Fuerza de Reacción Instantánea, quienes golpeaban ferozmente a los infractores, a menudo acompañados por perros.

Todo en Guantánamo era vergonzoso y enfermizo –incluida la incapacidad del presidente Obama para borrarlo de la faz de la Tierra-. Las observaciones de Hicks sobre sus seis años de cruel e inusual castigo son corroboradas por numerosas fuentes. Ni un solo soldado ha sido responsabilizado, ni siquiera los que asesinaron a tres prisioneros al meter a la fuerza trapos por sus gargantas.

Hicks niega categóricamente que haya tenido algo que ver con al-Qaida, y por cierto era de esperar, ya que dice que ni siquiera había oído hablar de la organización hasta que le llevaron a Guantánamo. Sin embargo, en un campo en Afganistán, había encontrado a Osama bin Laden lo que lógicamente provoca la pregunta de qué campo se trataba y es comprensible que haya excitado a los servicios de inteligencia de EE.UU. Sin embargo, ¿justifica ese hecho la conducta repugnante que tuvo lugar en Guantánamo y en otros sitios? Hay que pensar seriamente en esto, y si la respuesta es afirmativa, resulta que no somos lo que pretendemos ser.

Cuando el general Geoffrey Miller llegó a la instalación, se multiplicaron los tormentos. “Ya no nos daban papel higiénico”, escribe Hicks, “No nos permitían jabón para lavarnos las manos, pero esperaban que comiésemos con nuestros dedos”. Los reclusos sufrían prolongado confinamiento solitario, privación del sueño, medicación forzada, desnudez forzada, pulverizaciones con pimienta, exposición a un frío inclemente y “tortura de naturaleza sexual”. Miller fue quien introdujo perros de presa, y cuando fue transferido a Abu Ghraib volvió a utilizarlos. Entre las series inolvidables de cuadros pornográficos creados por el turno de noche de la prisión, se ve a los perros de Miller amenazando a los presos. (En su ceremonia de retiro en la Sala de los Héroes del Pentágono en 2006, Miller fue honrado por el vicejefe de Estado Mayor del Ejército, general Richard Cody.)

Después del 11-S, se impuso el neo-macartismo, que traumatizó a los medios dominantes y redujo a sus periodistas a la calidad de macheteros belicistas. En pocos casos, cuando los excesos de los militares de EE.UU. llegaban a las noticias en la televisión, como la matanza de niños en Afganistán o de periodistas en Bagdad, se introducía a un “experto” para que suministrara el “contexto”.

Gracias a WikiLeaks, una serie de ONG, cineastas independientes, sitios de investigación en la red y un puñado de rebeldes periodistas no-empotrados, hay un cambio en la tendencia. En la última película de John Pilger, The War You Don’t See [La guerra que no véis], se ve sorprendentemente a una serie de pesos pesados de los medios que se disculpan por la información sesgada. “No hice adecuadamente mi trabajo,” admite ante Pilger el periodista de la BBC, Rageh Omaar. “Levantaría la mano y diría que uno no apretó con suficiente dureza las teclas más incómodas”. Omaar describe cómo la propaganda militar británica manipuló exitosamente la cobertura de la caída de Basora, cuando BBC News informó “17 veces” de que había caído. Esa cobertura, dice, fue una “gigantesca cámara de resonancia”.

El veterano presentador de CBS news, Dan Rather dice a Pilger que “había miedo en cada sala de noticias de EE.UU., miedo a perder el puesto de trabajo… miedo a ser etiquetado de alguna manera, como poco patriota u otra cosa”. Rather dijo que la guerra convirtió a los periodistas en taquígrafos y que si los “periodistas hubieran cuestionado los engaños que llevaron a la guerra de Iraq, en lugar de amplificarlos, la invasión no habría ocurrido”. Dicen que este punto de vista es compartido por una serie de periodistas experimentados entrevistados por Pilger.

Los medios australianos cayeron de cabeza en la trampa de la propaganda, excitados por "Conmoción y Pavor" y presentaron discusiones con expertos del Pentágono, que pretendían que los bombardeos de precisión en Bagdad reducirían las víctimas civiles. El aplastamiento de Faluya y otras atrocidades apenas se mencionaron.

The War You Don’t See se presentó en Gran Bretaña a finales de diciembre y pasó rápidamente a YouTube y otros sitios. La reacción es sorprendente. Las vendas caen de los ojos de una nueva generación: me quedo mudo, con el corazón destrozado, y horrorizado ante nuestra propia complicidad… ¡Un 90% de muertes civiles!... Podría haber mirado otras 3 horas y querría más… Un vídeo impresionante ¡Gracias a todos!... Por desgracia, para terminar con todo esto, tenemos que repensar todo nuestro concepto de sociedad, autoridad y responsabilidad y capacidad personal… Y así sigue.

Incluso los cercanos a los militares de EE.UU. han sido llevados a reevaluar su misión, como en esta confesión de Tim King de Salem-News de Oregón: “A punto de comprender mi propio papel en la promoción de las guerras de EE.UU. en ultramar como ex periodista empotrado, el nuevo programa de John Pilger me arrojó directamente desde el acantilado de la ignorancia hacia un doloroso valle de entendimiento. Siempre pensé que tenía una ‘salida’ moral porque aunque fui un marine, lo único que disparé en una guerra fue mi cámara de televisión. Pero resulta que cuando enfrento este dominio descubro con extrema claridad que por pequeño que haya sido en comparación con algunos periodistas, formé parte del problema.”

En esta época de terror es hora de concentrarse en terroristas de cosecha propia que se presentan como salvadores; los cobardes asesinos de la CIA y sus afiliados secretos, que lanzan drones a las tribus empobrecidas, matando a los buenos y los malos y a los bebés, exactamente como en Vietnam.

Como señaló el antropólogo Maximilian Forte, la verdadera guerra contra el terror es “en realidad un programa de contrainsurgencia global dirigido contra todos nosotros. Vivimos en un régimen de ocupación global, donde la guerra psicológica, los ataques contra los derechos humanos, y poderes estatales cada vez más dictatoriales se dirigen contra los ciudadanos, no sólo contra los “combatientes enemigos” extranjeros.

En la caverna de Platón los reclusos se sienten mejor con ilusiones que con la verdad, como en la actualidad. Durante la última década, millones de personas han hecho la vista gorda ante el hediondo sistema de engaño, tortura y matanza generalizada que ha infectado a Occidente. Indiferente a los tratados, las convenciones y las reglas de la guerra, el gobierno de EE.UU. es una mancha en el paisaje del futuro, un exterminador indecoroso que nunca duerme, adicto a la guerra; insensible ante la carnicería que crea.

El gobierno de EE.UU. proclama una pasión por la libertad, aunque trata de eliminar la libertad de otros, como Julian Assange, por denunciar las hazañas ignominiosas de sus militares, mientras asesina inocentes con una andanada de un helicóptero, seguida por una burla.

Ahora llueven del ciberespacio revelaciones sobre lo que ha estado pasando en realidad, a diferencia de los cuentos de hadas de la televisión. Nos presentan una ventana abierta a la información. ¿Qué vamos a hacer al respecto?

…………

Richard Neville vive en Australia, el país que lo formó. En los años sesenta provocó un escándalo en Londres y publicó Oz. Para contactos escriba a: rneville@ozemail.com.au

Banksy Simpson

2010-10-11T11:59:00.002+01:00

Sé que esto no es hablaro sobre un personaje, sé que por eso la etiqueta no es correcta. Pero este señor Banksy está muy de moda. Voy a dejar que su arte hable por el y a animaros a buscar.

Estimado Conseller Saura

2010-10-05T09:19:00.001+01:00

Estimado Conseller Saura,

No soy una joven violenta anti-sistema. Soy una mujer cincuentañera, enferma del Síndrome de la Fatiga Crónica que raramente puede salir de su casa. El 26 de septiembre hice el esfuerzo de ir a Plaça de Catalunya, al banco ocupado por colectivos trabajando para una sociedad mejor, para participar en una interesante y fructífera reunión sobre la “Politización de los Cuidados”. Participamos enfermos, tetraplégicos y mujeres inmigrantes, que son las que cuidan de enfermos y ancianos en nuestros hogares. Se hizo un serio trabajo de reflexión sobre cómo organizarnos entre todos ya que ni el gobierno de la Generalitat ni el de Madrid nos prestan la ayuda mínima que necesitamos.

Era mi intención haber vuelto el día de la Huelga General para continuar participando en los interesantes talleres que se estaban llevando a cabo en ese espacio, pero mi salud no me lo permitió. Desde mi cama pude ver, horrorizada, por televisión que usted había decidido desalojar ese espacio ese mismo día y con una violencia impresionante. Me pregunto qué fue de los niños y de los ancianos que también participaban en las actividades en ese espacio.

Pero me pregunto, sobre todo, que por qué decidió usted desalojar ese espacio justo el día de la Huelga General. Podría haber esperado al día después si tanto le amenaza que los ciudadanos hablemos de la politización de los cuidados. ¿No sería una manera de despistar a la prensa de la Huelga General? Cual fuera su intención, la prensa en toda España, cuando habla de la Huelga General en Barcelona, sólo habla de los “okupas” acusándoles de violentos (personas que, por cierto, quedaron heridos y bastante magullados). Pero para añadir al despiste, y como si usted no tuviera nada que ver con la violencia contra los alter-mundistas, mientras los Mossos pegaban usted tomaba un sitio central en la manifestación. Ese tipo de perversión es lo que le va a costar a su gobierno las próximas elecciones.

También quería informarle de que el pequeño bidón de gasolina (la justificación que usted da en la prensa por el salvaje ataque) que había en ese espacio era para el generador de electricidad para poder tener luz y utilizar ordenadores en nuestras actividades.

Pero la verdad siempre prevalece y hasta con cierta poesía, aún en tiempos de políticas neoliberales salvajes: La “S” que alguien añadió a las palabras “DE CREDITO” en la puerta del banco para así formar la palabra “DESCREDITO”, veo en la prensa, que sigue en pie, después de que ustedes hayan tapiado la puerta con ladrillos. También siguen en pié, al lado de la puerta, las palabras: “Aquí se sueña”.

Sinceramente,
Clara Valverde

Presidenta

Lliga SFC (Síndrome de Fatiga Crónica, Fibromialgia y Sensibilidades Químicas Múltiples)

Última reflexió antes del 29s y convocatoria en Barcelona

2010-09-28T09:14:00.001+01:00

http://www.alasbarricadas.org/noticias/?q=node/15185

Yo voy

Desinformar sobre la economía de Venezuela

2010-09-16T12:17:00.000+01:00

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=113029

La tasa Tobin

2010-09-16T08:52:00.002+01:00

Movimientos de capitales:

La tasa tobinTransacciones financieras:

El Banco de Pagos Internacional ha estimado que las transacciones internacionales de dinero (en los distintos mercados de divisas) ascienden a unos 1,9 billones de dólares (cuatro veces el PIB español). Estos movimientos de capitales han enriquecido y arruinado a muchos países, ya que la solvencia de sus divisas está en función de la entrada y salida de capitales (crisis financieras como las de México, Rusia, o el sudeste asiático). Algunos señalan como solución la Tasa Tobin (la creación de un impuesto que grave los movimientos de capitales).

James Tobin, Universidad de Yale, Premio Nobel de Economía en 1981, señala una herramienta de lucha contra la especulación financiera, denominada desde entonces "tasa Tobin" (Tobin Tax).

En 1972, durante un coloquio, este universitario keynesiano, presenta por primera vez su idea de crear un impuesto sobre todas las transacciones de cambio de divisas, "echando un grano de arena" en estos mecanismos, para desalentar "las especulaciones que hacen viaje de ida y vuelta en pocas semanas".

La Tasa de Tobin: un poco de historia

Tobin sugiere un impuesto que grave todas las transacciones de divisas a lo largo de las fronteras de todo el mundo. La finalidad de esta iniciativa era imponer una penalización a las tendencias especulativas a corto plazo de las monedas. La tasa impositiva propuesta sería baja, entre el 0,05 y el 1,0 por 100.

Su propuesta nace en un momento crítico. En 1972, poco después de que la administración Nixon sacará a los Estados Unidos del sistema de Bretton Woods, Tobin sugirió un nuevo sistema para la estabilidad internacional de las divisas y propuso que tal sistema debería incluir un recargo en las transacciones de cambio de moneda extranjera. Posteriormente el profesor Tobin recibiría en Premio Nóbel de de Economía en 1981 y su nombre quedaría ligado a esta idea.

La propuesta de Tobin estaría adormecida durante más de 20 años. En 1977 Ignacio Ramonet, (Le Monde Diplomatique), recuperó el debate entorno a la tasa de Tobin con un editorial titulado "Disarming the markets". Ramonet propuso crear una asociación, la ATTAC (Association for the Taxation of financial Transactions for the Aid of Citizens), para la introducción de este impuesto.

Este impuesto desde entonces se ha convertido en un tema crucial del movimiento antiglobalización y una materia de debate no solamente en las aulas sino también en la calle y en los parlamentos de todo el mundo.

Proyecto de la Tasa Tobin

Puesto que para cualquier país sería muy difícil implantar esta tasa, algunos argumentan que sería mejor implantarla a través de una institución internacional. Se propuso que dada la existencia de las Naciones Unidas estas podrían gestionar la tasa de Tobin, permitiéndole una fuente de financiación independiente a través de las aportaciones de los estados participantes. Sin embargo, también ha habido iniciativas de dimensionar a escala nacional este impuesto.

La idea de la tasa de Tobin fue objeto de un amplio debate en Europa durante el verano de 2001. En junio de 2004, la Commission de Finanzas y Presupuesto del Parlamento Federal Belga aprobó la implatación de Spahn tax (una versión de la tasa Tobin propuesta por Paul-Bernd Spahn). De acuerdo con esta, Bélgica introduciría la tasa Tobin si todos los países de la eurozona llegaran a introducir una medida similar.

En Canadá, a través de las presiones de los activistas canadienses en 1990 y marzo de 1999, la House of Commons aprobó una resolución dirigida al gobierno en esta dirección.En América Latina, la tasa Tobin ha sido apoyada por el Presidente Lula de Brasil y el Presidente de Venezuela Hugo Chavez, quien recientemente anunció que estaba en estudio la implantación de esta tasa.

La idea original de Tobin y el movimiento antiglobalización

James Tobin concedió una entrevista a Der Spiegel en 2001 en el que se distanció del moviendo anti-globalización. Sin embargo, el continuó (aunque algunos oponentes de la tasa defendieron lo contrario).

I have absolutely nothing in common with those anti-globalisation rebels. Of course I am pleased; but the loudest applause is coming from the wrong side. Look, I am an economist and, like most economists, I support free trade. Furthermore, I am in favour of the International Monetary Fund, the World Bank, the World Trade Organisation. They’ve hijacked my name ... The tax on foreign exchange transactions was devised to cushion exchange rate fluctuations. The idea is very simple: at each exchange of a currency into another a small tax would be levied - lets say, 0,5% of the volume of the transaction. This dissuades speculators as many investors invest their money in foreign exchange on a very short-term basis. If this money is suddenly withdrawn, countries have to drastically increase interest rates for their currency to still be attractive. But high interest is often disastrous for a national economy, as the nineties crisis in Mexico, South East Asia and Russia have proven. My tax would return some margin of manoeuvre to issuing banks in small countries and would be a measure of opposition to the dictate of the financial markets

Tobin observó que mientras su propuesta original tenía solo el objetivo de poner un freno al tráfico de cambio de divisas, el movimiento antiglobalización se ha volcado en los ingresos que se obtendrían de tales impuestos con los cueles pretenden financiar sus proyectos para mejorar el mundo. Tobin se declara no contrario al mencionado uso de las rentas obtenidas con ese impuesto, pero subrayó que esto no era el aspecto importante de la tasa.

ATTAC y otras organizaciones han reconocido que, mientras que consideran todavía el objetivo original de Tobin, creen que el impuesto podría generar fondos disponibles para las necesidades de desarrollo del Sur, y permitiría a los gobiernos, y por tanto a los ciudadanos, recuperar parte del espacio democrático concedido a los mercados financieros.

Debate sobre la tasa Tobin

Las opiniones están divididas entre aquellos que creen que la tasa Tobin mejoraría la economía de los países que se ven perjudicados por la especulación financiera y los defensores de objetivos pro-globalización que creen que limitaría la globalización en conflicto con la política económica de instituciones como el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio. Otros argumentan que la tasa promovería la globalización pero limitaría sus efectos negativos.

Un inesperado apoyo para la tasa Tobin ha venido de uno de los "grandes especuladores", el multimillonario George Soros, quien declaró que la tasa va contra sus intereses personales, pero cree que sus introducción tendría efectos positivos en la economía mundial..

La columna "City Notebook" del periodico inglés The Guardian Agosto 30 2001 expuso el argumento en contra de un impuesto de este tipo en términos muy claros. El autor de la columna afirmó que especuladores de divisas son "un equipo extraordinariamente útil, trabajando día tras día, ariesgando su propia riqueza para suministrar una cosa que se llama liquidez. Sin liquidez los mercados sufren sequía, los precios son más volátiles y es más difícil mover los bienes. "Si se pusiese en marcha un impuesto Tobin, sería difícil realizar todo este trabajo útil ... El resultado neto es que todos los interesados - fabricante, comerciante y comprador - se hacen más pobres, no más ricos" dijo el artículo.

FUENTE: http://economia-globalizacion.blogspot.com/2006/01/la-tasa-tobin.html

Lo que debería hacerse para salir de la crisis y no se hace

2010-08-20T08:32:00.003+01:00

Vicenç Navarro – Consejo Científico de ATTAC España

Suponga que usted estuviera a cargo de la política económica de un país que está en una profunda recesión, es decir, que la economía estuviese de capa caída, no creciese (o si lo hiciese, fuese muy, muy lentamente). ¿Qué es lo que usted debería hacer? Y la respuesta, basada en la experiencia de todas las recesiones anteriores (las habidas en el siglo XX) es fácil de conocer. Usted aumentaría lo más rápidamente posible el gasto público, invirtiéndolo para que produjese empleo y con ello hubiera más personas trabajando, recibiendo salarios, consumiendo productos y servicios y estimulando la economía. También, en caso de que tuviera un Banco Central a su disposición, imprimiría mucho dinero para que los empresarios y los ciudadanos del país pudiesen tener fácil acceso a tal dinero, por lo que debería abaratar su coste, y bajar los intereses de este dinero. Este dinero se traduciría en inversiones y consumo, que es lo que usted desea para estimular la economía. (Para una exposición detallada de las medidas que debieran tomarse ver mis artículos: El error de la austeridad. PÚBLICO, 12.05.10; Otras políticas públicas son posibles y necesarias. SISTEMA DIGITAL, 29.07.10; Alternativas a la austeridad fiscal en España. Center for economic and policy research de Washington, Julio 2010).

Estas son las medidas que se enseñan en los libros de texto de Políticas Públicas, primer curso. Pues bien, la Unión Europea (UE), el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional (FMI) están imponiendo a los países de la UE, políticas opuestas y contrarias a las que he indicado. En realidad están haciendo todo lo contrario. Como resultado de las presiones procedentes de tales instituciones, estos países están desarrollando políticas de austeridad en el gasto público. España e Italia están reduciendo su gasto público en 15.000 millones y 25.000 millones de euros respectivamente. Portugal está recortando su presupuesto de una manera drástica para reducir el déficit del Estado y alcanzar el famoso 3% del PIB en 2013, reduciéndolo 6 puntos del PIB en tres años (España lo está reduciendo incluso más, 7 puntos en 3 años). En Alemania, la canciller Merkel se ha comprometido a alcanzar el equilibrio presupuestario (es decir, déficit cero) en el año 2016, reduciendo el gasto público 10.000 millones por año, cada año hasta entonces. En Francia, el Presidente Sarkozy piensa reducir el gasto público siguiendo el ejemplo alemán para alcanzar un déficit cero, reduciendo el déficit del estado ocho puntos en el mismo periodo, y así país tras país en la UE. Y por si ello no fuera suficiente, el FMI ha recomendado al Banco Central Europeo (que es el único banco en al UE que puede imprimir dinero) que reduzca la producción de moneda y que aumente los intereses bancarios a finales de 2010. Y todo ello está ocurriendo en un periodo en que las economías de la Eurozona están en la mayor recesión que han tenido en los últimos cincuenta años (y la inflación es la más baja desde el año 1953).

Estas políticas son profundamente erróneas y suponen una nota de suicidio económico. Están dañando enormemente a las clases populares de aquellos países. Y se están justificando con una serie de argumentos que no tienen ninguna validez científica. Se está diciendo, por ejemplo, que todas estas políticas son necesarias para no dejar una enorme deuda a nuestros hijos y nietos, ignorando que el efecto de esta austeridad tendrá un efecto muy negativo sobre el nivel de vida de nuestros hijos y nietos, pues, consecuencia de tales políticas, el PIB que recibirán será mucho menor que el que hubieran recibido si no se hubiera ralentizado el crecimiento económico como resultado del descenso del estímulo económico, consecuencia del recorte del gasto público. Las políticas de austeridad están causando una reducción de la tasa de crecimiento económico, con lo cual, el tamaño de la tarta, es decir, del PIB, que hereden nuestros hijos y nietos será mucho menor.

Otro argumento que se utiliza en la ideología neoliberal que domina los establishments políticos y mediáticos de la UE (incluyendo España) es que hay que “recuperar la confianza de los mercados”, eslogan que se utiliza para subrayar la importancia y necesidad de anteponer los intereses y beneficios bancarios (“de los inversores” se dice) por encima de todo. La situación paradójica es que las propias agencias de valoración de los bonos del estado (muy próximas a los bancos) están indicando que el mayor problema que perciben en los países como España, es “la fragilidad de sus economías”, que es la manera amable de indicar que tales economías no crecen. Así, en el informe de la Agencia Moody donde se habla de revisar la calificación sobre la deuda soberana de España, para bajarla de categoría se lee que la causa de esta decisión es “la débil perspectiva de crecimiento de su frágil economía”. Los economistas neoliberales (que siempre cuentan con enormes cajas de resonancia en los medios de información y persuasión españoles) también utilizan, para justificar tal austeridad, el argumento de que los elevados déficits y la elevada deuda absorben dinero que debiera estar disponible para el mundo empresarial para que invirtiera. Tal argumento ignora que la falta de inversiones se debe precisamente a la escasa demanda creada, resultado de la reducción de los salarios y del gasto público, medidas que ellos están proponiendo. Y así un largo etcétera.

La pregunta que el lector se hará es ¿por qué si estas políticas son tan dañinas, se están llevando a cabo, incluso por gobiernos (como el español) que en periodos de pre-crisis han mostrado tener sensibilidad social y receptividad a los deseos de las clases populares? Y una parte de la respuesta es que la mayoría de gobiernos en la UE son de derechas. Y están aprovechando la crisis para conseguir lo que han deseado durante muchos años, es decir, reducir y/o eliminar el estado del bienestar y bajar los salarios. Y otra parte de la respuesta es el enorme poder del capital financiero -la banca-, que es el mayor beneficiario de estas políticas y tiene un enorme poder político y mediático. No son “los mercados financieros”, sino la banca la que está detrás de todas estas políticas de austeridad, y que son los que promueven el dogma –el dogma neoliberal- que se impone.

En España, la influencia de la banca en los equipos económicos de los gobiernos (sean conservadores o socialistas) ha sido enorme, siendo el Banco de España (cuyo gobernador ultraliberal fue nombrado por el gobierno socialista) el mayor portavoz de tal poder fáctico -la banca-. Véanse las similitudes entre las propuestas del BBVA y las del Banco de España. Sus recetas son: mayor facilidad de despido, menores salarios, menor protección social, menor gasto público social, mayor bajada de impuestos y no subida para las rentas superiores (manteniendo la regresividad fiscal que caracteriza el sistema impositivo español, responsable, en gran parte, de que seamos el país de la UE-15 con mayores desigualdades sociales). Es predecible que las derechas apoyen tales políticas. Y el PP y CIU estén ahí esperando poder llevarlas a cabo lo más pronto posible. Pero, ha sido un gran error de los partidos gobernantes de centro izquierda el seguir tales políticas, que han desmoralizado y desmovilizado a sus bases electorales. País tras país, en la UE, se ha visto un enorme crecimiento de la abstención de aquellas bases en los procesos electorales que han determinado el enorme descenso del apoyo electoral a aquellas opciones de centroizquierda, que me temo ocurrirá también en las próximas elecciones legislativas en España, a no ser que se reviertan tales políticas.

Una última nota. Terminé de escribir este artículo el viernes, muy de mañana. Horas más tarde la noticia del día apareció con grandes titulares. La economía alemana había crecido de una manera muy notable en el último trimestre, presentándose este crecimiento como resultado de las políticas de austeridad seguidas por el gobierno Merkel. Y como era de esperar, el economista ultraliberal más promocionado por la televisión pública catalana, con la típica hipérbola que le caracteriza (instrumentalizada por los nacionalistas neoliberales, definió al gobierno tripartito catalán como el gobierno más parecido al gobierno de Corea del Norte) apareció en el programa de la mañana para señalar tal crecimiento económico, como resultado de las políticas neoliberales de la coalición de derechas gobernantes en Alemania, contrastándolo con el “desastroso” camino seguido por el Presidente Obama que estaba arruinando EE.UU.

En realidad, el crecimiento económico alemán poco tiene que ver con las medidas de austeridad. La economía alemana está basada en las exportaciones favorecidas por el enorme declive del valor del euro, y por el estímulo de la economía estadounidense, asiática y de América Latina. En realidad, tales medidas de enorme austeridad acabaron imponiéndose y retrasaron enormemente tal crecimiento y la euforia que se ha creado (ver artículo próximo en PÚBLICO, sobre este tema).

Artículo publicado en El Plural.
http://www.vnavarro.org/

Islandia, fuera de lo común

2010-08-18T08:38:00.001+01:00

Un país occidental y respetable que hace lo contrario que el resto, ejercer su soberanía:

http://elproyectomatriz.wordpress.com/2010/08/16/islandia-%c2%bfr-evolucion/

Atentos a Iran

2010-08-04T10:31:00.003+01:00

Un compañero me ha comentado que el presidente de Irán ha sufrido un atentado. Al parecer ha sobrevivido al lanzamiento de una bomba casera cuando s dirigía a un campo deportivo. Hay un número indeterminado de heridos.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Ahmadineyad/sobrevive/atentado/Iran/elpepuint/20100804elpepuint_7/Tes

Buscando la noticia anterior (googleando atentado Irán) me ha aparecido esta otra noticia de finales de 2009:

"Atentado en Irán contra los Gurdianes de la Revolución". En el cual murieron dos altos mandos del ejercito iraní.

http://es.euronews.net/2009/10/18/atentado-en-iran-contra-los-guardianes-de-la-revolucion/

Ya tenía odo preparado, cuando entro en este blog para publicar y casualmente veo el último artículo del Proyecto Matriz:

"PREPARANDO LA III GUERRA MUNDIAL: OBJETIVO IRÁN"

Locura general o gato encerrado?

Y nosotros? Qué vamos a hacer?

Locura militar - Matar por gusto

2010-07-26T12:25:00.002+01:00

Tom Turnipseed

Los profesionales exitosos disfrutan de su trabajo. El Gobierno de Obama ha escogido a un guerrero exitoso y feliz, el general del Cuerpo de Marines, James N. Mattis para dirigir el Comando Central de EE.UU. El comando incluye a todas las fuerzas de EE.UU. en Afganistán, Iraq, todo Oriente Próximo y Asia central. Mattis se deleitó al decir que “es divertido matar a cierta gente” y “tened un plan para matar a todo el que encontréis”.
Matar es la clave para el éxito de acciones militares. Matar a suficientes insurgentes posibilita que las fuerzas invasoras y ocupantes de EE.UU. sometan y subyuguen a los sobrevivientes. Los verdaderos vencedores en Oriente Próximo son las corporaciones basadas en EE.UU. que quieren explotar los recursos de países ricos en energía y minerales como Iraq, Afganistán e Irán. Los mercaderes de la guerra corporativos de la industria de la defensa ganan como reyes. Suministran los instrumentos para los asesinatos, los mercenarios contratados y otros materiales, equipos y suministros derrochadores y costosos para nuestras interminables guerras contra el terror.
Mattis tiene un sólido currículo en el negocio del asesinato militar. Fue teniente coronel en la invasión de Iraq por EE.UU. en 1991, dirigió a los marines en la invasión de Iraq en 2003, encabezó el ataque de EE.UU. contra la ciudad iraquí de Faluya en 2004 y ayudó a planear el sitio que destruyó la ciudad y mató a miles de civiles iraquíes. Mattis también comandó las primeras tropas que llegaron a Afganistán en 2001.
Describiendo sus sentimientos sobre la gente en Afganistán, el general Mattis dijo: “…es una tremenda diversión dispararles. En realidad es bastante divertido combatir en su contra, sabéis. Es terriblemente gracioso. Es divertido disparar a alguna gente. Estaré ahí mismo con vosotros. Me encanta la pelea”.
El autor Ricks escribió que Mattis dijo a sus soldados que: “Sed corteses, sed profesionales, pero tened un plan para matar a todo el que encontréis”.
Según las informaciones Mattis dijo a sus soldados durante la Operación Tormenta del Desierto en Iraq: “Es la misión de cada marine en el batallón que envíe a un iraquí muerto de vuelto a su mamá”.
Tal vez el general del ejército en la Segunda Guerra Mundial George S. Patton, Jr., sea un modelo para Mattis en su glorificación de la locura militar y el placer de matar. Patton dijo: “¡Magnífica! En comparación con la guerra todas las otras formas de esfuerzo humano son reducidas a la insignificancia. ¡Que Dios me ayude, me encanta!” y “Ningún hijueputa ganó una guerra muriendo por su patria, la ganó haciendo que el otro pobre hijueputa muera por la suya”. Patton también dijo: “EE.UU. adora a un vencedor, y no tolera a un perdedor, por eso EE.UU. nunca ha perdido una guerra y nunca la perderá”. Por cierto, eso fue antes de nuestras malhadadas aventuras militares en Corea, Vietnam y Afganistán.
El secretario de defensa Robert Gates calificó a Mattis como “uno de los dirigentes en el combate y pensadores estratégicos más destacados de nuestras fuerzas armadas, y trae consigo una mezcla esencial de experiencia, discernimiento y perspectiva a este importante puesto”. Cuando se le preguntó por la retórica sedienta de sangre de Mattis, Gates hizo caso omiso de una reprimenda oficial contra Mattis y dijo que fue hace cinco años.
En Afganistán, las fuerzas de EE.UU. y de la OTAN siguen aumentando. La cantidad de estadounidenses muertos hasta ahora durante este mes es 23, con 14 muertos la semana pasada. En junio, murieron 102 soldados de las tropas de ocupación, incluidos 60 estadounidenses. 1.149 soldados estadounidenses han muerto en la guerra en Afganistán, y una cantidad innumerable de civiles afganos. No hacemos recuentos de víctimas del “enemigo” porque, como dijo el secretario de defensa Rumsfeld, “la muerte tiene una tendencia a alentar una visión deprimente de la guerra”.
Nuestra crisis económica está directamente vinculada al coste de la guerra. Cuesta un millón de dólares por año mantener a un solo soldado en Afganistán. El presupuesto 2010 del Pentágono es de 693.000 millones de dólares, lo que sobrepasa todos los demás programas de gastos discrecionales combinados –mientras nuestro déficit aumenta vertiginosamente-. Necesitamos desesperadamente dinero para crear puestos de trabajo ecológicos, reconstruir nuestra infraestructura que se desmorona y mejorar la educación.
El presidente Obama reemplazó al general McChrystal por el general Petraeus como general comandante de las fuerzas de EE.UU. y de la OTAN en Afganistán. McChrystal había hecho observaciones despectivas sobre Obama y la conducción de la guerra por su Gobierno. Petraeus era jefe del Comando Central y será reemplazado por Mattis. Obama dijo: “La guerra es algo más grande que cualquier hombre o mujer, sea soldado raso, general o presidente”.
La guerra en Afganistán es una gran perdedora. El cambio de las tumbonas para incluir a otro militar demente que piensa que “es divertido matar” no impedirá que se hunda como el Titanic. Sólo el fin de la guerra salvará a Obama.
Un reciente sondeo de ABC / Washington Post estableció que la gente piensa que la guerra no vale la pena, por un margen de 53 a 44. Un sondeo de NBC/Wall Street Journal dijo que un 62% del pueblo estadounidense dice que el país va en la dirección equivocada y que la tasa de aprobación de Obama es de 45%, con una desaprobación de 48%.
El presidente Obama fue el político más exitoso en EE.UU. que pareció encantado de ser elegido al máximo puesto en el país. El cumplimiento de su promesa de paz, esperanza y cambio habría sido exitoso. Sin embargo si no concluye la locura militar de matar por diversión se convertirá en un perdedor en 2012 y condenará a la ruina a su partido en noviembre.
………
Tom Turnipseed es abogado, escritor y activista por la paz en Columbia, SC. Su blog es http://tomandjudyonablog.blogspot.com

Vacuna del papiloma humano. Una muestra más, el PPSOE apesta

2010-06-30T10:22:00.004+01:00

Indignación matutina en el metro.

Por favor leed este artículo:

http://www.20minutos.es/noticia/750620/0/afectadas/vacuna/papiloma/

Para mí una nueva prueba de lo que es el PPSOE, un grupo de políticos que quieren tu voto cada 4 años... luego, luego no les molestes.

En el artículo, despues de entumerar dos casos graves de efectos secundarios en la vacuna del papiloma humano podemos leer esto.

Las familias aún esperan ser atendidas por la ministra de Sanidad, Trinidad
Jiménez, para debatir la efectividad de la vacuna. El conseller de Sanidad
de la Generalitat Valenciana, Manuel Cervera, recalcó a este diario: "Cuando las
agencias de seguridad europeas deciden aprobar un medicamento es porque
tiene todas las garantías".

Es que es indignante, de manera que una vacuna que ha hecho estragos tiene todas las garantías? en qué mundo vives? esto es de cárcel pero y qué. Ya tienen tu voto, y si no, lo tendrá su amigo del otro lado de "espectro político".

Una vez más, NO al PPSOE. NO a una democracia representativa que no tiene ningún interés en representarnos.

PD: No sé qué me preocupa más, que pasen estas cosas o que se permitan caciquearnos tan descaradamente y no pase nada. No nos tienen ningún respeto.

Caza de ballenas -- el voto final

2010-06-18T12:49:00.002+01:00

https://secure.avaaz.org/es/whales_last_push/?cl=620914762&v=6643

y ya que estamos, habeis visto ya The Cove. Yo no, pero nada más de pensarlo se me ponen los pelos de punta.

http://informativos.net/cine/the-cove-el-documental-sobre-la-caza-secreta-de-delfines-se-estrena-en-espana-el-11-de-junio_52891.aspx

Un juego de niños

2010-06-14T07:57:00.006+01:00

Hoy voy a explicaros una tontería.

Me he inventado un juego, sí, lo sé, paso demasiado tiempo en el metro, estar casi dos horas bajo tierra cada día para estar 8 trabajando no debe ser del todo sano...

Total, mi juego trata de mirar a la gente e imaginarmela de niños, con sus cara, su expresión, sus movimientos...

Sí, solo eso, pero qué quereis que os diga, a mí me gusta, me hace gracia, me hace recuperar la fe en una humanidad que no es otra cosa que un grupo de niños con años de más.

Irán - Israel. Más doble rasero

2010-06-11T07:22:00.003+01:00

Venimos hablando de la flotilla de la libertad. Súmale esta noticia del 20 minutos:

Soldados israelíes denuncian a través de fotos los abusos de su Ejército en Palestina

Mientras tanto:

La ONU impondrá hoy nuevas sanciones a Irán

Justo lo que hablábamos el otro día. ¿Os imaginais que el abordaje a los barcos humanitarios, con muertos, y arrestos, con el secuestro de los barcos, y en aguas internacionales, hubiera sido llevado a cabo por el ejercito iraní?

¡Vamos hombre! Somos una auténtica vergüenza.

Campaña contra el ataque israelí a la flotilla humanitaria

2010-06-09T07:35:00.001+01:00

El mortífero ataque israelí a la flotilla humanitaria que se dirigía hacia Gaza ha dejado al mundo en estado de shock.

Al igual que cualquier otra nación, Israel tiene el derecho a la legítima defensa. Sin embargo, este incidente constituye un uso desproporcionado de la fuerza bruta para defender una política monstruosa y letal: el bloqueo israelí de Gaza, en donde dos tercios de las familias no saben dónde encontraran su próxima comida.

Las Naciones Unidas, la Unión Europea y la mayoría de los países y de las organizaciones multilaterales ya le han exigido a Israel que levante de inmediato el bloqueo, y ahora la ONU ha demandado que se lleve a cabo una investigación exhaustiva sobre el ataque a la flotilla. Pero sin una presión masiva por parte de los ciudadanos, nuestros líderes podrían limitar su respuesta a palabras vacías; como lo han hecho tantas veces hasta ahora.

Alcemos un clamor tan ensordecedor que no pueda ser ignorado. Firma la petición exigiendo una investigación independiente sobre el ataque, la rendición de cuentas por parte de los responsables, y un fin inmediato al bloqueo en Gaza. Haz clic para firmar la petición, y reenvía este mensaje a todos tus conocidos:
http://www.avaaz.org/es/gaza_flotilla_8/?vl

La petición alcanzó el objetivo de 200,000 firmas en 24 horas, y ya fue entregada en la ONU y a líderes mundiales. Para lograr un verdadero clamor, necesitamos alcanzar 500,000 y entregarla públicamente de nuevo, para demostrarle a la clase política que meras declaraciones y comunicados de prensa son inaceptables, y que ciudadanos de todo el mundo estamos siguiendo los hechos con mucha atención y exigimos acción.

Mientras la Unión Europea decide si ampliará o no sus relaciones comerciales con Israel, mientras Obama y el congreso Estadounidense deciden el presupuesto dedicado a la asistencia militar para Israel, y mientras Egipto y Turquía deciden sus siguientes pasos diplomáticos -- levantemos un clamor mundial inconfundible. Ha llegado la hora de que los responsables por el ataque rindan cuentas, y es hora de que Israel cumpla con las leyes internacionales y le ponga fin al bloqueo de Gaza. Firma aquí y reenvía el mensaje:
http://www.avaaz.org/es/gaza_flotilla_8/?vl

La mayoría de la gente en todo el mundo sigue compartiendo un sueño común: la existencia de dos estados viables y libres, Israel y Palestina, viviendo juntos en paz. Pero el bloqueo, y la violencia usada para defenderlo, esta envenenando ese sueño. En palabras de un columnista a sus hermanos israelitas en el diario Ha'aretz, "Ya no estamos defendiendo a Israel. Lo que estamos defendiendo es el bloqueo. Un bloqueo que se está convirtiendo en el Vietnam de Israel."

Miles de activistas pacíficos en Israel se han manifestado en protesta contra el ataque y el bloqueo, desde Haifa, hasta Tel Aviv y Jerusalén, a la vez que protestas multitudinarias ocurrían alrededor del mundo. Con independencia de quién fue quien lanzó la primera piedra (el ejército israelí dice que ellos no iniciaron la violencia), lo cierto es que los mandos de Israel fueron los que ordenaron el envío de helicópteros llenos de soldados armados para asaltar un convoy de barcos en aguas internacionales que transportaban medicinas y suministros básicos a Gaza, y que se han perdido vidas a consecuencia del asalto.

No podemos devolverles la vida. Pero juntos, tal vez, podemos convertir este día tan oscuro en una oportunidad, si unimos nuestras voces en un inapelable llamamiento por la justicia, guiados por un inquebrantable sueño de paz.

Con esperanza,
Ricken, Alice, Raluca, Maria Paz, Paul, Luis y el resto del equipo de Avaaz
Más información:

"Mortal ataque israelí a flotilla de ayuda a Gaza" (BBC Mundo):http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/05/100531_0416_israel_ataca_flotilla_gaza_lav.shtml

"Al menos 10 muertos en el ataque de Israel a una flotilla con ayuda humanitaria para Gaza" (El País):http://www.elpais.com/articulo/internacional/muertos/ataque/Israel/flotilla/ayuda/humanitaria/Gaza/elpepuint/20100531elpepuint_3/Tes

"Países latinoamericanos condenan el ataque israelí a la flotilla humanitaria", (AFP):http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hfsCVuXMEc88s8jacAfoj_gPQoQQ

"El asfixiante bloqueo de Gaza", artículo de Estebán Beltrán, Director de Amnistía Internacional España, (El País):http://www.elpais.com/articulo/opinion/asfixiante/bloqueo/Gaza/elpepiopi/20100601elpepiopi_5/Tes

"La Segunda Guerra de Gaza: Israel perdida en altamar" - Bradley Burston, Ha'aretz (Inglés)http://www.haaretz.com/blogs/a-special-place-in-hell/a-special-place-in-hell-the-second-gaza-war-israel-lost-at-sea-1.293246

¿Quieres contribuír con Avaaz? Somos una organización enteramente sostenida por pequeñas donaciones individuales y no aceptamos dinero de gobiernos o corporaciones. Nuestro pequeño equipo de campañas se asegura que aún la más pequeña donación tenga un muy alto impacto: clic aquí para donar!.

¿Quiénes son la Flotilla de la Libertad?

2010-06-07T07:57:00.002+01:00

Las acusaciones de vinculación de la flotilla humanitaria hacia Gaza con grupos terroristas mulsulmanes en todo el mundo, desde la Yihad internacional hasta Al Qaeda pasando, cómo no, por Hamas, no se han hecho esperar. Mientras la comunicación vía satélite conseguida durante el ataque por los propios buques asaltados no deja lugar a dudas, así como la larga trayectoria noviolenta de las organizaciones sociales patrocinadoras de la flotilla, diferentes fuentes diplomáticas y de comunicación se esfuerzan en enmarañar las noticias y provocar la confusión. Pero, más allá de la guerra psicológica, ¿quiénes son estas gentes que se echan al mar rumbo a Gaza?

La IDF (Fuerzas Armadas Israelíes) asegura que los soldados que llegaron a los barcos de la flotilla se encontraron con un plan preparado y previo para repelerles de forma violenta, que incluyó tanto el uso de armas de fuego como barras de hierro o armas blancas. Según este comunicado del Ejército, del que algunos medios de comunicación próximos están haciéndose eco, "los manifestantes tenían preparadas su armas de antemano. Como resultado de esta actividad violenta y con riesgo para la vida, las fuerzas navales emplearon medios antidisturbios de dispersión, incluido el fuego real". La IDF asegura que sus fuerzas acturaron "de acuerdo con los mandos operativos y adoptaron todas las acciones necesarias para evitar la violencia, pero sin lograrlo".

El viceministro de Asuntos Exteriores de Israel, Danny Ayalon, en rueda de prensa celebrada en Jerusalén, ha asegurado hoy que el objetivo de la flotilla humanitaria era romper ilegalmente las restricciones impuestas por Israel a la Franja de Gaza y advirtió de que su Gobierno no permitirá que se abra un corredor naval "para el contrabando de armas y terroristas". "Ningún Estado soberano puede permitir esta provocación" declaró.

El jefe del Estado mayor, Gaby Ashkenazi, añadió que "está claro sin ningún tipo de duda que los soldados actuaron como era necesario" y que los medios antidisturbios "no eran suficientes". El responsable de la Marina, Eliezer Marom, alabó la "contención", la "valentía" y la "determinación" que mostraron durante el incidente los soldados israelíes. También declaró que dos de los diez soldados supuestamente heridos lo fueron por arma de fuego y otro por una cuchillada.

El embajador israelí en Madrid, Raphael Schutz, ha declarado "no hay que engañarse con el nombre de flotilla por la libertad porque se trata de un grupo que busca obtener provecho político". Ante la condena de la ONU y de otros organismos internacionales, Shutz, manifestó que la ONU no es más que una "acumulación de muchos países" que actúa "con una mayoría automática" y cuando hay "un evento así no se investiga ni se buscan matices" porque ya hay un "culpable fijo", refiriéndose a Israel.

Abriendo fuego

Sin embargo, según la mayoría de fuentes acreditadas y los propios civiles testigos de los hechos pertenecientes a más de 50 oenegés internacionales, entre quienes se encontraba hasta una premio Nobel probablemente herida, "los soldados israelíes descendieron desde helicópteros sobre las cubiertas en rappel abriendo fuego".

Las fuerzas israelíes se habían ocupado toda la noche de enviar algunos botes inflables militares hacia la flotilla tratando de subir a bordo de los buques. Tres fragatas de combate israelíes vigilaban desde esta madrugada la flotilla, que se encontraba todavía en aguas internacionales y había decidido desviar ligeramente su recorrido para evitar confrontaciones con el ejército, pero sin cambiar su objetivo de alcanzar la costa de Gaza. La alta presencia de prensa, incluso en las fragatas israelíes, no hacía presagiar un desenlace de estas características.

En los días previos, el Gobierno israelí había lanzado una campaña para intentar deslegitimar la intencionalidad de la flotilla, ofreciendo repatriar a todos los activistas internacionales, y llevar ellos mismos los productos a Gaza. Los productos pasarían el filtro establecido por el bloqueo, que de facto implicaría que ninguno llegase a Gaza. También se había creado una contra-flotilla desde la derecha israelí, que pretendía salir a impedir la llegada de la flotilla en apoyo a la población de Gaza.

750 personas de 40 nacionalidades, la mitad turcas, 12 parlamentarios, dos de Alemania, y el resto de Noruega, Suecia, Bulgaria e Irlanda, decenas de activistas helenos y tres españoles viajaban en un total de seis buques, incluidos los dos buques de carga y otros vehículos de pasajeros. El pasaje comprendía a personas de todas las edades desde 88 años a un año de edad y representaba también a personas de religiones diversas como la musulmana, judía y cristiana, incluido un cardenal de la iglesia católica.

La flotilla zarpó en la noche del jueves 27 de mayo del puerto de Anatolia (Turquía) encabezada por el Mavi Mármara, un antiguo barco turco de pasajeros que transportaba a 600 pacifistas, con el objetivo de llegar a Gaza el sábado 29. Los barcos transportaban un cargamento de 10.000 toneladas de suministros médicos, materiales de construcción y de educación y 500 vehículos eléctricos para personas con discapacidad, además de 100 casas prefabricadas destinadas a la familias que perdieron sus viviendas durante la Operación Plomo fundido. Entre los y las activistas, había tres de nacionalidad española: Manuel Tapial, Laura Arau y el periodista David Segarra.

Dos barcos de la flotilla de socorro a Gaza están registrados en los Estados Unidos, por lo que dichas embarcaciones son oficialmente territorio de los EEUU en virtud del derecho marítimo, y el gobierno de EEUU tiene la obligación de intervenir si esta "propiedad" es atacada o confiscada ilegalmente por las autoridades israelíes.

Israel mostró hace días a la prensa un "centro de detención" habilitado para las personas detenidas en el puerto de Ashdod. Allí es dónde ha llevado los barcos secuestrados. Según datos recogidos por el rotativo israelí Haaretz, al menos 32 activistas han sido detenidos al negarse a ser deportados, de los que 16 se han negado a identificarse y serán trasladados a la cárcel de Beer Sheva donde permanecerán por un plazo no inferior a 72 horas. Otros 25 habrían aceptado la deportación mientras que decenas de heridos han sido hospitalizados en la localidad de Askhelon. Los israelíes que hay en los barcos han sido arrestados. Los palestinos y palestinas a bordo serán conducidos directamente a los servicios de inteligencia israelíes para ser interrogados con alto riesgo de sufrir torturas.

La mayor acción coordinada desde la operación Plomo fundido

La Flotilla de la Libertad es "la mayor acción coordinada puesta en marcha hasta hoy para intentar romper el bloqueo marítimo impuesto por Israel a Gaza desde que su ejército finalizó la operación Plomo fundido el 18 de enero de 2009, tras 22 días de ataques".La Flotilla está fletada por la organización no gubernamental IHH (Humanitarian Relief Foundation), Insani Yardim Vakfi, la Asociación Cultura, Paz y Solidaridad, la organización Europa para acabar el asedio de Gaza (ECESG), la campaña griega y sueca Barco a Gaza y la oenegé Free Gaza Movement.

Uno de los buques fue bautizado como Barco 8.000, en homenaje a los 8.000 prisioneros palestinos que se encuentran en cárceles israelíes, otro como Rachel Corie, dedicado a la activista estadounidense de 24 años del Movimiento de Solidaridad Internacional que fue aplastada viva en Rafah, al sur de Gaza en marzo de 2003, por un bulldozer israelí cuando bloqueaba su paso para impedir la democión de una vivienda palestina.

Desde agosto de 2008, el Movimiento Free Gaza ha navegado desde Chipre hasta la franja de Gaza en varias ocasiones, transportando a observadores internacionales para que atestigüen de primera mano las catastróficas repercusiones de la violencia israelí contra el pueblo palestino. Sus barcos fueron las primeras embarcaciones internacionales en viajar a Gaza desde 1967. Vienen de Italia, Irlanda, Canadá, Grecia, Túnez, Alemania, Australia, Estados Unidos, Inglaterra, Escocia, Dinamarca, Israel y Palestina. Son gente de todas las edades y profesiones. Tienen años de experiencia como voluntarios y voluntarias en Gaza y Cisjordania, donde han permanecido por invitación del pueblo palestino. Pero ahora, debido al creciente estrangulamiento de la ocupación ilegal de Israel en Palestina, para muchos es prácticamente imposible entrar en Gaza, y se les ha estado denegando cada vez más la entrada a Israel y a Cisjordania.

Quieren romper el asedio de Gaza, despertar la conciencia internacional sobre el cierre de la franja de Gaza como si fuera una prisión, y presionar a la comunidad internacional para que revise su política de sanciones y deje de apoyar la permanente ocupación israelí. Quieren defender el derecho de Palestina a dar la bienvenida a la ciudadanía internacional en calidad de visitantes, observadores de los derechos humanos, trabajadores de la ayuda humanitaria, periodistas o cualquier otra actividad. No piden permiso a Israel ni piensan hacerlo. Su intención es romper este brutal asedio a través de la resistencia civil y de la acción directa noviolenta, y establecer una vía marítima permanente entre Chipre y Gaza.

Principios comunes del Movimiento Free Gaza

1. Respetamos los derechos humanos de todas las personas, independientemente de su raza, tribu, religión, origen étnico, nacionalidad, ciudadanía o idioma.  

2. Los legítimos habitantes de todos los territorios ocupados por Israel desde el 5 de junio de 1967 deben gozar de libre acceso a espacio aéreo y aguas internacionales, en conformidad con todas las resoluciones de las Naciones Unidas y el derecho internacional.  

3. Los legítimos habitantes de todos los territorios ocupados por Israel desde el 5 de junio de 1967 tienen el derecho a controlar todas las entradas y salidas de dichos territorios sin injerencia israelí.  

4. Israel debe retirar su presencia militar de todos los territorios ocupados desde el 5 de junio de 1967, y revocar todas las leyes, normativas, directivas y prácticas que se aplican de forma desigual sobre las distintas poblaciones que viven en dichos territorios.  

5. Israel debe demoler todas las barreras construidas para limitar el derecho de circulación en todos los territorios ocupados desde el 5 de junio de 1967.   

6. Reconocemos el derecho de todos los refugiados y exiliados palestinos, y de sus descendientes, a volver a sus hogares en Israel y en los territorios ocupados palestinos; recuperar sus propiedades y recibir indemnizaciones por daños, desposesión y uso ilícito de dichas propiedades. Este es un derecho individual y no colectivo, y como tal, sólo se puede negociar a título individual.  
7. Nos manifestamos en solidaridad con el pueblo palestino, pero no apoyamos, sin excepción alguna, a ningún partido político ni organización concretos.  

8. Aceptamos observar los principios de la no violencia y de la resistencia no violenta en nuestras palabras y acciones en todo momento.http://www.diagonalperiodico.net/aragon/Quienes-son-la-flotilla-de-la.html

Las lecciones del gobernador del Banco de España

2010-05-05T09:34:00.001+01:00

El gobernador del Banco de España ha vuelto a intervenir en la vida pública, haciendo gala de que es una de las grandes figuras de la política española y no un simple técnico como dicen de sí mismos él y sus colegas. Y lo ha hecho también una vez más defendiendo las posiciones de la patronal y de los grandes bancos y grupos financieros a los que sirve. Mostrando igualmente que ni él ni la institución que gobierna son tan independientes como dice su estatuto.

Ahora afirma que hay que "extraer lecciones de Grecia". Una recomendación muy sensata que todos deberíamos seguir si no fuera porque las lecciones que extrae son del mismo tipo que las que extrae de cualquier circunstancia que sea, llueva o haga sol. El gobernador no dice que haya que sacar lecciones de la política de los gobiernos conservadores que llevaron a Grecia a la ruina. Una política que es la misma que su institución defiende.

El gobernador no recomienda que saquemos lecciones de la especulacióin que se ha cebado sobre la economía griega en los últimos meses de mano de fondos especulativos que no buscan sanearla ni darle más estabilidad sino ganar miles de millones aunque sea a costa de que todo salte por los aires.

El gobernador no tiene que aprender ni nos recomienda a los demás que aprendamos a controlar a los bancos para que no vuelvan a provocar la crisis que ha obligado a que los gobiernos de medio mundo, entre ellos el griego, tengan que endeudarse hasta las cejas enriqueciendo así a la banca privada que provocó la crisis.

El gobernador no recomienda que saquemos lecciones del mal funcionamiento de la zona euro, de la falta de coordinación política o de la ausencia de instituciones y mecanismos que permitan hacer frente a los desequilibrios que, como en el caso griego, se puedan producir.

El gobernador no saca conclusiones de la falta de control de los bancos que estafaron al pueblo griego, o de la complicidad del Banco Central Europeo con los banqueros que se enriquecieron ocultando las cifras del déficit griego.

El gobernador tampoco extrae lecciones de la ceguera de los supervisores que como él no apreciaron lo que se venía encima a pesar de ser tan listos, de autoproclamarse depositarios de la verdad y de tener a su disposición los medios más privilegiados para seguir la coyuntura económica.

El gobernador no saca lecciones de la burbuja inmobiliaria y financiera que los bancos centrales como el suyo dejaron expandirse.

El gobernador no nos dice que extraigamos lecciones de la deriva regresiva de las políticas fiscales de los últimos años.

El gobernador no extrae lecciones del incremento de la desigualdad de los últimos tiempos, ni le preocupa que el ahorro se haya estado dirigiendo hacia la especulación.

El gobernador no extrae lecciones de lo que están haciendo los bancos con el dinero público que en lugar de utilizar para financiar la economía lo usan simplemente para mejorar sus resultados y repartir dividendos multimillonarios a sus accionistas.

El gobernador no extrae lecciones de lo que ocurre cuando los mercados se debilitan pr la precariedad en el empleo y los bajos salarios.

El gobernador no saca conclusiones del hecho de que los bancos multipliquen artificialmente la deuda gracias al sistema de reservas fraccionarias que produce inestabilidad permanente y las crisis financieras recurrentes.

El gobernador no tiene nada que aprender del hecho evidente de que la plena libertad de movimientos de capital está generando la etapa de mayor y más dañina inestabilidad financiera de la historia.

El gobernador no extrae lecciones de la falta de opacidad en la que actúan los bancos y los grandes financieros y su propia institución oculta la situación real de los bancos españoles engañando a la ciudadanía.

El gobernador no extrae lecciones de los problemas que plantea la cada vez mayor concentración del poder financiero y de la banca y se dispone a entregar en bandeja a los banqueros españoles parte del mercado que hasta ahora controlaban las cajas de ahorro.

El gobernador mira a otro lado y no es capaz de extraer lección alguna de lo que ha supuesto no disponer de banca pública y dejar la financiación imprescindible de la vida económica en manos de los bancos privados.

No. De nada de esto extrae lección alguna el gobernador.

Las lecciones que según él hay que extraer del caso de Grecia es que en España se deben rebajar los derechos sociales reduciendo el gasto público y los derechos y los salarios de los trabajadores reformando las leyes que regulan el mercado de trabajo.

Esa es la única lección que según el gobernador del Banco de España, como según la patronal y los banqueros, debemos aprender los españoles.

Una lección falsa con la que consuman un vergonzoso engaño a los ciudadanos porque ocultan a la ciudadanía que lo que ha pasado o pase con las cuentas del Estado o en el mercado de trabajo no es causa sino efecto de lo ocurrido en el sector financiero y en el mercado de bienes y que por tanto es en estos espacios en donde se debe actuar. Concretamente, reduciendo los derechos, los privilegios y el poder de los financieros, de los banqueros y de la gran patronal y no de los trabajadores de a pie.

Conseguirán lo que se porponen si la ciudadanía no se moviliza y se enfrenta a ellos con decisión. Pero yo no pierdo la esperanza de que así sea y de que, en Grecia, aquí y en todos los sitios, se ponga algún día de relieve el latrocinio que están llevando a cabo los banqueros y la complicidad vergonzosa de estos funcionarios que en lugar de servir al Estado y a los ciudadanos trabajan a su servicio.

Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla, colaborador habitual de Rebelión, editor de www.altereconomia.org y miembro del Consejo científico de ATTAC-España. Su web personal: www.juantorreslopez.com

James Corbett: las banderas falsas ya no ondean.

2010-04-27T07:30:00.001+01:00

De momento...

Samaranch: La muerte de un fascista admirado.

2010-04-23T09:45:00.004+01:00

Esto es un gran ejemplo de lo que para mí es "el espíritu de la transición", algo que nos impide dejar de ser una Moranquía Bananera, hipócrita, corrupta y dividida. Ni transición ejemplar ni nada, heridas mal curadas, vicios heredados.

Fuente

La veneración y la exageración con la que la mayoría de los medios se despacha hoy con el obituario de José Antonio Samaranch nos hace comprender porqué tenemos el país corrupto que tenemos. Es imposible obviar que Samaranch fue un falangista militante, un cargo franquista evidente y por ello un fascista de pro. Hoy, afortunadamente nos queda un a nutrida prensa internacional que en sus obituarios no se olvida de todo lo que hizo este “coloso”, “padre de la era moderna del olimpismo” y “artífice” de los JJOO de Barcelona 92. Y fue justamente eso lo que le redimió de cualquier crítica por parte de la izquierda oficial. El mismo Montilla, Narcís Serra u otros dirigentes socialistas y aledaños se han apresurado al elogio y la loa más descarada.

Para ellos el 92 fue el inicio de pingües negocios y de acceso a cargos que les han catapultado mucho más allá de lo que ellos mismos llegaron nunca a imaginar, el mismo Le Monde francés pone en duda su opacidad y lo califica de hombre de redes de oscuros poderes económicos. Las acusaciones de corrupción al COI se multiplicaron en su reinado. El prestigioso Times londinense rebaña en esa idea de Le Monde pero haciendo hincapie en su pasado fascista con esta maravillosa cita sobre el “reinado” de Franco: “Fue el hombre que trajo a España el período más largo de paz y prosperidad en muchos siglos”. En Times encabezan el artículo con el título: “El hombre que robó la inocencia de los Juegos Olímpicos”. La Stampa italiana titula: “Samaranch se ha llevado su camisa de falangista a la tumba.”

Aquí en España cuesta leer una información tan simple y de hemeroteca pura como esta, sencillamente porque esto es otra Tangentopoli, otro nido de corrupción de la que cada vez hay más complicidades en los medios de comunicación. Parece que el fin hace que se olviden los medios, así nos va la feria. Y el editorial de La Vanguardia le pide una calle en su edición de hoy, claro, qué va a decir La Vanguardia!

Inminente: Garzón en el banquillo. O... cállate la boca demócrata de mierda.

2010-04-22T10:23:00.002+01:00

Ya se ha confirmado, el Tribunal Supremo sentará en el banquillo al Juez Garzón, en un proceso que podría acabar con su carrera judicial, y de paso asestar un nuevo golpe a la credibilidad de nuestro sistema judicial. La decisión sobre su suspensión podría producirse de manera inminente.

La principal acusación, impulsada por grupos de ultraderecha, sostiene que el juez vulneró la Ley de Amnistía de 1977 al investigar posibles crímenes contra la humanidad, incluidas las desapariciones de decenas de miles de personas, durante la guerra civil y con posterioridad. Pero lo cierto es que dichos crímenes de lesa humanidad no pueden ser objeto de amnistía, de acuerdo con el derecho internacional aplicable.

El Tribunal Supremo se enfrenta a una decisión histórica: respetar el imperio de la ley, o permitir que la ideología y la impunidad prevalezcan sobre la justicia. Los miembros del Tribunal se hallan bajo una enorme presión para inhabilitar a Garzón, pero un protesta ciudadana masiva podria equilibrar la balanza en favor de la justicia. Más de 70,000 de nosotros ya hemos alzado nuestras voces en defensa de la democracia y los derechos humanos universales. Hagamos esta semana entrega de una petición de 100,000 firmas al Tribunal Supremo y al Consejo General del Poder Judicial. Firma la petición ahora y reenvía este mensaje a todos tus conocidos:
http://www.avaaz.org/es/stand_with_garzon/?vl

Más allá de opiniones y gustos personales, lo cierto es que el juez Garzón se ha labrado una reputación por sus incansables esfuerzos persiguiendo a crueles dictadores, terroristas, mafias de la droga y políticos corruptos.

Pero el Tribunal Supremo ha admitido tres querellas en su contra, dos de los cuales podrían afectar el curso de dos investigaciones cruciales para la democracia en España: el caso por presuntas atrocidades en la guerra civil y durante la dictadura, y el caso Gürtel, contra una de las mayores tramas de corrupción política de nuestra historia.

El debate sobre la investigación de presuntos crímenes contra la humanidad es complejo pero encuentra una clara respuesta legal. Por su especial gravedad, el derecho internacional no permite que los presuntos autores de tales delitos se escondan detrás de leyes de amnistía nacionales, incluso en el caso de que dicha ley pueda cumplir un rol importante en periodos de transición política.

Si los tribunales suspenden a Garzón de sus funciones en base a dichas consideraciones, estarán debilitando nuestro compromiso hacia los derechos humanos universales y, con ello, nuestra fe en nuestro sistema judicial. Actúa ahora y comparte este mensaje con todos tus amigos y familiares:
http://www.avaaz.org/es/stand_with_garzon/?vl

Este caso tendrá un impacto en algo que nos afecta a todos nosotros, por encima de inclinaciones políticas o de partido: la defensa de nuestra democracia, cada vez más deprimida por la aguda crisis y la plaga de corrupción. Sólo el coraje y la acción de la ciudadanía lograrán que nuestros líderes políticos e instituciones reaccionen y se pongan a trabajar por el bien común. Es nuestra responsabilidad. Haz clic para firmar la petición y ayuda a reunir 100,000 firmas: envía también este mensaje a todos tus amigos y conocidos.
http://www.avaaz.org/es/stand_with_garzon/?vl

Con determinación,
Luis, Alice, Benjamin, Iain, Ricken, Paul y todo el equipo de Avaaz.

Más información:
Estrella Digital, "El caso Garzón", de José Oneto: http://www.estrelladigital.es/ED/09-05-28/152890.asp

El Mundo, "El 'Financial Times' defiende a Garzón":http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/19/espana/1271668728.htmll
Barómetro de clima social, "El 61% cree que se persigue al juez Garzón y el 64% dice que la Justicia está politizada:"http://www.elpais.com/articulo/espana/61/cree/persigue/juez/Garzon/elpepiesp/20100307elpepinac_8/Tes
Intereconomía, "El secretario general del PP vasco dice que 'no tiene ni pies ni cabeza" el procesamiendo de Garzón':http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/secretario-general-del-pp-vasco-dice-que-no-tiene-ni-pies-ni-cabeza-procesa?page=8

El País, "Garzón ante sus jueces", artículo de opinión de Javier Pradera sobre las tres querellas interpuestas contra el juez Garzón, incluída la relativa al escandaloso Caso Gürtel:http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/jueces/elpepiopi/20100303elpepinac_10/Tes/
Público, "La Fiscalía rechaza la suspensión de funciones de Garzón":http://www.publico.es/espana/293322/fiscalia/apoya/suspension/funciones/garzon

El desarme nuclear de Obama

2010-04-20T10:10:00.002+01:00

Con gran bambolla y campaña mediática, Barack Obama quiere hacer creer que está trabajando por la paz y contra la posibilidad de una guerra nuclear. El reciente Premio Nobel de la Guerra, quien ha enviado más soldados a Afganistán que Bush, ha incluido a Pakistán en el blanco de sus ataques, asiste mudo a la barbarie de Israel en Gaza y a su expansionismo colonialista en Cisjordania, resucitó la Cuarta Flota, estuvo detrás del golpe en Honduras y puso en Colombia sus bases agresivas, quiere hoy revestirse con una piel de cordero.

La firma de un acuerdo con Rusia para reducir supuestamente el número de ojivas nucleares y de vectores, esos vehículos (aviones, misiles, submarinos) que las transportarán hasta dejarlas caer en cualquier lugar del mundo, al igual que la reciente cumbre sobre la utilización pacífica de la energía nuclear, constituyen dos farsas que sólo pueden impresionar a los muy ignorantes y desinformados.

Por ejemplo, es delirante hablar de la reducción del arsenal olvidando los aumentos en los presupuestos de guerra y de los arsenales nucleares, así como el perfeccionamiento de los vectores, como el X51 de Boeing, que entrará en acción en 30 meses, el cual puede alcanzar cualquier país del mundo con sus cargas nucleares en menos de una hora. O la creación y futura producción en serie del supersubmarino ruso Yassen, con 24 misiles de crucero a bordo, cada uno de los cuales puede transportar seis bombas atómicas.

El tratado firmado se refiere sólo a las ojivas hoy operacionales, que están instaladas en su vector y que pueden ser disparadas al instante: 5.200 de Estados Unidos y 4.850 de Rusia. Pero en los almacenes militares hay otras 12.350 no desmanteladas, o sea, una capacidad destructiva que puede hacer desaparecer el planeta.

El tratado START no limita el número de ojivas almacenadas, sólo abarca las actualmente desplegadas en vectores con un alcance de 5.500 kilómetros. Cada vector, además, es considerado como si pudiese tener una sola ojiva nuclear pero, según el New York Times, un B52 estadunidense puede llevar 14 misiles y seis bombas nucleares.

Además, Estados Unidos declara tener 1.762 ojivas desplegadas en 798 vectores y Rusia 1.741 en 566. El nuevo tratado les permite conservar 1.550 ojivas desplegadas (apenas 10 por ciento menos de las declaradas) y tener 800 vectores. No hay, por lo tanto, desarme nuclear, sino una ligera reducción del arsenal, en particular el más obsoleto.

El tratado tampoco tiene en cuenta las bombas atómicas estadunidenses en países oficialmente no nucleares, que están instaladas como un collar alrededor de Rusia –en Bélgica, Alemania, Italia, Holanda y Turquía–, ni considera el llamado escudo protector de Estados Unidos, colocado en las fronteras rusas, el cual tiene fines agresivos.

Es delirante, por consiguiente, que se hable de una reducción del armamento nuclear mientras se sigue multiplicándolo. Y es una burla a los asistentes a la llamada pomposamente Cumbre Antinuclear –burla en la que éstos participaron conscientes y de buen grado– la inasistencia de Israel a la misma, a pesar de que posee no decenas, sino centenares de bombas nucleares y amenaza con utilizarlas en cualquier momento contra Irán, país que no tiene ni una sola.

Al mismo tiempo, Barack, quien mantiene la política exterior de Bush, sigue amenazando con la destrucción nuclear no sólo a Irán, sino también a Corea del Norte y hasta a Venezuela, ya que el tratado obliga a Moscú y a Washington, pero éste se reserva expresamente en el texto del mismo el derecho de aniquilar a otros pueblos cuyos gobiernos no le gusten al establishment estadunidense.

Existe pues el peligro de que Israel lance un ataque nuclear contra Teherán, iniciando una guerra atómica en Medio Oriente que ni China ni Rusia verían de brazos cruzados. Por consiguiente, la paz del mundo está en manos de los nazisionistas de Netanyahu, racistas al extremo de considerar que los palestinos, los árabes y los iraníes son inferiores, subhumanos y, por tanto, se les puede masacrar impunemente. El cinismo de los gobiernos asistentes al show de la Cumbre Nuclear y el del propio Obama simula contentarse con simples murmullos de desaprobación por el genocidio en Gaza o la judaización de Jerusalén y Cisjordania, mientras claman al cielo por el supuesto (e inexistente) peligro que plantearía el desarrollo de la energía nuclear en Irán. Obama, para colmo, pretende hacer creer que el ex agente de la CIA y socio de Bush, el fantomático Osama Bin Laden, podría arrojar bombas atómicas en Estados Unidos. El gobierno de Pekín, por su parte, para no tener demasiados problemas con Washington, adopta una política de bajo perfil, aunque hace advertencias sibilinas para que los analistas y especialistas las descifren en las cortes de Neardenthales con corbata que dirigen las grandes potencias.

Esta crisis mundial del sistema capitalista hasta ahora ha encontrado escasas expresiones de resistencia masiva, las cuales han estado ligadas sobre todo a los despidos y al desastre ecológico provocado por la depredación capitalista. Ha llegado, sin embargo, la hora de intentar frenar también a los belicistas, empezando por Israel y su protector: Estados Unidos. Frente a la amenaza nuclear mundial, hay que crear conciencia y organizar un gran frente mundial por la paz que controle y desarme a los terroristas de Estado y desenmascare al coro que pretende presentarlos como blancas palomas.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2010/04/18/index.php?section=politica&article=018a1pol

Campaña contra los transgénicos en la Unión

2010-04-07T07:20:00.000+01:00

La Comisión Europea acaba de permitir el cultivo de diversos transgénicos en Europa, ignorando así la preocupación de la ciudadanía.

He firmado una petición por una investigación independiente y una moratoria sobre el desarrollo de granos transgénicos. Con un millón de firmas ciudadanas, podemos solicitar oficialmente un requerimiento legal a la Comisión Europea. ¡Firma abajo y juntemos un millón de voces!

http://www.avaaz.org/es/eu_health_and_biodiversity/98.php?CLICK_TF_TRACK

¡Gracias!
--------------------

Este es el mail original que he recibido:

Queridos amigos y amigas,

¡Por primera vez en 12 años, la Comisión Europea acaba de aprobar el cultivo de diversos productos genéticamente modificados en la Unión Europea!

Cediendo ante el lobby transgénico, la Comisión ha ignorado la opinión del 60% de los europeos, quienes sienten la necesidad obtener datos fiables y concretos antes de autorizar cultivos de este tipo, los cuales podrían suponer una amenaza a nuestra salud y a nuestro medioambiente.

Una nueva iniciativa permite ahora que un millón de ciudadanos realicen solicitudes formales ante la Comisión Europea. Levantemos un millón de voces por la prohibición de los cultivos transgénicos mientras las investigaciones pertinentes no se lleven a cabo; nuestro mensaje será entregado al Presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso. Firma la petición y reenvía este email a amigos y conocidos:

http://www.avaaz.org/es/eu_health_and_biodiversity/98.php?CLICK_TF_TRACK

Grupos de consumidores, de salud pública, ambientalistas y agricultores se han movilizado durante mucho tiempo en contra del poder de unas pocas empresas de transgénicos que gozan de un enorme peso en la política agrícola europea actual. Las principales preocupaciones en relación a los transgénicos incluyen: la contaminación de cultivos orgánicos y del medioambiente, el impacto sobre el clima debido a la excesiva necesidad de pesticidas, la destrucción de la biodiversidad y de la agricultura local, y los posibles efectos de los alimentos transgénicos sobre la salud pública.

Algunos de los Estados miembros de la UE han expresado su fuerte oposición a la decisión de la semana pasada de autorizar el cultivo de las patatas de BASF y el maíz de Monsanto. Italia y Austria se oponen, mientras que Francia ha dicho que requerirá una investigación científica adicional.

Aún no hay consenso sobre los efectos a largo plazo de los cultivos transgénicos. Actualmente la mayor parte de las investigaciones científicas y de los argumentos que informan su regulación legal provienen de la industria de los organismos genéticamente modificados, más preocupada de obtener beneficios que del bienestar público. Es por eso que los ciudadanos europeos exigen investigaciones independientes, pruebas y precauciones antes de permitir que estos cultivos se extiendan por nuestras tierras.

La nueva "Iniciativa de Ciudadanos Europeos" brinda ahora la posibilidad de que un millón de ciudadanos de la UE presenten propuestas de políticas públicas ante la Comisión Europea, ofreciendo así una oportunidad única de contrarrestar la enorme influencia de los grupos de presión.

Reunamos un millón de voces para establecer una moratoria sobre la introducción de cultivos transgénicos en la Unión Europea y por la creación de un organismo independiente, ético y científico que investigue y proponga una regulación estricta sobre los productos genéticamente modificados. Firma la petición ahora y reenvíala luego a todos tus conocidos:

http://www.avaaz.org/es/eu_health_and_biodiversity/98.php?CLICK_TF_TRACK

Con determinación,

Alice, Benjamin, Ricken, Luis, Graziela y todo el equipo de Avaaz.

Más información:

Encuesta Eurobarometer 2008 "Actitudes de los ciudadanos europeos hacia el medioambiente" (sólo disponible en inglés), página 66:
http://bit.ly/aMkeVJ

Reportaje: "La guerra de los transgénicos", El País:
http://www.elpais.com/articulo/portada/guerra/transgenicos/elpepusoceps/20091101elpepspor_9/Tes

Europa tiene su papa caliente, BBC Mundo:
http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2010/03/100303_1300_papa_transgenica_europa_lp.shtml

Hacía 12 años que la UE no aceptaba introducir en el mercado nuevos cultivos transgénicos, RTVE.es:
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100302/hacia-12-anos-ue-no-aceptaba-introducir-mercado-nuevos-cultivos-transgenicos/709485.shtml

Transgénicos: aumento dramático de la utilización de pesticidas (estudio publicado en 2009), adn.es:
hhttp://www.adn.es/internacional/20091117/NWS-1272-Ecologistas-transgenicos-pesticidas-denuncian-cultivos.html

--------------------------------------

Thomas Malthus

2010-03-22T12:22:00.004Z

Hay que seguir las señales. Tanto Máximo Sandín en sus exposiciones como 4t2a en su acertado comentario al último post de este blog (en este momento). Mencionan a Thomas Malthus.

Una vez comprobada la objetividad de wikipedia respecto a este personaje, no seré yo más responsable. Unas frases del religioso, sí, este era un hombre de Dios:

"el hombre, si no puede lograr que los padres o parientes a quienes corresponde lo mantengan, y si la sociedad no quiere su trabajo, no tiene derecho alguno ni a la menor ración de alimentos, no tiene por qué estar donde está, en ese espléndido banquete no le han puesto cubierto. La naturaleza le ordena que se vaya y no tardará en ejecutar su propia orden, si ese hombre no logra compasión de alguno de los invitados, si estos se levantan y le dejan sitio, acudirán enseguida otros intrusos pidiendo el mismo favor y se perturbará así el orden, la armonía de la fiesta y la abundancia que antes reinaba, se convertirá en escasez".

"En vez de recomendarle limpieza a los pobres, hemos de aconsejarle lo contrario, haremos más estrechas las calles, meteremos más gente en las casas y trataremos de provocar la reaparición de alguna epidemia"

Incongruencias sanitarias

2010-03-19T07:22:00.005Z

Noticia de hoy, 19/03/2010 en 20minutos

Sanidad propone un ahorro en el gasto farmacéutico de 1.500 millones de euros

Fuente

Noticia del 08/01/2010 en CincoDias

Sanidad recorta a la tercera parte el gasto para comprar vacunas contra la gripe A

Fuente

El 03/12/2009 en Europa press

Sanidad investiga nueve posibles reacciones serias a la vacuna de la gripe A

Fuente

De manera que se planea recortar el gasto comprando solo los medicamentos más baratos una vez probada su eficacia con políticas de contención salarial. Mientras tanto se ha despilfarrado el dinero en una vacuna que la gente no quería, que se ha quedado sín utilizar, y que, ya puestos, donaremos a países en vías de desarrollo mientras que sospechamos que pueden tener consecuencias graves para la salud. Muy baratos y de muy probada eficacia, sí sí...

Y aquí no pasa nada, fantástico.

Medios de comunicación: bienvenidos a la primera murdocracia del mundo

2010-03-15T15:41:00.002Z

Adelaida es una ciudad de festivales. Ahora está en marcha su festival de las artes. Debates educados, estética y vinos de alto octanaje se ocupan de resolver los problemas del mundo. Con una excepción. Adelaida es el sitio del que arrancó el imperio de Rupert Murdoch. La senda voraz parte de allí. No le han dedicado estatuas; la suya es una presencia espectral que controla el único diario impreso y hasta las imprentas. En el conjunto de Australia, posee cerca del 70% de la prensa urbana y el único diario de tirada nacional, así como Sky Television, y mucho más. Bienvenidos a la primera murdocracia del mundo.

¿Qué es una murdocracia? Es un lugar en el que la fidelidad y las reverencias de los editores y directivos de Murdoch proceden sin disimulo, una inspiración para su coro heptacontinental, en el que hasta sus competidores cantan acordes y en el que los políticos que saben de qué va la cosa no dejan de prestar atención al murdochismo: “¿Qué será? Un titular por día o un cubo de mierda cada día?.”

Aunque la veracidad literal de esta célebre sentencia que se le atribuye se ponga a veces en duda, su espíritu nadie lo discute. Postrado en cama atacado por una neumonía, el anterior primer ministro australiano, Jon Howard, forzó su salida del lecho hospitalario para prestar obediencia al hombre al que tenía que agradecer tantos cubos vacíos de mierda. Su sucesor, Kevin Rudd, acudió a toda leche a una reunión con Murdoch en Nueva York antes de su elección. Una pauta de alcance planetario. Antes de asumir el poder, Tony Blair voló a una isla aledaña de Queensland para participar en una reunión de la News Corporation y jurar por el thatcherismo y las desregulación del sector de los medios de comunicación ante la jocunda figura situada en la fila de enfrente. Al día siguiente, el diario sensacionalista Sun alababa a Blair como un hombre “con visión y que habla nuestro lenguaje en lo tocante a moralidad y vida familiar”.

Murdoch conoce lo poco que separa a los partidos políticos principales en Australia, Gran Bretaña y los EEUU. Y elige a su hombre. En 1972, respaldó en Australia a Gough Whitlam, que se reveló un reformista radical que amenazaba incluso con denunciar las bases de espionaje norteamericano. Un Murdoch enfurecido lanzó a sus diarios contra Whitlam con historias tan ultrajantemente distorsionadas, que un grupo de periodistas rebeldes en The Australian quemaron su propio periódico en la calle. Nunca más se ha repetido algo semejante.

Los temas dominantes en la murdocracia australiana, aparte del deporte y el cotilleo de celebridades, son la promoción de la guerra y la xenofobia, de la política exterior norteamericana, de Israel y del paternalismo en relación con los aborígenes, la población más depauperada entre los pueblos indígenas, según la ONU. Este anticuado belicismo frío no es, por supuesto, monopolio de la prensa de Murdoch, pero él marca el guión. Cuando el tirano indonesio Suharto estaba a punto de ser derrocado por su propio pueblo, el director de The Australian, Paul Kelly, envió a una delegación de directores del grueso de los principales periódicos australianos a Yakarta. Con Kelly a su lado, el asesino en masa que los periódicos de Murdoch promovían como un “moderado”, aceptó el tributo que venía a rendirle la crema de los gacetilleros australianos.

El siervo más desvergonzado, aun si entretenido, de Murdoch es Greg Sheridan, jefe de la sección de exteriores del Australian. En uno de esos viajes que le encantan a los EEUU, sede del cuartel general de Murdoch, Sheridan escribió: “Los EEUU constituyen el mejor argumento posible a favor de la desregulación de los medios de comunicación. Cada mañana, voy de la Fox, a la CNN y a la MSNBC mientras desayuno mis cereales… ¿Por qué estamos tardando tanto en Australia en tener televisión de pago?”. Como guiado por el instinto, se estaba refiriendo a la empresa de televisión de pago propiedad de su amo, Foxtel. En lo tocante al terrorismo, Sheridan responsabiliza al ·”chomskysmo pilgerista” de “dar combustible a los secuaces de Osama bin Lenin, perdón, Laden”.

Una de las campañas más eficaces de la murdocracia australiana ha sido un blanqueo del sangriento pasado colonial que ha incluido ataques en serie al distinguido estudioso y cronista del genocidio aborigen Henry Reynolds y al director del National Museum australiano, Dawn Casey, por haber osado presentar la verdad sobre el sufrimiento indígena. El gran historiador inconformista australiano Manning Clark fue tachado por el correo de Murdoch como un agente rojo, y luego como un fraude, con un estilo muy parecido a la campaña difamatoria emprendida por el London Sunday Times, asimismo propiedad de Murdoch, contra el diputado laborista británico Michael Foot, tachado de agente soviético.

Algo parecido aguarda a quienes cuestionen la manipulación de la memoria del sangriento sacrificio australiano en el altar del imperialismo, viejo y nuevo. Dirigido a los jóvenes, un lacrimoso “nuevo patriotismo” llega a su clímax anual el 25 de abril, el aniversario del desastre de la I Guerra Mundial en Galípoli conocido como Anzac. El mensaje es un militarismo sin rebozo y la promoción de la invasión de Afganistán e Irak. Y así, el primer ministro Rudd puede absurdamente decir que la vocación australiana más elevada es la militar.

Esas falsas banderas tremolan sin desmayo por Israel en una Australia que cuenta con un nutrido grupo de periodistas patrocinados y pagados por grupos sionistas. El resultado son informaciones apologéticas de acciones mortíferas que no dejan de hurgar en la ingenuidad [ante el expansionismo hitleriano; n.T.] de los grandes pacificadores de los años 30, como Geofrey Dawson, el entonces director del Times de Londres. El debate sobre los crímenes bélicos de Estado no ha conseguido hacer pie en Australia. Que un antiguo primer ministro británico y otro actualmente en el cargo hayan tenido que testificar ante la comisión Chilcot en Londres se ve con perplejidad: nada parecido podría ocurrir aquí. Sin embargo, John Howard, que también invadió Irak, detenta algo parecido a un récord al haber declarado no menos de 30 veces en un discurso que sabía de buena tinta que Saddam Hussein tenía un “programa masivo” de armas de destrucción masiva.

La televisión de ámbito nacional, la Australian Broadcasting Corporation (ABC), viene siendo intimidada desde hace mucho por la prensa de Murdoch de una manera obsesiva que recuerda a la campaña que esa prensa lanzó en Gran Bretaña contra la BBC. Financiada públicamente, la ABC carece completamente de la independencia nominal y de la protección del sistema británico de una televisión concebida como recurso para a emisión pública. El año pasado, se le concedió a HarperCollins, propiedad de Murdoch, una lucrativa “participación” en el sector de publicaciones de la ABC, ABC Books.

En 1983 50 grandes corporaciones empresariales dominaban el mundo de los medios de comunicación. En 2002, su número se había reducido a 9. Rupert Murdoch dice que terminarán siendo 3, incluyendo la suya. Si le tomamos la palabra, medios de comunicación y control de la información llegarán a ser una y la misma cosa, y todos nosotros seremos súbditos de una murdocracia.

John Pilger, nacido en 1939 en Australia, es uno de los más prestigiosos documentalistas y corresponsales de guerra del mundo anglosajón. Particularmente renombrados son sus trabajos sobre Vietnam, Birmania y Timor, además de los realizados sobre Camboya, como Year Zero: The Silent Death of Cambodia y Cambodia: The Betrayal.

Fuente: http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=3172

Conversación matinal sobre HAARP

2010-03-11T08:12:00.003Z

Os voy a transcribir un cruce de emails que acabo de tener con mi hermana. Curioso de donde salen a veces los posts :P. Es totalmente informal, seguramente con datos inexatos pero en ningún caso inventado. Que cada cual saque sus conclusiones.

en europafm ahora mismo estan hablando sobre la teoria de que EEUU plan producir terremotos, cambios climáticos, control de mente...

Realmente el HAARP suena a ciencia ficción. Sobretodo el hecho de que lo quieran utulizar, pero claro, están habiendo muchas casualidades, patentes documentadas ... total ver para creer. Y ojo que dicen que Rusia tiuene algo parecido. Lo realmente peligroso de esto es que no hay pruebas de que haya sido provocado. ¿Cómo las va a haber? ¿Y los efectos secundarios? ¿Es realmente el cambio climatico una cortina de humo? Todo nuestro sistema de creencias se tambalea por un terremoto. ¿Curioso eh? Por cierto se rumorea que EEUU ya ha amenazado a Iran. Se rumorea tb que ademas de Haití, se provocaron los terremotos de Chile (giro a la derecha, control del cono sur) y Turquia (en negociaciones para entrar en la OTAN lo que la convertiría en un serio contrapeso a la política Israelí en la zona). Hasta luego!

Un tal julio barroso, "...telediarios bombardean con grandes catastrofes demasiado seguidas..."," bases militares Alaska, proyecto 180 antenas que emiten 1millon de vatios q en definitiva producen terremotos...","es un proyecto americano"," hay un nuevo orden mundial q se está estableciendo y la batalla por nuestras mentes..." proyecto hank (no se si se escribe así)"

tic tac

PD: Se abren brechas en la malla de los mass media? A mí me encantaría que la información nos llegara sín dependencia de los inteseres.

Entrevista a Joseph Stiglitz

2010-03-10T09:09:00.002Z

Unión Europea: las grandes finanzas se enriquecen con el desastre que ellas mismas han creado. Entrevista

Joseph Stiglitz · · · · ·

07/03/10

Stefano Lepri entrevistó a Joseph Stiglitz para la revista italiana Il Granello di Sabbia

"Es una paradoja absurda –se enfervoriza Joseph Stigliz, premio Nobel de Economía 2001– una ironía de vuestra historia europea ¿No se dan cuenta? Los gobiernos han contraído muchas deudas para salvar al sistema financiero europeo, los bancos centrales mantienen bajas las tasas de interés para ayudarlos a recobrarse, no para favorecer la recuperación. Y, ¿qué hacen las grandes finanzas? Usan las bajas tasas de interés para especular contra los gobiernos endeudados. Consiguen seguir ganando dinero sobre el desastre que ellos mismos han generado"

¿Qué puede suceder ahora?

"Esperen. Esto no termina aquí. Los gobiernos decretan medidas de austeridad para reducir el endeudamiento. Los mercados consideran que no son suficientes y siguen especulando con sus títulos a la baja. De este modo los gobiernos se ven obligados a agregar medidas de austeridad. La gente común pierde aún más, las grandes finanzas ganan todavía más. Moraleja de la fábula: culpables premiados, inocentes castigados"

¿Cómo se puede remediar?

"Tres puntos, primero: nada de dinero para la especulación. Tanto en los EE.UU. como en Europa, los bancos necesitan nuevas normas. Deben financiar las empresas productivas, no los hedgefunds. Es necesario impedirles especular".

Una palabra. Si el gobierno es quién va a dirigir el crédito, se correra el riesgo de que se distribuya aún peor

"No lo creo. En mi opinión se puede y se debe intervenir. Segundo: es necesario imponer tasas impositivas muy altas a las ganancias del capital. Hoy en día para vivir resulta más ventajoso especular que trabajar. Debe volver a ser al revés".

¿Y después?

"Tercero: en Europa debéis apoyar a los gobiernos en dificultades"

Se corre el riesgo de premiar a los políticos que gobiernan mal

"No. La prueba es España. Actualmente se encuentra en dificultades sin haber cometido errores. El balance gubernamental era positivo hasta el año pasado; el Banco central supervisó muy bien a los bancos, tan es así que fue citado como un ejemplo mundial. ¿Qué culpa tienen? Es cierto que también ellos vieron crecer la burbuja en el mercado inmobiliario y no la detuvieron. Pero es el error que todos cometieron. Estaba en el espíritu del momento. Lo inspiraba la ideología neoliberal que ha dominado por años."

En Grecia sin embargo han errado. Hasta han falseado las cuentas.

"No el actual gobierno, sino el precedente. Sufrieron la crisis de la navegación comercial, un sector muy importante para ellos y la caída del turismo, en síntesis ¿Por qué debemos obligar a la gente a realizar más sacrificios si no es culpable?"

La deuda está. Los Estados, tarde o temprano, deberán pagarla.

"Pero ¿Por qué debemos dar siempre más facilidades a los mercados? Los mercados no se comportan racionalmente, lo hemos visto por la manera en que se produjo la crisis. Entonces, ¿Por qué deberían tener razón al pedir más sacrificios a los ciudadanos de aquellos países? Y aunque la tuviesen se comportan de manera demasiado errática. Y para terminar, aquí está en curso un ataque especulativo, no es que si uno se porta bien no lo culpan sino que si te pueden dejar afuera, te dejan"

¿Qué podemos hacer en Europa?

"Deben construir mecanismos de solidaridad entre los Estados. La Unión debería disponer de más recursos. Se gasta un montón de dinero en la política agraria común que es un derroche mientras que…"

Se podría invertir en títulos europeos, los Eurobonds

"Ciertamente. Y además hay que poner impuestos a las actividades nocivas. Sobre todo a dos: las finanzas y las emisiones de anhídrido carbónico. En los EEUU también"

¿Logrará Obama imponerse a los bancos?

"Será una larga batalla. Pero la gente tiene mucha bronca y el presidente lo sabe. Los banqueros tienen a toda la población en su contra"

El Congreso está reacio

"Espero que no haya que llegar a otra crisis antes de que se pueda poner a las finanzas bajo control. Sería realmente triste. Piense en todo el daño que han causado. ¿Sabe usted que según las estimaciones del CBO, Oficina de Balances del Congreso, la desocupación comenzará a disminuir sólo a mitad del decenio? Éstas son cosas que la gente sigue recordando durante mucho tiempo.

Joseph Stiglitz fue Premio Nobel de Economía en 2001.

Traducido para www.rebelion.org por Susana Merino

Il Granello di Sabbia, marzo 2010

MÁXIMO SANDÍN VS DARWIN

2010-02-25T08:06:00.003Z

“Fue necesario mucho poder, mucha capacidad para controlar las instituciones científicas, para instaurar el darwinismo y es necesario mucho poder para mantenerlo.

Las pocas personas que constituyen el verdadero poder, que son las mismas que controlan las fuentes de energía, las multinacionales farmacéuticas y biotecnológicas, tienen un gran interés en que se mantenga la concepción darwinista de la realidad (el mundo es así de terrible porque, según la Ciencia, son “leyes naturales”, y ellos están, lógicamente, en la cumbre), y la concepción reduccionista de “los genes” y el azar es fundamental para sus negocios”.

MAXIMO SANDIN

- Bioantropólogo y profesor del Departamento de Biología en la Universidad Autónoma de Madrid, a cargo de la docencia de Evolución Humana y Ecologia.

Leed estos artículos sobre Darwin y sobre su teoría de la evolución y luego pensad, ¿qué ocurriría en el mundo si se desterraran todas estas ideas que parecen erróneas?.

Es que el método científico no se trata de retorcer la realidad para adaptarla a una teoría y convertirla así en un dogma a partir del que trabajar. El método científico se trata de probar cada teoría todas las veces que haga falta por si es incorrecta.

Cuando empecé a leer sobre el tema lo comente con algunas personas, su respuesta inmediata fue. ¿Así que eres creacionista? Una actitud muy moderna sí, solo hay dos opciones entre las que debes elegir, la concepción divina de la vida o la darwiniana. Elegir la segunda opción te da un aura más progresista, pero igualmente sirve a los intereses dominantes. Me recuerda un poco a nuestro sistema político, elegir entre PP y PSOE, dos corriente aparentemente antagónicas que, en realidad sirven a los mismos intereses.

Recomiendo principalmente el vídeo (enlace 2). Ya se, dura una hora y media pero resulta muy interesante.

Enlaces

http://www.redcientifica.com/doc/doc200407229001.html
http://mediateca.uniovi.es/visor2/-/journal_content/56_INSTANCE_iV9s/10910/156588

http://elproyectomatriz.wordpress.com/2009/12/05/maximo-sandin-vs-darwin-el-origen-del-darwinismo-i/
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2009/12/16/maximo-sandin-vs-darwin-el-origen-del-darwinismo-ii/
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2009/12/23/maximo-sandin-vs-darwin-darwinismo-social-iii/
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2010/01/05/maximo-sandin-vs-darwin-el-darwinismo-moderno-parte-iv/

El método científico, Fundación

2010-02-23T07:36:00.004Z

He elegido un fragmento de Fundación de Isaac Asimov para introducir la figura de Maximo Sandín. Al margen de sus ideas sobre la evolución, me gusta mucho su preocupación por la degradación de la ciencia o de la relegación a un segundo plano del investigar por para conocer nuestro entorno, sin ánimo de lucro.
[...]
Yo mismo soy aficionado a la arqueología. He hecho muchísimos trabajos científicos. De hecho, he leído sin cesar. Conozco todas las obras de Jardun, Obijasi, Kromwill... oh, todo ellos, ¿sabe?

[...]
Deben saber que Lameth representa un nuevo enfoque para mi anterior conocimiento de la "Pregunta Origen". el lugar de origen de la especie humana, ya saben que se cree que originariamente la especie humana originariamente sólo ocupaba un sistema planetario.

Naturalmente, nadie sabe con exactitud qué sistema es, se ha perdido en la neblina de la antigüedad. Sin embargo se hacen suposiciones. Unos dicen que fue Siguio,. Otros insisten que fue Alfa Centauro, o Sol, o 61 Cisne... todos en el sector de Siguio, como verá

- Y qué dice Lameth?

- Bueno, se interna por un camino completamente nuevo, Trata de demostrar que los restos arqueológicos del tercer planeta del Sistema Arturiano revelan que allí existió la humanidad antes de que hubiera signos de viajes especiales.

-¿Y eso significa que fue la cuna de la humanidad?

- Quizá. He de leerlo atentamente y sopesar las pruebas antes de afirmarlo con seguridad. Hay que comprobar la veracidad de sus observaciones.

-¿Cuando escribió Lameth este libro?

-Oh..., es posible que haga unos ochocientos años. Claro que se basó en el ntenso estudio de Gleen.

-Entonces, ¿por qué confiar en el? ¿Por que no ir a Arturo y estudiar los restos por si mismo?

-Pero para qué mi querido amigo?

-Para obtener información de primera mano, como es natural.

-Pero, ¿qué necesidad hay?. Me parece un método muy insólito y complicado. Mire, tengo todas las obras de los antiguos maestros, los grandes arqueólogos del pasado. Las compararé, equilibraré los desacuerdos, analizaré las declaraciones conflictivas, decidiré cual es probablemente la correcta, y llegaré a una conclusión. Este es el método científico. Por los menos, tal como yo lo comprendo. ¡Qué insufriblemene inutil sería ir a Arturo, o a Sol, por ejemplo, y andar a tropezones, cuando los antiguos maestros recorrieron aquello con mucha más eficacia de la que ahora podíamos esperar!.

Hardin murmuró educadamente:
-Comprendo
¡Vaya un método científico! No era extraño que la galaxia se fuera a pique.

Nota: reconozco que no es literal, en el libro el "arqueologo" no saber pgonunciag la egge. Además algun fragmento no es exacto, me ha podido la pereza. Pido perdón a los puristas.

Carta a Adolfo Domínguez (parte III)

2010-02-15T08:21:00.005Z

Como siempre me pilla el toro, esto ya no está de actualidad, ni esto ni lo que vendrá mañana pero en fin... voy a intentar acabar estaseria dando unesbozo de lo que respondería yo al resto de declaraciones del amigo Adolfo.

El sistema permite una "corrupción pequeña pero generalizada", un "montón de pícaros".

Nada diremos de la corrupción de las grandes fortunas y de los Ayuntamientos, nada diremos de las cuentas en paraisos fiscales y bueno, de la indecencia de tener a los trabajadores de las fabricas deslocalizadas en las condiciones en que estan... de eso ya hemos hablado.

http://piensayelige.blogspot.com/2009/11/gabilondo-entrevista-hacienda.html

"La incertidumbre nos mantiene vivos"

Si por mí fuera iba a tener usted muchos motivos por los que sentirse vivo, de hecho las clases trabajadoras, aunque llenas de vagos y pícaros corruptos que solo le chupan a usted la sangre se siente cada día más viva. La vida de no llegar a fin de mes, la vida de no saber cuando va a pagar su hipoteca, la vida de qué as de la manga se va a sacar su empresa para un despido con una indemnización de chiste. Eso es vida.

Conmigo no ha perdido un cliente, conmigo jamás ganará un cliente, al fin y al cabo yo nunca supe vestir, igulamente, desde este blog me gustaría pedir que nadie compre sus productos. No, no me lo agradezca, yo soy así, me encantaría mantenerle muy vivo mucho tiempo.

Proclamó el diseñador y criticó que los que dicen que abaratar el despido no serviría para reducir el paro "suelen ser individuos sin experiencia en gestión, profesores, funcionarios y políticos que nunca han pagado una nómina".

Cierto! Un político (de los que tenemos actualmente, en el poder y en la oposición) difícilmente puede saber nada sobre algo, de otro modo no demostrarían tanta incompetencia. Aún así, supongo que habrá gente con más conocimientos de economía que un sastre.

Que las remuneraciones hayan subido en 2009 y 2010 no gusta al modisto porque se traducirán "inexorablemente en más paro" ya que el salario "depende de la productividad".

No recuerdo muchas subidas de sueldo en ese periodo. Absorción de antigüedad, imcumplimiento de pactos con los sindicatos... es lo que yo he vivido, pero claro, seguramente no estoy mirando en los circulos apropiados. Cómo me gustaría ver a quién se le ha subido el sueldo...

"Las familias se van a cenar fuera dos veces a la semana, pero no pagan por la educación, que creemos que tiene que ser gratis". Domínguez pidió una educación que segregue a los niños porque las clases "se adaptan al pelotón de los torpes". "Hay obsesión, diría delirio, por la igualdad. ¿Por qué se machaca a los superdotados o al 5% que son mejores que los demás?".

En efecto señor, la educación es manifiestamente mejorable pero debe ser pública y gratuita. Hay una cosa que se llama constitución, que debe garantizar la igualdad de oportunidades.

Resumiendo, sería bueno que, si se cree una persona capaz de dar un miting político, desarrollara argumentaciones fuertes sobre las que apoyarse y no solo una rabieta porque... ¡¡¡yo quiero quedarme con más!!! A mí que quiere que le diga, me ha sonado todo bastante antidemocrático

El facebook contra la idiotización del facebook.

2010-02-11T10:35:00.003Z

Mi experimento de la semana. He creado un grupo en facebook llamado:

Menos grupos en facebook y más manifestaciones.

¿El motivo? Remarcar el efecto idiotizador de facebook, que sin darnos cuenta nos permite vomitar nuestras inquietudes, nuestras frustraciones o nuestra ira en un espacio inocuo, donde no tendrá eco. Ahí veo yo la trampa, las protestas en la calle, que nadie se sienta satisfecho solo por ser un activista facebook eso es de pega.

Si habeis sido tan incautos como yo, y en su día os dísteis de alta, a lo mejor os apetece uniros, desde aquí mi invitación. Si no estais dados de alta, NO LO HAGAIS.

PD: Es muy paranóico calificar facebook de control mental?

PPD: Un enlace

¿Jubilación a los 67? Fatal para las pensiones

2010-02-10T07:41:00.002Z

Muy buen post el de Tremendelirius en su blog, recomendado. Os paso el enlace.

http://enlaterceradimension.blogspot.com/2010/01/jubilacion-los-67-fatal-para-las.html

Carta a Adolfo Domínguez (parte II)

2010-02-08T10:21:00.004Z

seguimos con la carta de respuesta a Adolfo Domíngez, continuacion del el post anterior publicado en este sitio:

"No creo en un sistema que permite que alguien se coja un año por depresión, la mayoría de las veces fraudulenta, se reincorpore y tenga 30 días de vacaciones".

Entiendo que para usted las depresiones debidas a un estrés laboral tienen poco sentido. Hace poco vi un documental que estudiaba el estrés, en el cogían como ejemplo la estructura social de los babuinos. Sorprendentemente en estos animales el estrés era más elevado en los espécimenes de las clases más bajas, mientras que los líderes apenas tenían estrés. Parece ser que el nivel de estrés y sus consecuencias negativas venían mucho más por la falta de seguridad y de realización que por la necesidad de liderar a un grupo. Los efectos del estés se demuestran fatales, mayor tensión nerviosa, mayos úmero de latidos por minutos, menos dosis de hormonas del placer, mayor dificultad de aprendizaje y de toma de decisiones, menos esperanza de vida, sistema inmunológico deprimido, etc. Si los babuinos no le importan demasiado le informo que consiguieron transladar el modelo a la compañia de correos de Inglaterra (o de UK, no recuerdo bien).

A lo que vamos, según ADN:

"La crisis económica ha disparado en España las enfermedades ansioso-depresivas y otras dolencias psiquiátricas, [...], según han destacado hoy en Sevilla ponentes del VII Congreso Español de Medicina y Enfermería del Trabajo."

En este artículo tamién se remarca una "destacable reducción de las bajas laborales por incapacidad de corta duración, fenómeno comprobado por la reducción el gasto de la Seguridad Social en las denominadas contingencias comunes."

Y ya que le gusta tanto poner Alemania como ejemplo, en este artículo podemos leer:

"En Alemania, una de las mayores cajas de seguro de salud, la AOK (Allgemeine Ortskrankenkasse), publica un informe anual de ausencias por enfermedad. Dicho estudio prueba que en los últimos años muchos ciudadanos alemanes fueron a trabajar a pesar de estar enfermos, algunos incluso desoyendo consejos médicos. Como motivo, adujeron miedo: miedo a perder el empleo, miedo a los colegas o a la cantidad de trabajo que se acumularía si ellos no estuvieran presentes.

Este tipo de presión es peligroso, ya que puede provocar enfermedades graves y persistentes. Gerd Westermann, de la Sociedad para el Fomento de la Salud en Empresas, coopera con la AOK de Berlín. Según él, las condiciones laborales y las enfermedades psíquicas están íntimamente relacionadas: “Vemos un aumento dramático de dolencias depresivas, y eso es consecuencia de los procesos de reestructuración que se están realizando en casi todos los establecimientos.” Constantemente se reorganiza y se hacen cambios y nadie sabe ya adonde trabajará mañana. Junto con el estrés, la falta de reconocimiento es otro factor que enferma a los trabajadores."

Nuevamente no se si usted ha pecado de mal informado o de irresponsable, no se si usted solo ve su parte del problema por interés o por falta de perspectiva. Sea como sea, déjeme darle mi opinión, yo no creo en un sistema que tiene a sus trabajadores al borde de un colapso nervioso y que encima duda de su honradez a la hora de pedir ayuda médica. Una amalgama de empresarios que solo miran por su interés corto plazo, sin responsabilidad y planes a largo plazo, que mantiene a sus asalariados bajo una creciente presión, deteriorando su salud y sus capacidades cognitivas y, obviamente, bajando su productividad. Pregúntese qué puede cambiar usted en todo este sistema antes de cargar contra la gente que enferma, dando a entender una especie presunción de culpabilidad.

Carta a Adolfo Domínguez (parte I)

2010-02-05T12:19:00.006Z

Lo primero que quiero decir, es que no creo llegue a leer esto señor Adolfo Dominguez, posíblemente el hecho de que usted tenga un altavoz como el que tiene sea una ventaja, posíblemente no la haya sabido aprovechar esta vez. No importa, sea como fuere voy a intentar responderle.

Cogeré, como base el artículo en El País sore su intervención en el Fórum de Europa, comprenda que aunque vi su intervención por televisión no me la aprendí de memoria, le pido disculpas por basarme en una información sesgada muy lejos de la total imparcialidad de la que usted bebe.

"Pido el despido libre, sin trabas administrativas ni judiciales, a la manera anglosajona" porque cuando los países "endurecen las condiciones laborales, pierde la sociedad", ya que los empresarios "emigran".

Me da cierta rabia, no lo voy a negar, tener que empezar por la mejor, bien, despido libre, para generar empleo... bueno, me gustaría saber qué opina usted de las ideas del socialismo, el comunismo o el anarquismo. Pondría la mano en el fuego a que, justo después de todas las palabras que no diría por educación acudirá a usted este axioma. "Son sistemas de gobierno utópicos, todos dependen de la madurez de sus integrantes y eso es humanamente imposible", y aunque yo tenga esperanza, no puedo decir que estuviera equivocado, muy posíblemente no lo estaría, las reglas y limitaciones son casi imprescindibles. Ahora bien, por los mismos motivos, con sus declaraciones no me demuestra sinó o bien una tremenda ignorancia o bien una tremenda hipocresía. ¿Qué cree que pasaría si los empresarios tuvieran potestad para hacer un despido libre y sin trabas?. Sin duda la sociedad avanzaría, habría menos paro, más producción y menos deslocalización. MENTIRA! Quizás sí menos deslocalización, no traeríamos nuestras factorías de vuelta, lo que haríamos sería competir en el mercado de los costes, traeríamos tantas empresas como dignidad estuvieramos dispuestos a renunciar. Y sólo mejoraría la sociedad que usted quiere ver, la de la cuenta de resultados, si me apura tampoco esa... ¿quién le comprará esos productos que vende a los precios que los vende?. Porque esto es lo que pasará: "En la calle tengo a 20 que lo harían por la mitad de precio" y no importa cuánto rindas, no importa las bajas que te hayas cogido, o renuncias a un sueldo digno o estás en la calle, así será, porque por buen trabajador que sea uno... tener a dos al mismo precio es difícil de resistir no cree? ¡Qué cuentas de resultados! ¡Qué beneficios!

Quizás esté equivocado, quizás lo que ocurre es que usted es un idealista. Seguramente cree en la integridad de los empresarios, de la misma manera que cree en la poca vergüenza de los trabajadores (y sé que con esto me adelanto un poco a sus declaraciones). Bueno, entiendo que usted no pueda responder por los otros empresarios, aunque imagino que elos también velarán por el bienestar de sus subordinados, lo que sí que le pido, es que al menos me responda por usted, doy por hecho que aceptará ese papel de guardián de la prosperidad de la sociedad. No, espere un momento... he encontrado un artículo que podría resultar interesante.

Según este informe de la Campaña Ropa Limpia sobre su multinacional téxtil:

"Por primera vez una empresa reconoce públicamente que sólo el 40% de sus fábricas proveedoras tiene sindicatos que representen a los trabajadores [...]

No sucedió así con el incumplimiento de horas extras excesivas y obligatorias, condiciones de higiene deplorables, horario laboral de menores de 16 años etc. [...]

Otro de los puntos importantes de la intervención, fue la demanda de garantizar un salario digno. Para la campaña, hablar del salario mínimo es de él todo insuficiente dada la situación en la que se encuentran esos países. Estamos hablando de que se están pagando salarios de 66 euros en India cuando el necesario para vivir es de 107 euros, o de hasta 187 en China cuando lo que perciben está en torno a los 72 euros al mes."

Señor Adolfo Dominguez, empiezo a pensar que usted no es ningún ignorante...

La proxima vez necesitarán más muertos

2010-02-04T14:37:00.002Z

Excelente artículo sobre la gripe A, por que no decirlo en la línea que veníamos apuntando. Cierto es que por suerte la gripe A ya provoca más risa que miedo, pero no conviene olvidar la que nos han liado. Y nada va a pasar...

http://www.terceraopinion.net/2010/01/31/necesitaran-mas-muertos/

Una de doble rasero.

2010-02-04T10:59:00.002Z

Paseaba yo (D) ayer a mis perras con mi hermana (G), cuando me hablaba de un hombre del barrio. Lo tenemos más que visto y sabemos que vive en una barraca, sabemos que busca ropa en los contenedores y sabemos que, muy posiblemente, en ocasiones pase hambre.

Sabemos también que en "su propiedad" tiene bastantes perros, que los cuida como buenamente puede (es obvio que no es de la manera ideal aunque sí dentro de sus posibilidades) y sabemos, de su propia boca, que la gente abandona a sus mascotas tirandolas en su propiedad agravando sus problemas. Si eso pasa mucho poco no puedo saberlo.

Mi hermana estaba contándome qué le rondaba por la cabeza desde hace unos días, si nosotros conocemos perfectamente la situación de este hombre, prácticamente todo el barrio la conoce y, por descontado la conoce el Ayuntamiento. ¿Por qué nuestro Ayuntamiento (socialista) no lo ayuda igual que ayuda a mucha otra gente? Por ejemplo, de unos años hacia aquí, hay una figura llamada agent cívic (agente cívico), vienen a ser amas de casa a las que les dan un chaleco, un silvato y un walkie-talkie para que toquen las pelotas, en serio no hacen nada útil, de hecho una vez mis amigos y yo corrimos a parar una pelea, cerca nuestro había un agent cívic que, en cuanto acabo nuestra intervención pacificadora (si es que parecemos marines) ¡había desaparecido!. Aún no nos explicamos semejante número de escapismo, cerca no había ninguna esquina que doblar, tuvo que salir corriendo o tirarse por un terraplén. Total, que me distraigo, estábamos con los perros blablabla...

En mitad de la conversación apareció otra persona (F), una chica que conocemos del barrio, de verla pasear a su perro, y se unió a nosotros. Cuando le pusimos al dia sobre nuestra conversación, esta fue la respuesta inmediata:

F: - Pero hay sitios para la gente como él.

Alucinaba, le bastó la primera frase para hincharme la vena, sobretodo viniendo de una persona que no trabaja hace nosecuanto, que no busca trabajo hace nosecuanto y que no se preocupa por mejorar sus posibilidades de encontrar uno para nada. Una persona que no para de quejarse porque se le ha acabado el paro, que no tiene reparos en coger la pensión extra que le dio el gobierno y que se sigue quejando por que es, o ha sido, poco. Bien, respira Dani... haz la vista gorda y que hablen ellas.

Pero claro, tres minutos después aparece con un bonito:

F: - Y ahora quieren subir las jubilaciones a las 67. ¿Tu te crees? Que los demás también tenemos derecho a trabajar.
D: - No, eso lo hacen porque no tienen dinero para las pensiones, no me parece una buena medida y, ese dinero lo podrían sacar de otras muchas maneras pero no lo hacen para que tu no trabajes.
F: - Pero es que yo necesito dinero, tengo mi casa y tengo que mantenerla.
D: - Pero hay sitios para la gente como tú.

Cómo una persona puede defender los dos lados del debajo en apenas 5 minutos de conversación según en lado del que le toque? Dónde ponemos los límites? siempre justo debajo nuestro, es muy típico. Cuando demonizamos o deshauciamos a la gente que está peor que nosotros dignificamos nuestra posición al lado del poder y al hacer esto perdemos toda nuestra fuerza como clase, todas las oportunidades de igualar nuestros derechos y oportunidades. Además es un pensamiento de extrema derecha y absolutamente neoliberal, solo olvida que, en un sistema de esas características la línea no la trazaría ella.

PD: Y vosotros? Qué opináis de la jubilación a los 67? Y de la subida del IRPF?
PPD: ah... si me dejaran gobernar... yo lo arreglaba todo, bueno, lo intentaría hasta el golpe de estado, ya sabéis.

La imagen la he sacado de http://www.elblogalternativo.com/2009/07/15/el-doble-rasero-en-los-metodos-de-crianza-de-bebes/ Gracias :)

Greenwich, la felicidad y la pasta.

2010-01-29T08:46:00.004Z

He encontrado un artículo donde una comisión propone volver al meridiano de Greenwich. Argumenta una mayor conciliación laboral lo que implicaría una mayor productividad. Yo me atrevería a añadir que sería bueno para el turismo.

http://www.20minutos.es/noticia/617135/0/espana/retrasar/reloj/

A mí me gusta la idea. ¿Y a vosotros?

PD: No se el motivo, pero me encanta pasar por el meridiano de Greenwich, ¿me tendría que mudar a Zaragoza?

Disculpas y explicaciones

2010-01-29T08:40:00.002Z

Esto se muere...

Bueno, intentaré que no sea así pero estoy un poco en crisis. NO tengo demasiada energía para escribir aquí, o mi energía se esta canalizando hacia otros puntos.

Quizás es que se me acaban los argumentos. Quizás Lyra, es que en casa me he quedado sin sonido en el ordenador (eso va por tu ultimo comentario sobre el video del cambio climático, no es que no quiera contestar, es que no puedo), quizás es que este trabajando mucho y me cueste encontrar huequitos como este. Sea como sea espero y deseo que sea un estado temporal.

Gracias por vuestra paciencia.

PD: Ya era hora de estrenar el blog en 2010 no?

Piensayelige os desea...

2009-12-23T07:33:00.002Z

Gentileza de aorante, un poema de Victor Hugo a modo de buenos deseos.

Te deseo primero que ames,
y que amando, también seas amado.
Y que, de no ser así, seas breve en olvidar
y que después de olvidar, no guardes rencores.
Deseo, pues, que no sea así, pero que sí es,
sepas ser sin desesperar.

Te deseo también que tengas amigos,
y que, incluso malos e inconsecuentes
sean valientes y fieles, y que por lo menos
haya uno en quien confiar sin dudar

Y porque la vida es así,
te deseo también que tengas enemigos.
Ni muchos ni pocos, en la medida exacta,
para que, algunas veces, te cuestiones
tus propias certezas. Y que entre ellos,
haya por lo menos uno que sea justo,
para que no te sientas demasiado seguro

Te deseo además que seas útil,
más no insustituible.
Y que en los momentos malos,
cuando no quede más nada,
esa utilidad sea suficiente
para mantenerte en pie.

Igualmente, te deseo que seas tolerante,
no con los que se equivocan poco,
porque eso es fácil, sino con los que
se equivocan mucho e irremediablemente,
y que haciendo buen uso de esa tolerancia,
sirvas de ejemplo a otros.

Te deseo que siendo joven no
madures demasiado de prisa,
y que ya maduro, no insistas en rejuvenecer,
y que siendo viejo no te dediques al desespero.
Porque cada edad tiene su placer
y su dolor y es necesario dejar
que fluyan entre nosotros.

Te deseo de paso que seas triste.
No todo el año, sino apenas un día.
Pero que en ese día descubras
que la risa diaria es buena, que la risa
habitual es sosa y la risa constante es malsana.

Te deseo que descubras,
con urgencia máxima, por encima
y a pesar de todo, que existen,
y que te rodean, seres oprimidos,
tratados con injusticia y personas infelices.

Te deseo que acaricies un perro,
alimentes a un pájaro y oigas a un jilguero
erguir triunfante su canto matinal,
porque de esta manera,
sentirás bien por nada.

Deseo también que plantes una semilla,
por más minúscula que sea, y la
acompañes en su crecimiento,
para que descubras de cuantas vidas
está hecho un árbol.

Te deseo, además, que tengas dinero,
porque es necesario ser práctico,
Y que por lo menos una vez
por año pongas algo de ese dinero
frente a ti y digas: "Esto es mío".
sólo para que quede claro
quién es el dueño de quién.

Te deseo también que ninguno
de tus defectos muera, pero que si
muere alguno, puedas llorar
sin lamentarte y sufrir sin sentirte culpable.

Te deseo por fin que, siendo hombre,
tengas una buena mujer, y que siendo
mujer, tengas un buen hombre,
mañana y al día siguiente, y que cuando
estén exhaustos y sonrientes,
hablen sobre amor para recomenzar.

Si todas estas cosas llegaran a pasar,
no tengo más nada que desearte.

Victor Hugo

bicicleta 2.0

2009-12-21T07:28:00.003Z

Ahora que mis necesidades de transporte cambian creo que también cambiará mi medio de transporte. Ahora que estoy pensando en comprarme una bicicleta plegable y dejar el coche me ha llegado este artículo.

http://www.20minutos.es/noticia/591811/0/bicicleta/energia-cinetica/bluetooth/

¿Cuánta gente podría hacer lo mismo?

PD: Y eso que no tengo iphone :P
PD: Para qué una conexion a un iphone? No lo pillo...

Climate Gate

2009-12-18T10:19:00.004Z

En el artículo anterior nombraba el climate gate. ¿Qué es el Climate Gate? Bueno, un grupo de hackers entró en unos servidores de correo y obtubo acceso a los mails del núcleo duro de los científicos del cambio climático.

Aquí os dejo un video de Alex Jones en que explica todo esto, sí, lo enfoca más apasionadamente y mas en la línea del Nuevo Orden Mundial de lo que a mí me gusta hacerlo, pero vedlo, es una buena explicación de lo que estamos hablando.

Diarios de tirada Nacional se hacen eco del tema también aquí en España con sus enfoques personales, es decir, tendrán más razón unos u otros pero el hecho básico no es ningún camelo. Y esto lo digo porque depende de dónde saques los datos tienes más o menos credibilidad. Bueno... cuando queráis hablamos de la credbilidad/imparcialidad de los mass media.

http://www.libertaddigital.com/ciencia/diez-dias-despues-el-mundo-y-el-pais-se-enteran-del-watergate-climatico-1276377970/

PD: Conozco a una persona que detesta que la gente escriba haciendose preguntas a uno mismo y respondiendolas. Lo estoy haciendo mucho, espero que no te enfades :P

Sobre la cumbre de Copenhague

2009-12-18T08:51:00.004Z

Voy bastante tarde pero voy a intentar abrir una nueva serie de artículos relacionados con la cumbre de Copenhague:

Os acordáis cuando Rajoy apareció diciendo que tiene un primo que es metereólogo y que le ha dicho que el calentamiento global es una gran mentira?

Cómo me reí, cómo nos reimos en general todos, ¿pero por qué? creeis que sabéis más de metereología que el primo de Rajoy? Yo, la verdad, de metereología no se una mierda. Pero es que mira tú por donde que ha raiz de la cumbre de Copenhague se ha puesto este tema de plena actualidad.

el 15 de diciembre el Daily Express británico saco este artículo. Copio la traducción de las 10 primeras:

1- No existe una prueba científica concreta de que el calentamiento global sea causado por la emisión de gases carbono producidos por la actividad humana.

2- Las emisiones de dióxido de carbono generadas por actividad humana, a través de la historia, constituyen menos del 0.00022% del total liberado por el planeta a lo largo de su historia geológica.

3- Periodos con mayores temperaturas fueron registrados 800 años antes del aumento en los niveles atmosféricos de CO2.

4- Tras la Segunda Guerra Mundial se aumento considerablemente la emisión de CO2 y sin embargo las temperaturas del planeta disminuyeron durante las cuatro siguientes décadas.

5- En la historia del planeta se han registrado temperaturas y niveles de CO2 hasta 10 veces mayores que en la actualidad sin ninguna actividad industrial de por medio.

6- A lo largo de las distintas eras geológicas en la Tierra se han registrado cambios climáticos mucho más radicales que el actual sin presencia de actividad humana.

7- El aumento de 0.7C en la temperatura promedio del planeta es completamente consistente con las tendencias naturales de variaciones climáticas.

8- La teoría del calentamiento global como producto de la actividad humana es sostenida de manera formal por aproximadamente 60 científicos y críticos, y no por los 4,000 que generalmente son citados.

9- Los correos electrónicos hackeados en el “Climate Gate” revelan la exageración de las estadísticas apoyando esta teoría.

10- Un gran grupo de científicos afirma que el comportamiento solar es el mayor responsable del cambio climático registrado en el último siglo.

Continuará...

PD: Vaya por delante mi opinión, debemos respetar más a la naturaleza.

La eugenesia

2009-12-16T08:37:00.002Z

Éste es un tema del que quería hablar hace mucho tiempo, no se si lo hubiera enfocado exactamente así pero hoy es un buen día para homenajear a nuestro amigo Robert. además siempre puedo escribir otro post no?

Pues ala, leyendo que es gerundio!!! XD

http://campoatraves.blogspot.com/2009/08/la-eugenesia-nazi.html

Chiste-reflexión Slow

2009-12-14T07:26:00.002Z

He vuelto! Algunos imprevistos me han mantenido alejado del blog durante unas semanas pero no, no era una rendición.

Retomaremos el camino una reflexión sobre nuestra continua huida hacia adelante en forma de chiste. A mi me recuerda al cuento de la lechera, pero mejor.

Había un pastor descansando a la sombra de un árbol mientras vigilaba su numeroso rebaño de ovejas y cerca se paró un coche y bajando, el conductor /e preguntó.,

- ¿De quién es este rebaño tan majo?

- Mío

- ¿Y que hace usted aquí tumbado?. Podría aprovecharlo mucho más. Tenerlo en una granja,vender lo que no necesitase para la reproducción, con el dinero comprarse unas cuantas vacas y hacer quesos además de vender la leche.

- ¿Y?

- Con lo que ganase podría montar una fábrica de quesos

- ¿Y?

– Con el dinero de la fábrica y la granja podría acabar montando todo un imperio industrial y ganarmucho, pero mucho, dinero

- ¿Y?

– Después, podría seguir ganando más, pero si no quiere, podría sentarse bajo un árbol y nohacer nada, disfrutar de la vida.

- Es lo que estoy haciendo.

Política, marketing de masas

2009-11-17T15:41:00.004Z

Una cita de Alfonso López Quintás, en su obra, "La Manipulación del Hombre".

"Manipula el que quiere vencernos sin convencernos, seducirnos para que aceptemos los que nos ofrece sin darnos razones. El manipulador no habla a nuestra inteligencia, no respeta nuestra libertad; actúa astutamente sobre nuestros centros de decisión a fin de arrastrarnos a tomar las decisiones que favorecen sus propósitos".

Creo que esto pasa demasiado a menudo tanto en la publicidad comercial, como en las campañas políticas al uso.

Piratería en Somalia, otro punto de vista

2009-11-12T10:22:00.004Z

Este artículo sacado de http://www.rosajc.com/2009/11/11/%c2%bfquienes-son-los-piratas/ habla sobre un tema del que no tengo más idea que lo que veo en las noticias. Un punto de vista diferente.

De paso relego mi último artículo a un segundo plano XD.

¿Que opinion personal tienes del problema de la pirateria en el mar? ¿es la solución armar los barcos?

No sé cuál es la solución, pero desde luego el uso de la fuerza no me lo parece. Para empezar deberíamos dejar de pescar ilegalmente en sus aguas, y dejar de inundar sus costas con residuos tóxicos como hacen y han hecho muchos países asiáticos y europeos. Estos residuos han sido causa de cientos de muertos, malformaciones, etc, en la población local. Pero este es un tema del que no se ha hablado mucho por aquí.

¿Crees legítimo que España, entre otras potencias pesqueras, se aproveche de la situación de desgobierno en Somalia para esquilmar sus costas, incluso dentro de las 16 millas de pesca artesanal, cuyo hecho está directamente relacionado con el surgimiento de la piratería?

España es uno de los países que más pesca ilegalmente en aquellas costas. Me parece una vergüenza que nos aprovechemos de la situación de Somalia para llevar a cabo nuestros negocios. Tristemente, los piratas se están cobrando su indemnización a base de secuestros.

¿Cual es el origen del fenomeno del la piratería en Somalia, tanto en tierra como en el mar?

Como ya he dicho antes, el origen es la reacción ante la pesca ilegal de los países occidentales y asiáticos, y los residuos tóxicos que arrojan en sus costas. Para que os hagáis una idea, deshacerse de esos residuos de forma ilegal cuesta unos mil dólares por tonelada, pero hacerlo en Somalia les cuesta 2,5 dólares. La diferencia es clara. Los piratas se sirven siempre de este argumento para justificar sus actos. Se llaman a sí mismos “guardacostas”.

¿Crees que pagar un rescate por el secuestro del Alakrana es invitar a los piratas a que sigan secuestrando?

Efectivamente. Pero, ¿cuál es la solución? Si pagamos alimentamos la piratería, pero si no pagamos los marineros no son liberados.

Hace más de una año secuestraron a dos periodistas, un australiano y una canadiense, en Mogadiscio y como sus gobiernos dicen que “no negocian con terroristas”, todavía siguen cautivos. Entonces, ¿qué hacer? Yo opino que lo primero sería quitarles a los piratas las excusas que tienen para secuestrar barcos (pesca ilegal y residuos tóxicos), y a partir de ahí estudiar qué vías políticas son las mejores para aquel país. Lo que tengo bastante claro a estas alturas es que el futuro del país lo deben decidir los propios somalís, sin ninguna injerencia internacional. Creo, además, que cualquier gobierno capaz de manejar Somalia, ha de llegar a algún tipo de acuerdo con los islamistas.

José Cendón resuelve las dudas de los lectores de EL PAÍS.

No es la primera vez que dice estas cosas, pero muchos no se quieren enterar.

Educación, violencia y ocio.

2009-11-11T10:03:00.005Z

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/78183/cientos-de-videojuegos-seran-pronto-ilegales-en-venezuela/

En Venezuela pretenden frenar la violencia en la sociedad desde la raiz, sus niños. El proyecto de ley pretende prohibir los juguetes y videojuegos violentos, ya que según sus expertos, los niños transladan fácilmente esta violencia a su vida cotidiana. Aunque no sean los primeros (Colombia y bastante paises europeos han aprobado leyes similares) hay que reconocer que es una medida bastante interesante.

En España, un país de vale todo nuestros niños y jovenes nos dan miedo, mientras tanto:

Mejor jugando a la consola o viendo la tele que vigilandolos en el parque, leyendoles un libro o jugando con ellos. Así que estas son algunas de las cosas que reciben los niños día sí día también.

Gran Hermano, un grupo de gente que se mete en una casa y estamos esperando a ver como discuten, como hacen bandos y se putean entre ellos, se insultan o se marginan. Llevamos ya 11 ediciones, record mundial.
CSI, un asesinato diario, cada vez más sofisticado, si no, se acaba la serie.
Mentes criminales, esta es bastante peor, un psicopata asesino que secuestra tortura, mata viola o que se yo, cada vez más retorcido, si no, se acaba la serie. (Igual se ha acabado ya)
Saw, esto es la bomba, cada secuela es mas cabrona que la anterior, un tipo que obliga a la gente a automutilarse. Cada vez más sadico, si no, se acaba la saga.
Sálvame, lo mejor de cada casa, el premio a la desfachatez, la falta de principios, el apuñalamiento por la espalda, y la ausencia total de moral. Lider de audiencia.
Gente, sucesos a la hora de comer, contra mas espeluznantes mejor.

Bueno, así podemos seguir... vamos con los videojuegos?

No soy muy experto, Grand Thief Auto, se trata de hacerte el jefe del crimen organizado, una delicia. Pura violencia gratuita.

¿De qué queremos que se escandalicen los niños? ¿Qué limites queremos que tengan? Si los limites los ponen sus educadores y en muchos casos es la tele, la tele pone algún límite? En última instancia tal inyección de mierda la tiene que controlar el gobierno. O es que esta es la clase de sociedad aborregada que le interesa al gobierno? En un pais lleno de alcaldes corruptos el temor de que se paralice el país y la gente se eche a la calle viene por el aumento de impuestos a los extranjeros ricos (con lo que puede pararse la liga de fútbol, pero eso ya es otro tema...)

PD1: No es nada contra telecinco pero es que son un gran "ejemplo".
PD2: Vale sí, telecinco me da un poco de asco.
PD3: Sí, también sí, en mi casa se ve bastante telecinco.
PD4: Hablando de Sálvame, parece ser que a Belén Esteban le ha llegado un recadito de algún político de la Comunidad de Madrid para que se ande con cuidado cuando habla de política. Ella prefiere callar a partir de ahora. Me parece gravísimo, pero esto también es otro tema.

La imagen trucada veinte años después

2009-11-09T12:22:00.005Z

¿Qué tiró el muro? El muro lo tiró la esperanza. alemanes del este querían cruzarlo, los orientales los esperaban deseosos, un momento mágico, como dicen en el artículo, poco tubieron que ver los que salieron (salen/saldrán) en la fotos. ¿Seremos capaces de generar otro cambio? No suele ser quien "gana" el que promueve un cambio, aunque sea un cambio a mejor. ¿Vamos a coger responsabilidades o vamos a seguir viendo fútbol y telecinco?

Los actos oficiales de conmemoración de la caída del Muro de Berlín previstos para la jornada de hoy ofrecerán una imagen trucada de los hechos que realmente se vivieron hace veinte años a uno y otro lado de la capital alemana.
Una mediática reunión de líderes políticos intentará ocultar, una vez más, a los verdaderos protagonistas de la Historia. Aunque la Guerra Fría fuera un instrumento político controlado por las autoridades de los grandes estados que combatían por la primacía mundial, no fueron esas élites las que forzaron la caída del Telón de Acero, sino las que lo mantuvieron en pie desde que decidieran levantarlo -de forma consensuada, cabe recordar- al finalizar la Segunda Guerra Mundial.

La demolición del Muro construido en 1961 no se puede limitar a la fecha concreta del 9 de noviembre de 1989. No fue cuestión de un día. Tanto en la RDA como en la RFA, fueron muchos las ciudadanas y los ciudadanos alemanes que, en los años anteriores, fueron socavando los cimientos de la división impuesta por la política de bloques. Esa toma de conciencia ciudadana hizo posible, primero, la implosión del estado oriental y, luego, la reunificación. Un proceso, el de la reunificación, que no se llevó a cabo de la noche a la mañana, como se puede observar todavía hoy en día si se hace una profunda radiografía del conjunto de Alemania de este a oeste. Y, pese a quien pese,
tampoco se debe olvidar que los aires provenientes de Moscú contribuyeron
entonces de forma fundamental a tirar abajo el Muro berlinés y el conjunto del
Telón de Acero que dividía a Europa.

La imagen de la jornada de hoy en Berlín poco tendrá que ver con la de aquellos hombres y mujeres, muchos de ellos jóvenes, que desmontaron el Muro trozo a trozo. A ellos habría que acercar hoy, como hace veinte años, las cámaras y los micrófonos para que expliquen al mundo qué ha cambiado desde entonces en sus vidas, si sus esperanzas se han frustrado o si están más cerca de materializar sus sueños. A buen seguro, los discursos y las fotografías oficiales no darán respuesta a esas cuestiones.

http://www.gara.net/paperezkoa/20091109/165702/es/La-imagen-trucada-veinte-anos-despues

Gabilondo entrevista a "hacienda"

2009-11-06T12:01:00.003Z

EL día 30 de octubre Iñaki gabilondo hizo una entrevista a Francisco de la Torre, secretario general de Inspectores de Hacienda del Estado en noticias Cuatro, la pillé de refilón pero me pareció muy interesante. Más tarde intenté verla en cuatro.com pero el enlace esta roto. Os pongo un enlace aquí para descargar el video.

Para los que piensan que la lucha de clases es un concepto obsoleto, este sigue siendo un país de caciques y terratenientes con los que, parece, que no va la ley. Al menos Francisco de la Torre no se anda por las ramas.

Descarga el video.

Corrupción política

2009-11-05T13:57:00.003Z

Quería publicar aulgunos fragmentos de este artículo y comentarlo, así quizás se haga algo pesado (aunque no deja de ser interesante) pero a falta de tiempo os paso el enlace. Puede que algún día me curre algo al respecto pero ante la posibilidad de dejarlo e el tintero...

http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=2871

PD: Por dios! si ni lo he podido leer entero... espero no cagarla mucho, empieza muy bien :D

Borrachos filósofos

2009-11-04T08:21:00.004Z

- Mi amigo Josete me dijo que Dios existía, que estaba en todas partes, y esta noche lo busqué en el fondo de una Mahou. Catorce Mahous después, efectivamente, lo encontré ahí flotando. Boca abajo. Ahogao. ¡Hip!

http://blogs.20minutos.es/nilibreniocupado/post/2009/11/04/lecciain-humanismo-etaalico

La guerra es la paz

2009-11-03T15:58:00.003Z

Copio este interesantísimo artículo de Guillermo García del Busto Miralles (licenciado en Ciencias Políticas.)

http://guerraporlapalabra.blogspot.com/

No es coincidencia ni casualidad que la mayor parte del ejército de EE.UU. esté formado por las capas más bajas, más desfavorecidas de la sociedad. Son los más perjudicados del sistema los que definitivamente han de morir por él en guerras que nunca traerán una victoria. El sistema de reclutamiento del Imperio da verdaderos escalofríos: si uno se sitúa en un centro comercial o en un instituto público de un barrio marginal cualquier día laborable, no tardará en reconocer a una pareja de uniformados. Se trata de reclutadores impecablemente vestidos, relucientes alrededor de tantos tonos apagados y oscuros. Su imagen es parte del juego: asaltan a chicos y chicas, preferiblemente negros o latinos, y les bombardean con propaganda y preguntas sobre el futuro. La víctima abre el folleto y contempla maravillosas fotos de amaneceres y tanques, choques de mano y rifles, licenciados y granadas... Paralelamente los reclutadores vierten una verborrea incesante en el oído de la víctima acerca de las enormes posibilidades que ofrece el ejército. La víctima, que no tiene ninguna expectativa de futuro por haber nacido donde ha nacido y no contar con el dinero suficiente, ve en el ejército una posible salida, algo que rompa el ciclo y corte las cadenas que le atan a la pobreza. Al menos el ejército le podría pagar los estudios... Por otro lado, EE.UU. está denunciado por la ONU por ser uno de los países que reclutan a menores para el ejército.

"La guerra es la paz" es una de esas frases monstruosas que utiliza el gobierno del Gran Hermano en "1984", la famosa distopía de Orwell. Es una de las formas en que el grupo dirigente mantiene el férreo control del destino de los pueblos que domina: "No se trata de si la guerra es real o no. La victoria no es posible. No se trata de ganar la guerra, sino de que esta sea constante. Una sociedad jerarquizada sólo es posible si se basa en la pobreza y la ignorancia [...]. En principio, el fin de la guerra es mantener a la sociedad al borde de la hambruna. La guerra la hace el grupo dirigente contra sus propios sujetos. Y su objetivo no es la victoria [ya sea contra un enemigo u otro], sino mantener la propia estructura social intacta".

Cuando cayó el Muro de Berlín la élite dirigente de EE.UU se preocupó: el gran enemigo, su excusa más habitual para cometer todo tipo de atrocidades, había caído dejando paso libre al Imperio, pero sin el principal motivo mediante el que justificaba su imperialismo a los ojos de la opinión pública y de la historia. La búsqueda de un nuevo enemigo, si no tan grande, más difícil aun de derrotar se convirtió en prioridad para los halcones de la Casa Blanca. Al final, escogieron a Bin Laden para desempeñar ese papel: un siniestro tipejo (¡de otra religión!) que comanda un ejército secreto, tercermundista, pero que opera a nivel global de tal forma que si no lo vemos es porque se han escondido bien. Creadas las condiciones tras el 11-S, EE.UU se embarcó en una nueva lucha que no pretende tener fin y con la ventaja de tener un enemigo difuso y recluido en los países tercermundistas geoestratégicamente importantes y/o con recursos petrolíferos. Dio comienzo, pues, la Guerra Contra el Terror dentro y fuera de las fronteras del Imperio.

Pero estos días hemos dado un paso más hacia la distopía de Orwell. Obama, el mayor show mediático de todos los tiempos (hasta el punto de que podemos empezar a plantearnos si existe fuera de la televisión o el cómic), ha sido galardonado con el Nobel de la Paz. Este tipo, esta marionetilla de los lobbys norteamericanos, en especial el que conforma el sector militar-industrial, sin haber hecho nada más que continuar con los calendarios y planes de Bush, ha sido nombrado como el mayor valedor por la paz. Mientras sus tropas matan hombres mujeres y niños día a día en Iraq y Afganistán, eliminan infraestructuras y economías mediante las armas o los bloqueos económicos, reparten generosamente uranio empobrecido en forma de proyectiles radiactivos, utilizan bombas racimo sobre población civil, cazan personas en la frontera con México, secuestran y torturan en cualquier país... La lista es tremenda. Y el responsable último de que estas "políticas", sean iniciadas o se sigan llevando a cabo es Obama, Premio Nobel de la Paz.

Es el último paso de la propaganda de la Casa Blanca: ya no hay Guerra contra el Terror. Ahora la Guerra es por la Paz, la Guerra es la Paz. Por la paz se aplasta Iraq, por la paz se ocupa Afganistán, por la paz se crean nuevas bases militares en Colombia, por la paz...

Es absolutamente falso, ingenuo, digno de un mentecato, creer lo que dicen esos periodistas disfrazados de "progres". Aseguran que no entienden por qué le han dado semejante premio a Obama si "todavía no ha hecho nada". Una barbaridad, como digo. Obama ha hecho muchas cosas, pero en cuanto a lo que se refiere a la paz, ha continuado con la política de Bush, ha recurrido a muchas de sus asesores militares, descartó cerrar los tribunales militares (aunque ha prometido ocultar mejor lo que se hace con los secuestrados), mantiene el bloqueo sobre Cuba y siguen detenidos los 5 contraterroristas cubanos mientras siguen libres seres repugnantes como Posada Carriles, héroe en Miami... Otra vez he de resistir la tentación de hacer una gran lista de los horrores.

Obama ha hecho, hace, esto y más. Y precisamente por ello le dan el Nobel de la Paz, no hay contradicción: el concepto de la Paz ha sido violado, conquistado también por las hordas de todólogos imperialistas y no nos hemos dado cuenta hasta ahora. Paz ya no es sinónimo de ausencia de lucha, de hermandad y solidaridad. Paz es la victoria de un bando sobre otro, de una clase sobre las demás, el sometimiento al Imperio con independencia del hambre, la pobreza, las crecientes desigualdades, las guerras, los golpes de Estado que se apoyen y alienten... Digno de la "neolengua" de 1984: Paz ya es "pax americana".

La UE, a punto de 'convencer' a la República Checa para que ratifique el Tratado

2009-10-30T09:47:00.004Z

No tengo tiempo para extenderme pero os dejo este artículo sobre el tratado de Lisboa. He alucinado, parece que aún no está aprobado, que la Rep. Checa aún mantiene cierto criterio independiente de Europa. Bueno, los comprarán en seguida, para empezar ya los han excluido de la Carta de Derechos Fundamentales junto con Reino Unido y Polonia. A mi no me gusta nada como suena esto. ¿Para que apruebes un Tratado te excluyen de cumplirlo?

Vaya chapuza, vaya consenso. Más en la misma linea, hay que aprobarlo como sea, la "elitocracia" tiene sus planes.

¡Qué vergüenza de representantes!

Confesiones de un gánster económico

2009-10-28T07:50:00.003Z

Reseña de Confesiones de un gánster económico, de John Perkins

Ramón Pedregal Casanova (Rebelion.org)

“… yo había estudiado administración de empresas y no estaba preparado para realizar cálculos econométricos, así que dediqué la mayor parte del tiempo a tratar de cubrir esa laguna. Incluso me apunté a un par de cursos sobre la cuestión. En ese proceso descubrí que las estadísticas pueden manipularse y dar lugar a una gama de conclusiones muy amplia, incluyendo las que corroboran las preferencias del analista.”

Cuenta John Perkins en su libro autobiográfico Confesiones de un gánster económico. Y John Perkins pasó a formar parte de Chas. T. Main, Inc. como gánster, como sicario económico. Su trabajo bajo esa firma tenía dos metas, primera: justificar grandes créditos internacionales a los gobiernos de países subdesarrollados. Segunda: conseguir la quiebra de los países que hubiesen recibido esos créditos, a fin de dejarlos prisioneros para siempre de sus acreedores, “y así serían receptivos cuando les pidiéramos favores como bases militares, sus votos en Naciones Unidas o el acceso a sus recursos naturales, como el petróleo y otros.”

John Perkins fue captado por la agencia de espionaje NSA y destinado como sicario a sueldo de multinacionales creadas, filtradas, intervenidas por la CIA, la USAID, la NSA, y otros tentáculos del gobierno estadounidense. En su libro Confesiones de un gánster económico explica cuál es la actividad de los mercenarios como él fue, sicarios que arriban a países en dificultades o con gobiernos mafiosos. El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, los dos buques principales de la piratería económica imperial crecieron en el escenario de la década de 1960, fue el momento crucial para su expansión por los cinco continentes.

El autor, con una visión política que se apoya en los principios de la República estadounidense como si fuese un producto puro, ajeno a su historia pasada y lo que sus creadores sembraron para llegar a lo que es hoy (puede leer al respecto La otra historia de eeuu, de Howard Zinn) se dispone a salir al mundo, y lo que en principio no le supone apenas contradicción alguna, esas intervenciones mencionadas anteriormente, poco a poco va horadándole la conciencia. En Indonesia comparte el hotel Inter Continental con otros como él, pero en algún momento se ve andando por barrios en los que la gente vive miserablemente, tiene encuentros con personas que sostienen puntos de vista alejados de los suyos, reflexiona sobre su labor y las consecuencias que provoca y el fin que se persigue, y lentamente va haciéndose una conciencia crítica. Es capaz de ver que los intereses del gobierno estadounidense son los de las multinacionales al descubrir que los directivos de éstas forman parte de los gobiernos así sean republicanos o demócratas; por ejemplo, Robert MacNamara, presidente del Banco Mundial, Había pasado de Presidente de Ford Motor Company a la secretaría de Defensa de los gobiernos de Kennedy y Johson; la lista de todos los que se trasplantan de multinacional a gobierno y de gobierno a multinacional es larguísima y el la expone hasta el gobierno de Bush, familia petrolera que daba prioridad a las petroleras. A la unidad formada entre multinacionales, bancos y gobierno la denomina corporatocracia.

John Perkins comienza su vida gansteril en Indonesia, como ya hemos visto, quienes le reciben son conscientes de lo que significan los planes que les presenta. Llega a Panamá con el mismo propósito cuando Torrijos es presidente, y ha conocido a Roldos, presidente de Ecuador; tanto uno como otro son independentistas a quienes multinacionales, bancos y gobierno de EEUU, la corporatocracia, va a asesinar para dejar paso a sus planes de apropiación del territorio y la riqueza de ambos países.

Para que comprendamos el momento histórico el autor contextualiza y atiende a los antecedentes, y nos cuenta cómo EEUU provoca la separación de la parte de Colombia que se va a denominar Panama cuando el proyecto del Canal fracasa. En 1903 los marines invaden la zona y declaran la independencia imponiendo un gobierno a su servicio. Ni tan siquiera el acuerdo del Canal lo firma ese gobierno mafioso, lo firma el ingeniero que dirigirá la continuación de las obras. Perkins había hablado varias veces con el presidente Torrijos y cuenta que cuando le escuchó sus argumentos quedó sorprendido: Torrijos se niega a renovar el tratado, y Perkins sabe ya lo que va a pasarle, lo van a eliminar, van a intervenir los otros sicarios, los asesinos de la CIA, la NSA, y otros cuerpos del gobierno estadounidense dedicados a los asesinatos selectivos. Antes, la misma intención independentista de Roldos, presidente de Ecuador, le costó la vida a éste.

También visita Arabia Saudí y cae bajo la presión, y una de las medidas que toman los banqueros, multinacionales y gobierno es financiar a Bin Laden. Perkins expone las relaciones comerciales entre la familia Bush, dueña de empresas petroleras, y los jerarcas saudíes, y especialmente la familia Bin Laden. En Oriente Próximo también se encuentra Irán, y una conversación con alguien conocedor de la historia y las tradiciones en Irán le descubre lo desconocido de sus gentes y sus intereses nacionales.

Perkins va viendo y aprendiendo, y concluye que lo que le habían enseñado esta alejadísimo de la realidad. Si la creencia de derecho supremo sobre los pueblos iba abandonándole, parece que a partir de aquí se le desencadena una lucha interna que le empuja a tomar posiciones nuevas. Como en cada país en los que ha intervenido, también en Colombia, que es el siguiente, nos muestra la Historia y recuerda que Roosevelt señaló a Colombia como “la clave del arco de Suramérica.” Colombia da paso a Centroamérica y a EEUU, y declara: “Desde hace casi dos siglos EEUU viene contemplando a Colombia como la clave o, mejor dicho, como la puerta de entrada al hemisferio Sur para sus negocios y su política”, y ahí el Imperio empleará todas las herramientas que necesite para su dominación: golpes de estado, invasiones, asesinatos selectivos, bombardeos masivos, fusilamientos, como demostración terrorista del destrozo del Derecho Internacional de que es capaz ese gobierno de multinacionales y banqueros.

Perkins expone lo ocurrido en Venezuela, en Iraq, en la India, … y, aunque lo que sucede lo filtra por las enseñanzas que ha recibido y los calificativos aprendidos sobre algún gobernante, la exposición de las operaciones del sicariato mercantil, de corrupción absoluta en todos los órdenes imaginables le superan. De vuelta a Nueva York tras el 11S y junto al escándalo que le causa la desaparición de las torres gemelas, le revuelve verse asaltado en la conciencia por el saber lo que él ha estado haciendo y para qué; piensa en los países a los que ha viajado como gánster, y las consecuencias, entre cuyos frutos se encuentran los 24.OOO muertos que hay cada día (cifra que da él mismo) en el mundo a debido a las políticas del gobierno de banqueros, multinacionales.
Recientemente, también de Perkins, se ha publicado La historia secreta del imperio americano.

Penas multa, justicia segmentada.

2009-10-26T14:39:00.001Z

Fuente

Las penas multa son sanciones económicas (que pueden ir de dos a 400 euros por día de condena) para pequeños delitos o faltas. Pero si la persona condenada no paga, la multa se convierte en cárcel, arresto domiciliario o la realización de trabajos para la comunidad. Esta modalidad de penas fue incorporada al arsenal judicial con la reforma del Código Penal de 1995. Su principal justificación es que esta nueva sanción respetaba la supuesta función resocializadora de la cárcel al sustituir las penas privativas de libertad por otro tipo de castigos.

Según Emma Roig, de la Assemblea contra les Penes Multa, “ya entonces había mucha población reclusa con condenas inferiores a dos años. Consideraban que encarcelar por ese período rompe los vínculos sociales pero no tiene función reinsertora. Se buscó reducir el número de reclusos y aumentar los ingresos del Estado”. Por su parte, Iñaki Rivera, director del Observatorio del Sistema Penal y los DD HH de la Universitat de Barcelona, considera las penas multa un “sistema de criminalización de la pobreza. No son alternativa a la cárcel, sino que contribuyen a su existencia y supervivencia”.

En 1999 la Fiscalía General del Estado instó a “suavizar” su régimen de cumplimiento para impedir que se asimilaran a la prisión. Pero cinco años más tarde, este mismo organismo rechazó que se examinara a fondo la situación económica de la persona condenada y recomendó imponer la cuota mínima sólo en casos de indigencia o miseria. Además, la reforma penal de 1995 había eliminado la figura de la insolvencia económica y había abierto la puerta a embargar todos los bienes a quien no pagara una sanción hasta dejarle como recursos sólo el equivalente al salario mínimo interprofesional. El resultado, según Rivera, es que “cumple menos pena quien más paga, no quien menos delinque”.

Según Roig, actualmente las penas multa recaen sobre una población muy diversa: “Por ejemplo, en la cárcel Modelo de Barcelona hay condenados por no pagar multas por beber en la calle o no pasar un control de alcoholemia. En un contexto de crisis como el actual entra más gente porque hay menos recursos para pagar, pero es difícil saber el volumen total”. En 2008, en Catalunya 11.000 personas cumplieron penas de trabajo en beneficio de la comunidad en sustitución del pago de penas multa.

“No pagar las multas”

Estos castigos también han marcado la agenda antirrepresiva de los movimientos sociales en la última década. Dos militantes de CNT y un activista contra el Plan Caufec de Esplugues de Llobregat han sido condenados por una falta de desobediencia y encarcelados por no pagar la multa. Sólo en Catalunya hay ocho casos con condena firme y más de 20 en espera de juicio. Según Roig, “todos se plantean la desobediencia. Nuestra campaña es por la insumisión pero no es una condición irrenunciable ni un alegato a entrar en la cárcel. El objetivo es informar, darse apoyo mutuo y herramientas –existe un Manual de Insolvencia– para evitar la pena”.

L’Assemblea, que propugna no pagar estas multas, (alespenespunyalades.blogspot.com) reúne sectores y casos tan dispares como los de condenas por usurpación (okupación) o sabotear el toro de Osborne. Roig remacha que esta plataforma intenta “centrar el foco en afrontar conjuntamente la represión del Estado y superar los prejuicios, no en las diferentes identidades políticas”.

El Arco Iris

2009-10-23T13:27:00.002+01:00

Menudo día de lluvia ayer en Barcelona. A mares, por suerte empezó a parar hacia las 18:30, y digo por suerte porque fue justo a tiempo para que se produjera la noticia del día. Un gigantesco y espectacular arco iris doble. ¿Un arco iris la noticia del día? Eso es lo que me encanta, todo el mundo hablaba de eso, de hecho hoy ya me han preguntado por él. Los coches se paraban, la gente le hacía fotos, lo comentaban entre ellos y sonreían, recuperamos la ilusión de la niñez por un momento.

Para mí es una noticia importantísima. Me siento orgulloso, ese es el camino. ¿La pega? Yo no lo vi :(.

Por muchos arco iris. Cambiemos nuestra percepción del mundo y cambiaremos el mundo.

Os dejo un enlace al respecto, Windows 7 dice... paparruchas XD. (De aquí he sacado la foto.)

Nueva oleada de habitaciones del miedo

2009-10-21T11:37:00.000+01:00

http://www.20minutos.es/noticia/546301/0/habitacion/miedo/bunker/

Nobel de economía 2009, un premio justo para variar

2009-10-19T08:26:00.002+01:00

Acabo de leer un artículo (sobre el que gira todo este post) que habla del premio Nobel de economía 2009, se lo han dado a Elinor Ostrom, una una socioeconomista progresista, y encima mujer. Esta vez parece que sí estamos de acuerdo. Ostrom es una defensora de la Sociedad cooperativa, a Ostrom no le apoyarán ni las grandes corporaciones (propiedad privada) ni los intereses por nacionalizar los recursos (nacionalización), es decir ningún potencial propietario de mucho. Así se me antoja mucho mucho más difícil obtener un reconocimiento como este.

Una premio Nobel que cree en una relación de poder equilibrada y responsable, en la que el gobierno se ejerce pensando en el bien común, no en aplastar al vecino. De ella tendríamos que aprender mucho más que de Friedman o de Keynes, es una cuestión de responsabilidad, es una cuestión de bienestar.

Un párrafo del artículo copiado de la fuente:

En resumen, profesora Ostrom: enhorabuena por haber contribuido a resaltar el lado angélico de la bestia humana, y por haber desprestigiado a la economía y la filosofía políticas que dan por sentado que todos somos rapiñadores y carroñeros. Era tiempo de que el Premio Nobel lo ganase quien cree que la economía y la política pueden ser beneficiosas para la mayoría si reemplazan el pesimismo de Hobbes por el optimismo de Rousseau, y la incompetencia del asesor financiero por la competencia del almacenero de la otra cuadra.

Diría que este artículo, aunque sea de refilón también me ha ayudado a decidirme a escribir este post. Espero que os guste y nos sirva de reflexión.

La treintañera

2009-10-16T08:45:00.002+01:00

Qué fácil es hacer cambiar de opinión a alguien cuando se tienen buenos argumentos. Hasta ayer no estaba conforme con la distribución en farmacias de la pastilla del día después. Luego leí este espectacular post de "el sueño de la marmota". Tenéis el enlace permanente a la derecha de estas líneas, es realmente interesante.

La treintañera es una chica sensata. Siempre había pensado que lo de la píldora del día después no se podía tomar a la ligera, que había que tener cuidado con las adolescentes atolondradas capaces de liarse con cualquiera sin ni siquiera buscar un condón. Su prima la pequeña le preocupa; por mucha información sexual que le den, parece estar en las nubes, y no quiere verla con un tercer ojo desarrollado tras una sobredosis de hormonas a la décima vez que recurre a la pastillita por vaga y por inconsciente.

La treintañera es una chica sensata, pero un error lo tiene cualquiera. Claro, te pones a limpiar, cambias tus antibaby de sitio y luego se te olvida tomarlas. Y cuando te das cuenta ya es un poco tarde. La treintañera, con su contrato temporal y mileurista y su pseudonovio a-ratos-sí-a-ratos-no, tiene una cosa clara: un bebé no entra en sus planes. Así que decide acercarse a su centro de planificación familiar porque, como buena chica aplicada, sabe que es donde se supone que tiene que ir para que le informen y le ayuden.

Ah, pero esto no es un 7-Eleven. Esto cierra y ella no ha llegado a tiempo. Así que recurre al plan B y se acerca a Urgencias, donde un simpático doctor le informa de que está hasta las narices de atender a niñatas imprudentes y que no le piensa recetar nada. La treintañera, furiosa y avergonzada, decide esperar hasta la mañana siguiente.

Tras una noche en la que no pega ojo, consciente de que las horas van pasando y el tiempo juega en su contra, la treintañera vuelve a su centro de planificación familiar. ¿Tienes hora, querida? Pues no, no tenía previsto olvidar la píldora. ¡Doloreeeeeeeees, que dice esta chica que quiere la del día despuéeeeeeeeeeees! ¡Que si le puedes hacer huecooooooooooo!

Acércate a esa puerta y espera a que te atiendan, cielo. La treintañera, que empieza a
sospechar que todo esto es un complot destinado a torturar a quien ha osado olvidarse de una capsulita después de diez años tomándolas, atraviesa la sala entre las miradas curiosas de todos los presentes y aguarda paciente a que la llamen.

Una vez dentro, pregunta. ¿No era tan importante la información? Pues pregunta. Eficacia, efectos secundarios. Posibilidades de fallo. Si debe seguir con su píldora este mes o no. Las respuestas son desconcertantes: ni idea, no sé, no creo que vayas a quedarte embarazada y, de todas formas, viniendo casi 72 horas después seguro que ya lo estás; tú sabrás, bajo tu propia responsabilidad.

La treintañera coge el prospecto y se lo lee. Se toma la pastillita, delante de la eficaz ¿enfermera?, que le dice que está obligada a hacerlo en su presencia. Y, como premio, un preservativo. También es obligatorio. La treintañera se marcha, humillada, pensando que la han tratado igual que a una chavalita a la que su madre pilla llevándose a su rollete a casa el fin de semana que sus padres se iban a ir a la playa.
Unas semanas después, la píldora postcoital se vende en farmacias, libremente y sin receta. La treintañera ya no teme que a su primita le salgan escamas. Y si le salen, ella sabrá.

Oh, Brother!

2009-10-15T11:03:00.003+01:00

Me ancantan los anuncios, nunca se bien lo que venden pero a me gustan las ideas que proponen.
Hoy me he levantado con un anuncio en la cabeza que me parece genial, así que algo de ocio en el blog tampoco estará mal, digo yo.

Oh, brother!

El premio Nobel de Obama

2009-10-14T14:42:00.002+01:00

Como bien sabréis, a Obama le han dado el premio nobel de la paz. Un millón de dólares, dice que donará a organizaciones benéficas, algo es algo y le creo, pero me gustaría saber a qué organizaciones.

Hay mucha gente que dice que no se lo merece, no veo por qué. Quién puede dudar que Obama no reune los requisitos para obtener un premio que se han llevado personajes como la Madre Teresa o Henry Kissinger? Pues claro que los reune, el comité del premio nobel ya ha demostrado no tener ningún criterio. A ver si el año que viene me lo dan a mí, que oye, a un milloncejo en estos tiempos no les decía yo que no.

¿Sabéis que a Gandhi nunca le dieron el nobel?

Ahora un articulillo.

Sueños y pesadillas

Su política para Medio Oriente está colapsando. Los israelíes se burlan de él ignorando por completo sus pedidos de detener la construcción de asentamientos en territorio palestino. A su enviado especial, George Mitchell, Tel Aviv le dice sin rodeos que un acuerdo de paz global llevará muchos años.

Ahora él quiere que la dirigencia palestina se siente a negociar la paz sin ninguna clase de precondiciones. Por si fuera poco, hace algunos días presionó al presidente de la Autoridad palestina, Mahmud Abbas, para que se olvide del informe del relator de la ONU –el juez Goldstone– sobre los crímenes en Gaza al mismo tiempo que su secretario de Estado Adjunto descalificaba al informe por considerarlo imparcial.

Tras romper su promesa de campaña de llamar a las masacres de armenios en 1915 por parte de la Turquía otomana “genocidio”, ahora urge a los armenios a normalizar sus relaciones con Turquía, nuevamente sin precondiciones. Su Ejército aún enfrenta una insurgencia potente en Irak. No puede decidirse acerca de cómo encarar la guerra en Afganistán. Y la situación en Pakistán empeora con cada día que pasa.

Ahora el presidente Barack Obama acaba de ser distinguido con el Premio Nobel de la Paz. Tan sólo ocho meses después de asumir el cargo. Con razón afirmó sentirse “asombrado” cuando se enteró de la noticia. Debería haberse sentido humillado. Pero quizá la debilidad y la falta de resultados sean la nueva clave para ganar este Nobel. Al israelí Shimon Peres también se lo dieron y nunca ganó una elección en su país. Yasser Arafat también lo obtuvo. Y miren lo que le sucedió. Por primera vez en la historia, el comité noruego del Premio Nobel le otorgó el premio a un hombre que no logró absolutamente nada con la vana esperanza de que logre algo en un futuro. Así de mal están las cosas.

Así de explosivo está el asunto en Medio Oriente.

Y encima Irán. Después de intentar congraciarse con Teherán la semana pasada en Ginebra, Obama redescubrió las garras del felino cuando, a fines de la semana, un comandante de la Guardia Revolucionaria volvió a advertir que Irán destruiría Israel si este país o Washington osaban atacarlos. Lo dudo. Si destruyen Israel, destruyen Palestina. Son más inteligentes, y su política en caso de apocalipsis es otra: si los israelíes los atacan, los iraníes se limitarán a atacar intereses estadounidenses: tropas y bases en Irak y Afganistán, bases norteamericanas en los países del Golfo y buques de guerra en el estrecho de Hormuz. No harían nada contra Israel, y, de ese modo, según Teherán, Washington conocería el precio por arrodillarse ante sus amos israelíes.

Pero por favor, nada de ataques el 10 de diciembre. Ese día Barack Obama irá a Oslo a recibir su premio por logros que todavía no alcanzó y por sueños que se convertirán en pesadillas.

* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/subnotas/133287-42998-2009-10-11.html

La fiesta nacional

2009-10-13T08:50:00.004+01:00

Ayer fue día 12 de Octubre, día de la Hispanidad, el Pilar, o la Fiesta Nacional.

Qué queréis que os diga, una fiesta que se basa en la exhibición de tus tropas armadas y en la exhibición de los poderes monárquicos como teóricos mandamases de estas fuerzas me parece poco positiva. Con los problemas de desunión que tenemos por esas cuestiones. Pero bien, esta es la tradición, y oye, yo estoy dispuesto a aceptarlo así, como una tradición. Ni siquiera me parece mal, me resigno y lo respeto.

Después de un primer párrafo en el que no se entiende nada continuamos...

Oí abucheos, me reí al principio, "mira abuchean a ZP y a la familia real, fantástico". Luego caí en la cuenta, solo abuchean a ZP, también se lo merece pero... ¿Qué clase de gente abuchea a los presidentes en el desfile de las fuerzas armadas? ¿Qué clase de gente va al desfile de las fuerzas armadas? Pues habrá de todo claro, pero una amplia mayoría son de derechas. Ya estamos con el fanatismo, a ver, ¿a Rajoy le hubieran abucheado en la misma situación? Tal vez sí, tal vez abucheen a cualquier presidente democrático y a ningún rey sea como sea (que tufo...). Tengo cientos de miles de motivos para abuchear al presidente, pero ni por un momento lo haré en una situación en la que haga parecer que el motivo es que odio a los rojos o cosas así.

Otra vuelta de tuerca, y es que ZP resta importancia a los abucheos en el desfile: "Forman parte del ritual" por más razón que pueda tener esta vez. Todos los políticos hacen siempre exactamente lo mismo, escurrir siempre el bulto. Si la gente se manifiesta "han sido cuatro gatos". Si protestan contra Bolonia "más son los que no han protestado". Si suben los impuestos "más altos estaban cuando Aznar". Si el caso Gurtel te tiene de mierda hasta las cejas "no aceptaremos ni media lección de vosotros". Es patético, a ninguno de los partidos mayoritarios les interesa lo más mínimo nuestra opinión, ni les interesa hacer bien su trabajo, solo hacerlo lo más provechoso posible y seguir contando con tu voto. Así vamos.

Una última reflexión, vi ayer, sobre las 19:00, colgando de un balcón, y en un barrio con un importante número de población inmigrante, una bandera de la España preconstitucional. Sí sí, la banderita del águila, que debía llevar en esa calle principal toooodo el día. No sé cómo pueden permitir algo así. Con las connotaciones antidemocráticas y, seguramente, racistas que tiene este símbolo. ¿Álguien se imagina un balcón con una bandera nazi en Munich? Yo no.

Imagen

Golpe mortal a la lucha contra la impunidad

2009-10-09T11:53:00.004+01:00

Reproducimos un comunicado de la plataforma “CONTRA LA IMPUNIDAD, POR LA JUSTICIA UNIVERSAL” publicado en la pagina web de Amnistía Internacional

Por si podíamos sentirnos orgullosos de algo de lo que se hace en este país.

No ha sido en nuestro nombre.
Ha sido en contra de los derechos de las
víctimas.

Madrid.- Malas señales para la comunidad internacional.
El desprestigio está servido: España abandona la lucha efectiva contra la impunidad por la injerencia de criterios políticos, acudiendo para ello a un procedimiento apresurado y poco transparente, y pese a la oposición de más de 500 organizaciones nacionales e internacionales, asociaciones profesionales, sindicatos y miles de personas a título individual que han pedido a los senadores que reconsideren su voto y no restrinjan, hasta mutilarlo, el principio de Justicia Universal.
Aunque la fase de tramitación parlamentaria no puede darse aún por concluida, la tarde del siete de octubre de 2009 pasará a la historia por el fraude a la justicia que va a suponer la bochornosa reforma del artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Esta reforma supone la restricción del principio de Jurisdicción Universal hasta hacerlo casi inaplicable y suma a España a las tendencias más restrictivas en la aplicación de tan eficaz instrumento para combatir la impunidad. Con este principio se persigue a los responsables de los crímenes más graves y odiosos, como el genocidio o los crímenes contra la humanidad, que se hayan cometido fuera de España y con
independencia de la nacionalidad de las víctimas y autores.
La reforma debilita el régimen de derecho construido internacionalmente asumiendo una posición contraria a disposiciones de derecho internacional consuetudinario e inclusive instrumentos internacionales que vinculan a España como la Convención contra la Tortura o la Convención para la prevención y sanción del delito de genocidio o los Convenios de Ginebra, y desoyendo las recomendaciones de la ONU en la Resolución 3074 (XXVIII) de la Asamblea General de 3 de diciembre de 1973 sobre principios de cooperación internacional en la identificación, detención, extradición y castigo de lo culpables de crímenes de guerra o crímenes de lesa humanidad.
Consideramos vergonzoso que con esta reforma vengan a exigirse requisitos de “conexión nacional” expresamente rechazados por el Tribunal Constitucional desde su sentencia en el caso Guatemala (2005), lo que pone en evidencia que el ejecutivo, con la colaboración de la mayoría parlamentaria, apuestan por otros principios diferentes al respeto y defensa del derecho internacional y se amoldan servilmente a mirar para otro lado cuando se cometen actos criminales. No podemos dejar de reseñar y agradecer los 21 votos contrarios a la reforma de los senadores y senadoras de IU e ICV, ERC, PNV y 15 senadores del grupo Mixto.
Consideramos insólita la premura con que se ha impuesto esta “reforma exprés” que no sólo supone un uso heterodoxo del procedimiento legislativo sin haberse garantizado un mínimo debate, sino que se ha desinformado a la sociedad sobre su real inspiración y sobre sus trascendentales consecuencias jurídicas. La vaguedad de la redacción, su ambigüedad y contradicciones van a generar enorme discrecionalidad e inseguridad jurídica que perjudicará principalmente a las víctimas.
Recordamos al parlamento español que el principio de Jurisdicción Universal no pertenece a España sino que pertenece a todos los Estados que tienen obligación de aplicarlo, y a todas las víctimas que tienen el legítimo derecho de buscar la justicia en otros países cuando no la encuentran en los suyos.
Lamentamos que en un momento en el que lo que sobra es impunidad, las autoridades españolas lancen el mensaje de que España no se va a hacer comparecer ante sus tribunales a los responsables de los crímenes más atroces, favoreciendo de manera infame a los verdugos.
No ha sido en nuestro nombre. Ha sido en contra de los derechos de las víctimas.

Solo quiero remarcar un par de cosas:

Estoy acostumbrado a oír, y tengo asumido que el PP no es partidario de levantar alfombras (memoria histórica), mientras que es muy propenso a condenar otro tipo de terror. Siempre depende de la dirección, si el terrorista es el que manda esta bien si la víctima es el que manda, es horrible. Lo que no me cuadra tanto es que el PSOE vote en la misma dirección, facilitando la impunidad de los genocidas y los criminales de guerra. Debe de ser muy incómodo ser el líder de algo que a algunos les molesta. Una prueba mas de que nuestro PSOE no es un partido progresista ni de izquierdas, y que está al servicio del poder, no del pueblo.

Luego ZP, ven con milongas de píldoras del día después y paridad en los ministerios, eso no es progresismo, es maquillaje.

PD: Hoy cumplimos 6 meses!!! Gracias a todos los que os habéis pasado por aquí, espero que sigáis así!

Berlusconi pierde su inmunidad

2009-10-08T07:34:00.003+01:00

Hoy una buena noticia, las constituciones, en ocasiones, sirven para algo.

El tribunal constitucional italiano a invalidado la ley 'lodo Alfano' que otorgaba inmunidad a los cuatro altos cargos italianos. La han considerado contraria a al artículo que declara a todos los hombres iguales ante la ley.

Parece que a Berlusconi esto no le ha convencido, ¿es posible que se considere sobrehumano? ¿Dón de está la duda?. Tras conocer el veredicto, Berlusconi acusó al Tribunal Constitucional de ser "de izquierdas" y aseguró que él sigue "para adelante" porque "estas cosas me importan un pepino".

Sí, debe ser un tribunal de izquierdas, a la derecha le va el tráfico de influencias, todos lo hacen. ¿De qué nos extrañamos? Preguntadle al bigotes...

Así que no cantemos victoria, lo volverá a intentar, de hecho ya lo intentó en su última legislatura. Y lo acabará consiguiendo, ¿alguien lo duda? En la votación que invalió la ley quedaron 9 a 6, sí, un tribunal bolchevique, desde luego. Con su mayoría (pactada con el grupo de derecha bien a la derecha, Lega Norte) Puede aprovar en el congreso leyes de este tipo por mucho que proteste la oposición.

Celebremos nuestra victoria aunque sea momentánea.

Enlace

Reflexión 1:

Un gobierno debería estar dirigido por personas absolutamente íntegras (que imagino que juran la Constitución), de modo que, al aprobar este tipo de leyes... ¿no están poniendo en entredicho su integridad?. en mi opinión este contrasentido debería comportar la expulsión de su cargo.

Reflexión 2:

Es Italia un espejo del futuro? Están por los suelos, mayor desencanto político, corrupción más latente, poder de la derecha, precariedad social. En mi opinión sí, es nuestro futuro. Pero también hay "brotes verdes", un nuevo tipo de izquierda (aún débil pero en crecimiento), listas populares en los ayuntamientos. Desaprender para poder volver a aprender mejor.

Guerra de palabras

2009-10-07T13:37:00.002+01:00

Como ya se apunta por ahí, esto es lo que vivimos, una guerra de palabras. La primera guerra mundial de las palabras.

Conociendo al enemigo:

Nuestro principal enemigo son los medios de comunicación dominantes. Vamos por partes (siempre según la RAE)

Medio: Cosa que puede servir para un determinado fin.
Comunicar: Descubrir, manifestar o hacer saber a alguien algo.
Dominante: Que sobresale, prevalece o es superior entre otras cosas de su orden y clase.

Así que son las cosas más sobresalientes que sirven para hacer saber a alguien algo. (pensaba que en una definición no se podía usar la palabra cosa). Pues si... vaya perogrullada. Pero lo importante es: ¡¡¡AQUI NADIE HABLA DE VERDADES!!!! De manera que quizá una definición más exacta fuera "los medios con los que los dominantes nos comunican".

Va va, para muestra un botón:

Venezuela, Honduras y Globovisión

A comienzos de agosto de 2009, la intención de las autoridades venezolanas de cuestionar el derecho de emisión de 34 radios y televisiones encontró un eco importante en la prensa internacional sobre el lema: «es una prueba más de la casi desaparición del derecho de expresión y de crítica en ese país autoritario.» La manera como la gran prensa trata la situación de los medios venezolanos es unilateralmente
hostil a las autoridades del país, mientras que el 90 % de estos medios son privados y sostienen en su gran mayoría muy activamente las campañas de desinformación.
Globovisión, una de las principales cadenas privadas, participó activamente en el golpe de Estado militar contra Chávez del 11 de abril de 2002. Un reportaje realizado por Globovisión dio la vuelta al mundo el 11 de abril de 2002 y los días siguientes al golpe militar. Se trataba de un montaje que falsificaba la realidad. Se veían civiles presentados como chavistas disparando sus pistolas desde un puente hacia una dirección no identificable. La voz en off del periodista de Globovisión afirmaba que los chavistas estaban a punto de matar a manifestantes de la oposición que desfilaban pacíficamente en la calle que pasa por debajo del puente. La policía venezolana pudo reconstruir el desarrollo exacto de los hechos a partir del análisis de los reportajes y de las diferentes fotos tomadas por particulares el 11 de abril de 2009. En realidad, los militantes chavistas que, según Globovisión tiraban a los manifestantes, espondían a un tiroteo que provenía de un blindado de la policía metropolitana, aliada a los golpistas. Los manifestantes de la oposición ya no estaban en la calle hacia la que tiraban los chavistas en el momento de los hechos. Varias fuentes pudieron emostrar de manera inequívoca que los golpistas habían programado el asesinato de manifestantes antichavistas, para atribuirle esos crímenes a Chávez y justificar el golpe de Estado. El 11 de abril de 2008, los teleespectadores venezolanos pudieron rever las imágenes de la conferencia de prensa dada por los militares golpistas cuando todavía ningún manifestante había sido asesinado. Sin embargo, esos militares afirmaban que tomaban el poder como respuesta a los asesinatos efectuados por los chavistas, lo que corrobora claramente la tesis de que se había planificado deliberadamente esos asesinatos para justificar su acción sediciosa.
Durante los dos días siguientes, el 12 y 13 de abril de 2002, cuando centenares de miles de personas sin armas rodeaban los cuarteles golpistas para reclamar el retorno de Hugo Chávez, que estaba prisionero, Globovisión no difundió ninguna imagen de estas protestas, y explicaba que la calma había vuelto al país y que Hugo Chávez había presentado su dimisión y estaba de camino a Cuba. Durante las últimas horas del golpe, esta cadena se contentaba con difundir dibujos animados y emisiones de variedades.
Globovisión fue por lo tanto cómplice de los golpistas en varios momentos clave lo que condujo a asociaciones de padres de víctimas y de supervivientes heridos a exigir una condena para la cadena. Y hasta ahora el gobierno chavista se ha negado a hacerlo para evitar que la campaña internacional desplegada en su contra no se intensifique. Por otro lado, varias asociaciones de defensa de los derechos humanos están descontentas con esta actitud pasiva de las autoridades venezolanas.
Más recientemente, Globovisión manifestó sus simpatías por el golpe de Estado del 28 de junio en Honduras. Desde el mismo momento del golpe, los conductores de los diversos programas de Globovisión lo apoyaron y acusaron a su vez al gobierno de Chávez de injerencia por haber condenado el golpe. En ese sentido, Guillermo Zuloaga, presidente de Globovisión afirmó el 17 de julio que: «El gobierno de Micheletti está ajustado a la Constitución, y nosotros quisiéramos, nos encantaría, que aquí en Venezuela se respetara la Constitución como se está respetando en Honduras», indicando con estas palabras un claro apoyo al gobierno golpista.
Nunca Globovisión fue objeto de ninguna prohibición de emitir. ¿Cuál es el gran medio norteamericano o europeo que menciona este hecho? ¿Qué gran medio europeo o norteamericano informa al público de que la gran mayoría de medios están controlados por el sector privado? Y que representan el 90 % de la audiencia en el nivel de la televisión. Que atacan con extrema violencia al gobierno presentado como una dictadura y que algunos de ellos, a pesar de haber participado activamente en el golpe de Estado contra un presidente constitucional, continúan emitiendo libremente desde hace siete años. ¿Podríamos imaginar que el general De Gaulle no habría tomado medidas represivas respecto a un diario, una radio, o una televisión que hubiera apoyado activamente el golpe de la OAS en el momento de la guerra de Argelia? ¿Encontraríamos normal que el gobierno español no tomase medidas contra los medios que hubieran apoyado activamente, en tiempo real, al coronel Tejero cuando, a la cabeza de un grupo de militares golpistas, amenazó con su arma a los diputados presentes en las Cortes?
Si Manuel Zelaya fuera restituido como presidente constitucional, ¿acaso él mismo y su gobierno no tendrían todo el derecho de pedir cuentas y de tomar medidas contra los propietarios de los medios de Honduras que apoyaron en forma sistemática a los golpistas, deformando la realidad y encubriendo las múltiples violaciones de los derechos humanos cometidos por las fuerzas de represión?

¿Qué debemos hacer?

En una guerra de palabras nuestra arma es la palabra, difundid vuestra verdad, aunque no sea la verdad oficial, porque repetir mil veces una mentira no la convierte en verdad.

En una guerra de palabras nuestra defensa es el criterio, filtrad la información y maduradla antes de aceptarla como verdad.

Lucha soldado.

Referencia:
http://rebelion.org/noticia.php?id=92842

Micropolíticas: Un mundo con buzones

2009-10-05T10:25:00.006+01:00

Sería bueno, bonito y barato, que en mi ciudad hubiera buzones, pero no unos buzones cualesquiera. Unos buzones que sirvieran para hacer consultas populares, que se yo, 4 por mes. En los mercados, en los centros de asistencia, en el Ayuntamiento, los auditorios, centros sociales, bibliotecas y centros comerciales. En esos lugares donde la gente hace su vida.

Me gustaría que en estos buzones la gente pudiera depositar su opinión sobre diversos temas, para eso solo necestaríamos 5 cosillas:

1.- Los buzones. Es obvio y seguro que es barato.
2.- Las papeletas, Tantos y tantos pueblos/ciudades tienen un periódico mensual gratuito que llega a toda la poblacion, me parece sencillísimo añadir ahí unas cuantas papeletas para los miembros de cada familia con los temas que se van a tratar ese mes.
3.- Recogida. Creo que hay muchos pseudopolicias, vigilantillos o tocapelotas pagados por los ayuntamientos que no hacen más que pasear por la calle con sus chalecos fluorescentes sin hacer nada de provecho. Bien, aquí tenéis vuestra oportunidad. Si no son capaces... bueno, el plan E (de estafa) podría generar algún empleo estable que mejorara algo de verdad.
4.- Recuento. Para conocer la opinión del pueblo, esto podría ser algo más costoso, supongo que no podemos informatizar el proceso, aunq podria ser algo mixto, votos por web y con papel, y así llegar a toda la población.
5.- Honestidad. Honestidad para informar sobre los referendums del mes sin ser capciosos, honestidad para votar, y hacerlo con responsabilidad. Honestidad para informar de los resultados (web, el mismo periódico de antes) y honestidad para que estos sean lo más vinculantes posibles.

Creo que un mundo lleno de buzones sería un mundo mejor.

Más de impuestos, más que impuestos

2009-10-02T10:08:00.004+01:00

Hoy no tengo mucho tiempo, de hecho parece que últimamente no tengo mucho tiempo.... basta de lamentaciones!!

Voy a recomendaros un artículo sobre la subida de impuestos de ZP. De paso os recomiendo el blog en general, un buen artículo por semana.

http://www.terceraopinion.net/2009/09/27/ayer-supe-que-era-rico

Y es que la derecha sigue los intereses de las clases altas, de manera que, por lógica con un gobierno de derechas la diferencia entre la clase media y la alta aumenta. La izquierda por su parte lucha por equilibrar la diferencia de clases y aupar a las familias trabajadoras hacia un mayor bienestar. Eso está bien pero... he aquí la trampa, para la "iZPquierda" la única clase trabajadora es la que esta prácticamente muerta de hambre, la que no tiene elección...

Sigamos estas premisas:

Escenario inicial.

Clase Alta = 10 (66%)
Clase Media = 5 (33%)
Clase Baja = 0 (0%)

Paso 1: Gobierno teórico derecha (liberalismo, pro clase rica)

Clase Alta (+2) = 12 (70%)
Clase Media = 5 (30%)
Clase Baja = 0 (0%)

Paso 2: Gobierno teórico izquierda (socialismo, pro clase trabajadora)

2.1 Escenario ideal:
Clase Alta (-2) = 10 (56%)
Clase media (+1) = 6 (33%)
Clase baja (+2) = 2 (11%)

2.2 Escenario real, toman a la clase media como alta:
Clase Alta(-2) = 10 (67%)
Clase media(-2) = 3 (20%)
Clase baja (+2) = 2 (13%)

Esta es mi conclusión, tanto nuestro falso centro como nuestra falsa izquierda están al servicio de quien realmente manda y, de esta manera, de quien realmente gobierna. Gane quien gane se perjudica a la clase media, porque señores, la clase media molesta. Gente trabajadora con buena preparación, con un mínimo de independencia económica y mínimamente capacitada para luchar por un mundo más justo.

PD: Mientras tanto Botín paga el finiquito de Raikkonen para que Alonso vaya a Ferrari. Ahora va, todos al Santander...

Inaguramos la Plataforma Democracia Directa

2009-10-01T08:00:00.004+01:00

http://pdemocraciadirecta.blogspot.com/

Ha costado y mucho, pero por fin los miembros de varios blogs, decididos a pasar a la accion, hemos terminado de perfilar y tenemos el placer de inagurar la Plataforma Democracia Directa para la defensa de un nuevo sistema político aquí en España y a nivel internacional.

Pues creemos que la Política debe dar un giro importante hacia un nuevo sistema que ponga en contacto al representante con el ciudadano, creemos que el Sistema Democrático Directo es sino el mejor de los sistemas posibles, sí el de los actualmente disponibles, pues corrige y arregla muchos de los problemas de la Democracia Representativa.

Ciudadano, en plena era de la revolucion de las nuevas tecnologías puedes votar por tu cantante favorito, puedes elegir tu representante en Eurovision, puedes ejecutar al instante operaciones en bolsa y hacer miles de trámites burocráticos...

...sin embargo a día de hoy todavía no puedes opinar y votar directamente sobre cuestiones políticas que te afectan y te interesan.

Si estás interesado en participar en una iniciativa novedosa y con futuro que pretende devolver la capacidad de decision al pueblo,

ÚNETE A NUESTRA PLATAFORMA

http://pdemocraciadirecta.blogspot.com/

Al fin y al cabo, ¿la Decision no debería ser tuya?

2 DE OCTUBRE DE 2009, la encrucijada de Lisboa

2009-09-29T10:14:00.004+01:00

El 2 de Octubre en Irlanda se decidirá nuestro futuro y el de toda Europa. Cuando los ciudadanos dijeron NO a la constitución europea, nuestros corruptos políticos se pusieron manos a la obra para aprobarla igualmente, por suerte se toparon con una dificultad, Irlanda no puede aprobar un tratado de este tipo sin referéndum. Que Irlanda decida por todos algo sobre lo que se preguntó a todos y salió no... ¿muy democrático eh?

La última esperanza para que no pisoteen nuestra libertad. No importa lo que tú hayas votado, no importa lo que te interese, si salió no salió no. Y me parto cuando se critica a Chaves o a Morales por populistas, no seamos hipócritas, nuestros políticos son unos golpistas y tenemos la autoridad moral de criticar al resto?.

Lo repito por si no ha quedado claro, POLITICOS GOLPISTAS!!! ZAPATERO GOLPISTA!!! RAJOY GOLPISTA!!!

Un enlace donde hablamos sobre el Tratado de Lisboa en este blog:

http://piensayelige.blogspot.com/2009/05/elecciones-europeas-por-que-votar.html

Un enlace al proyecto matriz, donde podeis encontrar la información más extensa:

http://elproyectomatriz.wordpress.com/2009/09/26/claves-para-comprender-la-infamia-del-tratado-de-lisboa/

Una cita de un angelito llamado DAVID ROCKEFELLER:

“De lo que se trata es de sustituir la autodeterminación nacional que se ha practicado durante siglos en el pasado por la soberanía de una élite de técnicos y de financieros mundiales”

IRLANDA, DI NO.

Ni ricos ni bancos pagarán más

2009-09-28T09:40:00.006+01:00

Una de impuestos. Un buen post en el blog de TremenDelirius abre la veda.

Yo es que alucino... al final está bastante claro, y ya lo dijo Risto Mejide en su G20, "Les presento a Mariano Botín, presidente de facto de España y uno de los hombres más poderosos del país". Mientras gobierne el PPSOE esto será así, cuandop gobierne otro, es muy probable que también pero al menos no será seguro.

Zapatero siervo del capital. Nos peleamos por la píldora del día después, por las bodas homosexuales y, en lo que respecta a nuestra libertad (pues nuestra libertad va estrechamente ligada a nuestra independencia económica) tanto populares como socialistas nos acortan la correa siempre que pueden.

Fantástico, Zapatero impopular, se immola políticamente por una causa mayor, el beneficio. ¿Resultado? Las próximas elecciones las ganará Rajoy. Y es que a sus patrones no les importa demasiado cual de los dos resida en la Moncloa.

Esta vez no seré yo quien lo impida, no pienso votar a ZP por miedo a la derecha, nunca más usaré el voto útil, no tengo miedo, que gobierne Rajoy pero que lo haga mientras se construye alguna alternativa. Total, PP y PSOE son las misma mierda.

PD: Sí, imagino que Risto Mejide no debería ser una referencia pero oye, que una verdad es una verdad venga de donde venga ¿o no?.

Una de Gabilondo, una de gripe

2009-09-23T10:33:00.003+01:00

Tiempo atrás siempre me gustó Iñaki Gabilondo, de un tiempo a esta parte destesto a Iñaki Gabilondo, me parece un hooligan un populista y un mercenario.

¿Cual de mis "yos" tiene razón? ¿El del pasado o el del presente? Al Iñaki lo que es del Iñaki, esta es para quitarse el sombrero, debería decirse más alto y más claro, pero al menos él lo ha hecho. Deseo más como esta, deseo poder volver a mi antigua opinión sobre él.

Sobre el manipulador

2009-09-22T16:14:00.001+01:00

"manipula el que quiere vencernos sin convencernos, seducirnos para que aceptemos los que nos ofrece sin darnos razones. El manipulador no habla a nuestra inteligencia, no respeta nuestra libertad; actúa astutamente sobre nuestros centros de decisión a fin de arrastrarnos a tomar las decisiones que favorecen sus propósitos".

La Manipulacion del Hombre, Alfonso López Quintás.

Carta de una médico a la Ministra

2009-09-21T10:28:00.003+01:00

Por Mónica Lalanda: 9 de septiembre de 2009.-

Señora ministra, le propongo que sea usted la primera española que se vacune contra la gripe A. De hecho, con este despropósito llamado autonomías, si se vacuna usted y toda la cartera de gente que nos gobierna en España, el grupo control sería lo suficientemente grande como para sentirnos todos más seguros. Verá usted, le agradezco que me haya colocado a la cabeza de los grupos de riesgo y que tenga usted tantísimo interés en que no me coja la gripe. Entiendo que usted me necesita para que el sistema de salud no se colapse; sin embargo, es una gran pena que al igual que usted se preocupa por mi salud y de repente me valore como un bien nacional, no se preocupe por mi situación laboral. La invito a que venga a ver mi contrato o el del resto de los médicos en este país. La gran mayoría trabajamos con contratos que en el resto de la Europa antigua serían una vergüenza.

Señora ministra, yo no me voy a vacunar. El virus no ha acabado de mutar y a partir de la última mutación deberían pasar seis u ocho meses para elaborar susodicha vacuna. Es decir, la vacuna que nos proponen no puede ser efectiva. En cuanto a su seguridad, ya tenemos la experiencia de vacunas para la gripe fabricadas con prisas; se usan adyuvantes peligrosos para poder poner menor cantidad de virus. Francamente, yo prefiero tener mocos tres días que sufrir un Guillain-Barré.

Señora ministra, a mí no me gusta ser un conejo de indias. El Centro de Prevención y Control de Enfermedades de la UE "espera a saber cuáles son los efectos de la vacuna en los adultos sanos para detectar posibles consecuencias adversas". Mire usted, casi que no. Prefiero que se la ponga usted y me lo cuenta.

Señora ministra, se les está marchando el asunto de las manos. Está ya más que claro que este virus, aunque muy contagioso, es muy poco agresivo y más del 95% de los casos cursa de manera leve. Se espera un máximo de 500 fallecimientos frente a los 1500 a 3000 que provoca la gripe tradicional. Mientras tanto, usted está permitiendo un despilfarro de recursos inaceptable. Muchos hospitales en el país están siendo objeto de cambios arquitectónicos absurdos e innecesarios para prepararse para una hecatombe que ya sabemos no va a ocurrir. Se han gastado ustedes 333 millones de euros en esta pandemia de color y fantasía. La letalidad del virus es del 0.018%, francamente irrisoria.

Señora ministra, déjeme que le recuerde que la gripe A ha matado de momento a 23 personas y que tiene una tasa de incidencia de 40-50 casos por semana y 100.000 habitantes. Sin embargo, el tabaco produce en España 40.000 muertes al año y 6.000 por tabaquismo pasivo. Eso sí que es una pandemia, pero usted prefiere ignorarla. Es un tema menos atractivo y que le crearía multitud de enemigos. De los 447 muertos en las carreteras españolas en 2008, ni hablamos, que no es de su cartera.

Señora ministra, explíqueme por qué tiene usted el Tamiflú bajo custodia del ejército. La eficacia de los antivirales en esta gripe es dudosa y de cualquier manera lo único que hace es reducir en un ratito la duración de los síntomas y con efectos secundarios no despreciables. Cualquiera diría que guarda usted bajo siete llaves la cura contra el cáncer o la peste bubónica. Ponga el fármaco en las farmacias que es donde debe estar y déjese de fantasías más propias de Hollywood. Alternativamente, haga algo sobre la patente del osetalmivir y permita que lo fabriquen otras compañías farmacéuticas, así no hay agobios de restricciones.

Señora ministra, las previsiones de la Organización Mundial de la Salud ya se han patinado en ocasiones anteriores. Cuando la gripe aviar, predijeron 150 millones de muertos que al final quedaron en 262 fallecimientos. Se han vuelto a equivocar, no importa. Lo importante es parar la locura en la que estamos montados y esa, señora Jiménez, es responsabilidad suya.

Señora ministra, aquí una es una cínica por naturaleza. Demasiada gente se lleva tajada en este asunto. No sólo los fabricantes de las vacunas y los antivirus sino los que hacen las mascarillas, los de la vitamina C, los del bífidus activo, los fabricantes de ventiladores artificiales y pulsioxímetros, los de los pañuelos desechables, los productos de desinfección de manos, hasta los presos con enfermedades incurables que quieren aprovechar para marcharse a casa. Sin embargo, no me negará tampoco que la pantalla de humo les ha venido al pelo a su gobierno ahora que la crisis sigue su marcha, el desempleo tiene niveles históricos, nos suben los impuestos, sube el IRPF y baja el PIB. Una casualidad, supongo.

Señora ministra, una cosilla más. Si tengo que ver muchas más fotos suyas a media página con mirada astuta, trajes sexis y poses de modelo... ¡me va a dar algo!

Mónica Lalanda ha pasado los últimos 16 años en Inglaterra, la mayoría comomédico de urgencias en Leeds (West Yorkshire). En la actualidad trabaja enla unidad de urgencias del Hospital General de Segovia, participa en variaspublicaciones inglesas y también ilustra libros y revistas con viñetasmédicas.

NO ESTABA MUERTO, QUE ESTABA DE PARRANDA

2009-09-21T10:17:00.004+01:00

Siento la inactividad del blog los últimos días*, pero es que uno estaba de vacaciones. Hoy vuelta a la rutina, y aunque en mi estado de depresión postvacacional, prometer no es lo más indicado, prometo más (que no mejor) para este nuevo curso escolar.

Que qué he hecho en mis vacaciones? Pues es una buena pregunta, no he hecho nada. Y no es que haya sido una decisión premeditada pero estoy orgulloso del resultado. Lo he pasado bien, lo hablábamos hace poco, para tener unas buenas vacaciones no es necesario ningún viaje, solo necesitas saber divertirte. Sinceramente, tenía mis dudas, pensaba que no lo conseguiría. Y aquí estoy, en la silla de mi oficina echando de menos esas vacaciones que parecía que iban a ser una mierda.

Y a ver sobre qué escribo ahora (tengo alguna idea pero me gustaría recibir sugerencias).

*Pues no se si me habéis echado mucho de menos, Jose me ha llamado la atención, pero como él mismo dice "es que me aburro en el curro".

Epidemia de gripe porcina de 1976 en EE.UU. calcada a la actual: Esto fue lo que pasó con la vacuna (subt español)

2009-09-04T12:33:00.002+01:00

http://semprevigili.blogspot.com/2009/09/epidemia-de-gripe-porcina-de-1976-en.html

Si, estoy de vacaciones... XD

BALONCESTO ESPAÑA-ISRAEL: La policía española desaloja a activistas pro-Palestina

2009-08-28T08:33:00.003+01:00

El Foro Palestina Libre denuncia una actuación desmedida de la Policía Nacional durante el encuentro de baloncesto España–Israel

Una veintena de activistas desplegaron en la grada banderas palestinas para protestar contra la presencia de la selección israelí.

Varios miembros de la organización Foro Palestina Libre (FPL) denunciaron ayer que la Policía Nacional realizó “un acto de fuerza desmedida” al desalojarlos el miércoles del Pabellón Príncipe Felipe de Zaragoza, después de haber desplegado varias banderas palestinas durante el encuentro amistoso de baloncesto disputado entre las selecciones nacionales de España e Israel.

Los hechos se produjeron durante el segundo cuarto del partido, cuando una veintena de miembros de este colectivo social prorrumpieron en gritos de “Viva Palestina Libre”, a la vez que agitaban las banderas que habían introducido de forma oculta en el Pabellón.

Según la versión de este colectivo, “mientras el grueso de activistas solidarios con Palestina fueron llevados a la puerta del estadio donde procedieron a su identificación, se trasladó a 5 de ellos a los túneles de vestuarios donde fueron objeto de retención ‘ilegal’, registros, amenazas, trato vejatorio e incomunicación”.

Posteriormente, los activistas del Foro Palestina Libre fueron reunidos en el exterior de recinto deportivo, donde, siempre según su versión, “los agentes sustrajeron las banderas palestinas e intentaron lo mismo con el material gráfico de reporteros acreditados para el evento”, no habiendo que lamentar otros incidentes.

Mediante un comunicado emitido ayer, el Foro Palestina Libre denunció que esta actuación policial estuvo permanentemente supervisada por el servicio secreto israelí (Mossad) “que actuaba fuera de su jurisdicción”, un privilegio “inconcebible con otro protagonista que no sea Israel” que, según este colectivo social, “demuestra de nuevo el trato preferencial que se otorga a un Estado criminal y genocida”.

A pesar de los reiterados intentos efectuados, a este diario le fue ayer imposible contactar con ningún portavoz de la Policía Nacional para conocer su versión de los hechos.

http://www.cronicadearagon.es/wordpress/?p=5312

Norman Finkelstein quiere romper el sitio de Gaza

2009-08-26T10:09:00.003+01:00

Articulo copiado de www.rebelion.org

Press TV
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

A continuación presentamos una entrevista de Press TV con el politólogo y autor de reputación internacional, Norman Finkelstein. Finkelstein habla de su motivación para lanzar una campaña para romper el sitio de Gaza. La campaña está planificada para el 31 de diciembre de 2009/1 de enero de 2010, a la espera de los preparativos finales.

Press TV: Su viaje a Sudáfrica está vinculado a una campaña para romper el sitio de Gaza. Cuéntenos más.

Norman Finkelstein: Hace varias semanas, creo que hace seis semanas, me uní a una delegación estadounidense a Gaza para ver las secuelas de la masacre israelí y también para obtener alguna idea sobre lo que podemos hacer. Me reuní con gente de todos los secto res de la sociedad gazana: en orfanatos, en escuelas, hospitales, y también tuve varias reuniones con altos funcionarios del gobierno en Gaza y hubo consenso desde arriba hasta abajo en la sociedad gazana de que el principal obstáculo que enfrentan actualmente es el sitio. La devastación fue bastante horrible, pero más allá de la devastación, el problema ahora es que no pueden reconstruir nada. Todo el lugar está en escombros porque incluso seis meses después de la masacre de Gaza, no se permite la llegada de cemento, ni de vidrios y todo está exactamente como quedó el 18 de enero cuando terminó el ataque israelí.

Entonces propuse, cuando estábamos reunidos con los representantes parlamentarios , que deberíamos tratar de romper de modo no-violento el sitio mediante una marcha. Y la idea fue recibida con entusiasmo por los miembros del gobierno y por la gente de Gaza. De modo que comenzamos a organizar, inicialmente en EE.UU., una coalición internacional para terminar el sitio de Gaza. Ahora tenemos una filial europea, en Lisboa, y secciones en varios países en Europa. Y el desafío principal ahora es doble: número uno es reclutar internacionalmente a destacadas autoridades morales en apoyo a la marcha – y es uno de los motivos por los que me encuentro aquí, porque Sudáfrica tiene una alta concentración de autoridades morales destacad as en el ámbito internacional; desde Nelson Mandela al Arzobispo Tutu, Ela Gandh i y otros. Lo segundo es tenemos que juntar cuerpos. Mientras más gente llevemos, más probable es que cuando marchemos, Israel no podrá disparar y podremos levantar el sitio. De modo que esper a mos que vayan varios miles de personas, incluidas del mundo árabe y de Sudáfrica.

Press TV: ¿Cuál es el plan para la campaña?

Norman Finkelstein: Todavía estamos elaborando los detalles, porque el cruce Erez que conecta a Israel con Gaza es ahora un laberinto muy complejo y tiene cerca de 1,6 kilómetros de largo. Ha sido reconstruido y rediseñado en los últimos años y me dicen que es bastante complejo. De modo que estamos enviando a una delegación de alto nivel en septiembre que elaborará la logística y resolverá lo que es y lo que no es factible.

Press TV: ¿Significa que la marcha pasará a través de Israel?

Norman Finkelstein: No, queremos que sea estrictamente legal. A mi juicio la carta más débil de Israel es el derecho internacional y la carta más fuerte de los palestinos es el derecho internacional. No tenemos la intención de violar las fronteras internacionalmente reconocidas de Israel. Por otra parte, todas las organizaciones de derechos humanos del mundo han dicho que el sitio de Gaza por Israel es una forma de castigo colectivo. En palabras de Amnistía Internacional: “Es una violación flagrante del derecho internacional .” De modo que nuestra preocupación y nuestro objetivo y nuestro propósito es romper el sitio.

Press TV: Hemos visto intentos de romper el sitio, por ejemplo la campaña de los barcos , la campaña Viva Palestina del parlamentario británico George Galloway. ¿De qué manera es diferente la suya?

Norman Finkelstein: Ante todo, consideramos que todas las campañas son complementarias. No existe el tema de conflictos en las campañas. Los convoyes de Galloway han sido básicamente humanitarios y han estado entrando por Egipto, no desafiando el lado israelí del sitio. Lo s que son llamados barcos Libre Gaza – es una idea similar, pero se han estado concentrando en lo naval o sea el paso por las aguas territoriales internacionales y luego las aguas territoriales de Gaza. También han sido limitados a la naturaleza de tratar de romper un bloqueo naval. También se han limitado a unas pocas personas.

Queremos lograr que miles de personas marchen desde afue ra y junto a ellos varios cientos de miles de personas en Gaza. Recibimos la buena noticia de que el gabinete de Hamas se reunió y que apoy ó oficialmente la marcha. De modo que, esp ero que la mayor diferencia sea la calidad masiva de la acción no-violenta. No se limitará a un puñado de gente muy valerosa y noble, sino que espero que expanda la base de participantes activos para que incluya a varios cientos de miles de personas, incluidos varios miles de internacionales.

Press TV: Considerando la reacción de los gobiernos internacionales a Hamas en cuanto a cómo han apoyado el sitio, ahora que tenéis el apoyo de Hamas, ¿no pensáis que afectará vuestra campaña?

Norman Finkelstein: He pensado en eso. No he sido informado sobre las conversaciones del comité organizador respecto a cómo van a encarar el apoyo de Hamas. Pero pensé: durante las iniciativas no-violentas de Gand h i en India, hubo una gran cantidad de organizaciones terroristas en India que no estuvieron de acuerdo con las tácticas de Gandhi. Y me pregunté. ¿cómo habría reaccionado Gand h i si esas organizaciones terroristas – no estoy diciendo que Hamas sea terrorista – estoy hablando de India, si hubieran apoyado sus acciones no-violentas? No cabe duda de cómo hubiera reaccionado. Hubiera dicho: formidable. De modo que por qué no debiéramos estar felices si Hamas dice que está dispuesto a dar una posibilidad a la no-violencia. Y la responsabilidad es de la comunidad internacional. Queréis que Hamas actúe mediante la no-violencia. Decís todo el tiempo que lo que l os palestinos necesitan es un Gandhi palestino. Bueno, os presentamos los Gandhi palestinos; os presentamos a varios miles de todo el mundo y os presentamos a varios cie ntos de miles de Gaza. Y esos Gandhi palestinos tienen el apoyo oficial de Hamas, ¿qué disculpa tenéis ahora? Están tratando de hacerlo sin violencia. Creo que si lo explicamos correctamente, el apoyo funciona enteramente a nuestro favor. Dice que Hamas está dispuesto a darle una posibilidad… para terminar esta violación brutal, asesina, ilegal, flagrante del derecho internacional. Ahora mostrémoselo: queréis un Gand h i, queréis que tengan un Gand hi. Mostrémosles un G and h i, de otra manera vosotros (los gobiernos internacionales) sois sólo hipócritas.

Press TV: ¿Cuánto éxito ha tenido en obtener el apoyo de las “autoridades morales” sudafricanas?

Norman Finkelstein: Nos queda un camino considerable por recorrer, pero no le pido a nadie que apoye algo que es controvertido. No se trata de temas complejos. El sitio es una violación flagrante del derecho internacional; es el lenguaje criminal para un crimen de guerra.

Cuando pregunté a John Dugard, el respetado jurista sudafricano [ enviado especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en las regiones palestinas ocupadas ] “ ¿nos apoyará?, respondió en menos de 24 horas: “Por cierto,” porque no estamos pidiendo que se apoyen los ataques con cohetes de Hamas contra Israel, estamos pidiendo humanidad básica. ¿Cuánto pueden soportar los palestinos? Sigo el conflicto bastante de cerca y si me pidiera ahora que enumere los nombres de todas las campañas de Israel contra la gente de Gaza desde 2005, puedo mencionar la Operación Lluvias de Verano, puedo mencionar la Operación Otoño… ni siquiera puedo recordar todos los nombres. Esa gente ha sido despiadada e interminable e incesantemente atacada.

¿Es tan controvertido decir : terminemos con el sitio para que puedan reconstruir después de ese monstruoso ataque que Israel lanzó el 27 de diciembre? Cualquiera con la más mínima humanidad tiene que reconocer que lo que se está haciendo allí es tan inhumano.

Cuando el ex presidente Jimmy Carter fue a Gaza, volvió y dijo: “Están tratando a los palestinos como animales.” En EE.UU., a decir verdad, no tratan a los animales de esa manera. Realmente no los tratan así. En EE.UU. existe una SPCA [S ociedad de Protección contra la Crueldad hacia A nimales ] que provee albergues para perros y a los palestinos ni siquiera se les permite que tengan un albergue, no se les permite que reconstruyan sus casas.

De modo que tengo confianza en que si se hace un llamado humanitario, un llamado incontrovertido, y si logr a pasar todos los bloques en el camino – los consejeros y los consejeros y los consejeros – tengo confianza en que no sea sólo Nelson Mandela, sino un 99% del pueblo sudafricano que dirá por cierto, ¿por qué no?

He estado en Gaza; es sorprendente la poca animosidad que muestra la gente de Gaza. Toda la guerra – no fue una guerra- toda la masacre en Gaza fue pagada y aprovisionada por EE.UU.; fui como estadounidense. Toda la guerra fue ejecutada por Israel, que se llama el Estado del pueblo judío; soy judío. Todos los que encontré en Gaza sabían que soy estadounidense y sabían que soy judío. Le puedo decir sin temor a ser contradicho, puedo incluso ponerme un polígrafo, no recibí una sola palabra hostil de alguien en Gaza, sólo “gracias por venir.”

Fue casi desconcertante lo amable que fue la gente y lo poco que buscaban conmiseración. Iba de guardería infantil a orfanato a hospital y nadie llevaba puesto su sufrimiento. Tenían mucha dignidad, mucha más de la que yo me crea capaz.

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=104209

Norman Finkelstein es hijo de supervivientes del Holocausto y autor de obras como Imagen y realidad del conflicto palestino (Akal 2003) y La industria del holocausto: reflexiones sobre la explotación del sufrimiento judío (Siglo XXI de España, 2002.) Su página web es www.NormanFinkelstein.com.

Chicago boys

2009-08-25T13:01:00.004+01:00

En 1956 Las universidades de Chicago y de la Universidad Católica de Chile firmaron un convenio que llevó a alumnos chilenos a hacer estudios de postgrado de economia a Chicago, con Mielton Friedman como profesor.

Los Chicago Boys son estos estudiantes chilenos que se educaron en las doctrinas neoliberales de Milton Friedman y de Arnold Harberger.

Mientras tanto, en chile, en el año 1964 subía al poder el primer presidente marxista elegido democráticamente. Sí, Salvador Allende.

1973, un tal Augusto Pinochet asume el cargo de Comandante en Jefe del Ejército de Chile. El 11 de Septiembre de ese mismo año, dirigió a un golpe de Estado que derrocó al gobierno de Salvador Allende.

Los chicago boys, bajo la dictadura de Pinochet fueron ocupando los puestos importantes de la economía de Chile, llevando a cabo esas políticas de privatización, no proteccionismo y pérdida de derechos sociales que tanto aman unos y tanto aborrecen otros.

Solo quería resaltar algunos conceptos que se entrelazan por aquí, que cada uno los interprete como considere oportuno:

Comunismo, sudamérica, privatización, capital extranjero, golpe de estado, EEUU, Chicago boys, poder.

Para los amantes de la simbología, los complots o las coincidencias. Sí, el asalto a la casa de la moneda, que dio como resultado el "milagro de Chile" fue un 11 de Septiembre. Y sí, podemos pensar, intuir o conjeturar que los dos 11 de septiembre, al final, han favorecido a los mismos: el gran capital estadounidense.

Fuentes Wikipedia.

PD: En wikipedia pone que Allende se suicidó el día del golpe de estado. ¬_¬' No digo que no, pero... (otro ¬_¬')

-----

Edito el post para apuntar que sería interesante tener en cuenta que estos sucesos son en plena Guerra Fría.

La Danza Macabra De La Democracia Al Estilo EE.UU.

2009-08-24T08:27:00.002+01:00

El ex presidente de Tanzania, Julius Nyerere, dijo una vez, "¿Por qué no tenemos todos derecho a voto en las elecciones de EE. UU.? Sin duda todo el que tiene un aparato de TV se ha ganado ese derecho por el simple hecho de aguantar el bombardeo sin piedad que se sufre cada cuatro años". Después de haber cubierto cuatro campañas para las elecciones presidenciales, de los Kennedys a Nixon, de Carter a Reagan, con sus obviedades, sus seguidores robot y sus esposas sonrientes, entiendo lo que dice. Pero, ¿cambiarían las cosas con ese voto? De los candidatos presidenciales a los que he entrevistado solamente George C. Wallace, gobernador de Alabama, dijo la verdad. "No hay ninguna diferencia entre los Demócratas y los Republicanos". Le dispararon..

Lo que me llamó la atención, cuando vivía y trabajaba en los EE. UU., fue que las campañas presidenciales eran una parodia, un entretenimiento, a menudo, grotesco. Son una danza macabra ritual de banderas, globos y gilipolleces que camuflan un sistema corrupto basado en el poder del dinero, la división humana y una cultura de guerra permanente.

Fuentes:

La Danza Macabra De La Democracia Al Estilo EE.UU. De John Pilger

Artículo original de John Pilger.

Artículo completo traducido por Eva Calleja.

Beppo Barrendero

2009-08-23T10:54:00.002+01:00

Espero que Ende & Co. me perdonen por copiar un fragmento de su obra Momo (de hecho creo q serán 2). Tomadlo como un homenaje, y sobretodo leedlo. Es tremendamente inspirador.

A Beppo le gustaban esas horas antes del amanecer, cuando la ciudad todavía dormía. Le gustaba su trabajo y lo hacía bien. Sabía que era un trabajo muy necesario.

Cuando barría las calles, lo hacía lentamente, pero con constancia; a cada paso una inspiración y a cada inspiración una barrida. Paso inspiración barrida. Paso inspiración barrida. De vez en cuando, se paraba un momento y miraba pensativamente ante sí. Después proseguía, paso inspiración barrida.

Mientras se iba moviendo, con la calle sucia antes sí y limpia detrás, se le ocurrían pensamientos. Pero eran pensamientos sin palabras, pensamientos tan difíciles de comunicar como un olor del que uno a duras penas se acuerda, o como un color que se ha soñado.

(...)

- Ves, Momo, las cosas son así: aveces tienes ante ti una calle larguísima. Te parece tan terriblemente larga, que nunca crees que podrás acabarla.

(...)

- Y entonces te empiezas a dar prisa, cada vez más deprisa. Cada vez que levantas la vista, ves que la calle no se hace más corta. Y te esfuerzas más todavía, empiezas a tener miedo, al final estás sin aliento. Y la calle sigue estando por delante. Así no se debe hacer.

(...)

- Nunca se ha de pensar en toda la calle de una vez, ¿entiendes? Sólo hay que pensar en el paso siguiente, en la inspiración siguiente, en la siguiente barrida. Nunca nada más que en la siguiente.

(...)

- Entonces es divertido; eso es importante, porque entonces se hace bien la tarea. Y así ha de ser.

(...)

- De repente uno se da cuenta de que, paso a paso, se ha barrido toda la calle. Uno no se da cuenta como ha sido, y no se está sin aliento.

(...)

- Eso es importante.

PD: Comprad el libro en librerías pequeñas :P
PPD: Sí, Beppo era barrendero, un trabajo realmente importante.

EEUU, economia de la guerra

2009-08-21T08:21:00.003+01:00

¿Existe un gobierno en alguna parte que represente menos a sus ciudadanos que el de EE.UU.?

Consideremos las guerras de EE.UU. Al escribir estas notas, el coste pagado en efectivo de las guerras de EE.UU. en Iraq y Afganistán es de 900.000.000.000 dólares. Si se suman los costes futuros ya incurridos de las prestaciones a veteranos, interés sobre la deuda, el uso no aprovechado de los recursos para propósitos productivos, y otros costes similares tal como han sido calculados por el economista del Nobel Joseph Stiglitz y la experta presupuestaria de la Universidad Harvard Linda Bilmes, “nuestro” gobierno ha derrochado

3.000.000.000.000 de dólares –3 billones de dólares – en dos guerras que no traen beneficio alguno para algún estadounidense cuyos ingresos no dependan del complejo militar/industrial, ante el que nos advirtió un general de cinco estrellas, el presidente Eisenhower.

Ahora es un hecho probado que la invasión estadounidense de Iraq se basó en mentiras y engaño del público estadounidense. Los únicos beneficiados fueron las industrias de armamentos, Blackwater, Halliburton, oficiales militares que logran ascensos más rápidos durante la guerra, y los extremistas musulmanes cuya argumentación fue confirmada por el gobierno de EE.UU. mediante su agresión no provocada contra los musulmanes. Nadie más se benefició. Iraq no amenazaba a nadie, y la captura de Sadam Hussein y su ejecución después de un juicio irregular y arbitrario no tuvo efecto alguno sobre el fin de la guerra o para impedir el comienzo de otras.

El coste de las guerras de EE.UU. es un inmenso lastre sobre un país en bancarrota, pero el coste incurrido por los veteranos podría ser aún mayor. La falta de vivienda es una condición corriente de los veteranos, así como el estrés postraumático. Los soldados estadounidense, que combatieron ingenuamente por las guerras de la industria de la munición, por los altos pagos a los directores de la munición, y por los dividendos y las ganancias de capital de los accionistas de la munición, pagaron no sólo con vidas y extremidades perdidas, sino también con matrimonios rotos, carreras arruinadas, desórdenes psiquiátricos, y sentencias de prisión por no cumplir con pagos de manutención de menores.

¿Qué ganaron los estadounidenses gracias a una guerra incosteable en Iraq que dura mucho más que la Segunda Guerra Mundial y que llevó al poder a chiíes aliados con Irán?

La respuesta es obvia: absolutamente nada.

Que ganó la industria de armamentos: Miles de millones de dólares en beneficios.

Obama es el candidato presidencial que prometió terminar la guerra en Iraq. No lo ha hecho. Pero ha escalado la guerra en Afganistán, comenzado una nueva guerra en Pakistán, se propone repetir el escenario yugoslavo en el Cáucaso, y parece determinado a iniciar una guerra en Sudamérica. Como reacción a la aceptación por el presidente de Colombia títere de EE.UU., Álvaro Uribe, de siete bases militares de EE.UU. en Colombia, Venezuela advirtió a los países sudamericanos que “comienzan a soplar vientos de guerra.”

Tenemos un gobierno de EE.UU., totalmente dependiente de la generosidad de extranjeros para financiar la tinta roja, que se extiende en grandes cantidades hasta donde llega la vista, totalmente dominado por el complejo militar/seguridad, que nos destruirá a todos a fin de satisfacer las expectativas bursátiles de Wall Street.

¿Por qué le importa a algún estadounidense quién gobierna Afganistán? El país no tiene nada que ver con nosotros.

¿Calcularon los comités de servicios armados de la Cámara y del Senado el riesgo de desestabilizar a Pakistán armado con armas nucleares cuando aceptaron la nueva guerra de Obama en ese país, una guerra que ya ha desplazado a dos millones de paquistaníes?

No, claro que no. Los corruptos recibieron sus órdenes de la misma oligarquía militar/seguridad que mandó a Obama.

La gran superpotencia estadounidense y sus 300 millones de habitantes están siendo destruidos por los estrechos intereses de los grandes bancos y por la industria de armamentos. La gente, y no sólo los estadounidenses, está perdiendo a sus hijos, esposos, hermanos y padres sin otro motivo que los beneficios de las corporaciones de armamentos de EE.UU. y los crédulos estadounidenses parecen enorgullecerse de que así sea. Esas pegatinas en sus coches, todo terrenos y monstruosas camionetas proclaman su ingenua lealtad a la industria de armamentos y a los corruptos en Washington que promueven guerras.

¿Llegarán a comprender los estadounidenses, aplastados y destruidos por la política de “su” gobierno, que siempre pone a los estadounidenses en el último lugar, quiénes son sus verdaderos enemigos?

¿Se darán cuenta los estadounidenses de que no los gobiernan sus representantes elegidos sino una oligarquía que es dueña del prostíbulo Washington?

¿Llegarán algún día a comprender los estadounidenses que son siervos impotentes?

http://www.counterpunch.org/roberts08192009.html

Paul Craig Roberts fue secretario adjunto del Tesoro en el gobierno de Reagan. Es co-autor de “The Tyranny of Good Intentions.” Para contactos, escriba a: PaulCraigRoberts@yahoo.com

Artículo completo

Lapidación

2009-08-20T07:17:00.003+01:00

Me despierto con una mala noticia en mi mail.

Otra mujer ha sido condenada en Irán a morir por lapidación. Su delito: adulterio.

Amnistia Internacional lleva campañas contra este tipo de condenas, medio pena de muerte medio tortura. Yo, que ya he firmado, intento hacer algo más poniendo aquí el enlace para tí, ¿te apuntas?

http://web.es.amnesty.org/iran-lapidaciones/

Vacaciones, inercia y disfrute

2009-08-19T09:46:00.002+01:00

Me preocupa lo que somos, me preocupa en lo que nos hemos convertido, lo que va entrando por nuestros poros sin que podamos evitarlo. Pongamos algún ejemplo:

Es época de vacaciones y la pregunta es: "¿y tú adonde vas?" Bien, esta bien interesarse por los demás pero, en el fondo esperamos una respuesta tipo: "me voy a Chipre, Malta y Turquía". ¿De verdad necesitamos recorrer 10.000 km para visitar 3 países en 12 días?. ¿Eso es disfrutar de unas vacaciones?

Y no olvidemos el complejo de la lista, vamos de vacaciones con una lista de las cosas que ver y, generalmente vamos con el tiempo justo. De modo que, para ir tachando items de la lista hacemos tres en una mañana y, sí, al final lo has visto todo. Pero de refilón, ¿lo has disfrutado? ¿te ha dado tiempo a apreciar los matices?.

¿Y las fotos? Vamos a todas partes como buen guiri con nuestra cámara de fotos, sacando múltiples instantáneas que, salvo contadas excepciones, son medriocres, una vaga sombra de lo que fue el momento inicial. Tomar algunos recuerdos esta bien, pero no nos engañemos, son tantas las fotos que se toman que luego tampoco se disfrutan.

En mi opinión, todo esto se resume en un par de conceptos:

El primero es que estamos tan acostumbrados a las prisas de nuestra vida cotidiana que la paz se convierte en algo incómodo, algo a lo que nos cuesta acostumbrarnos.

La segunda es que nuestras prioridades temporales están absolutamente del revés, le damos mucha más importancia al futuro que al presente. Todo lo hacemos con vistas al futuro, la lista de monumentos, las 5000 fotos... nos empeñamos en sacrificar calidad de nuestro presente en beneficio de un futuro (en el cual estas ventajas representan poco o nada)

En el mejor de los casos nos encontramos con que nuestro sacrificio pasado realmente ha aumentado nuestra calidad de vida presente pero... no sabemos parar de manera que en este presente estamos sacrificándonos igualmente, porque siempre queremos más.

"La vida es aquello que sucede mientras planeamos el futuro"
John Lennon

Movimiento slow

2009-08-18T11:06:00.003+01:00

Hoy más que nunca, el individuo moderno vive sumido en una particular carrera de obstáculos en la que controlar el cronómetro hasta la milésima determina nuestra existencia. La desconexión del medio natural y su tempo, ligado a las estaciones y demás factores que escapan a nuestro control, parece un espejismo en las sociedades occidentales de hoy en día. Las ciudades se vuelven anónimas y levitamos, sumidos en nuestro peculiar universo de intereses. La prisa es el motor de todas nuestras acciones y la cinética de grand prix envuelve nuestra vida acelerándola, economizando cada segundo, rindiendo culto a una velocidad que no nos hace ser mejores.El movimiento Slow no pretende abatir los cimientos de lo construido hasta la fecha. Su intención es iluminar la posibilidad de llevar una vida más plena y desacelerada, haciendo que cada individuo pueda controlar y adueñarse de su propio periplo vital. La clave reside en un juicio acertado de la marcha adecuada para cada momento de la carrera diaria. Se debe poder correr cuando las circunstancias apremian y soportar el temido estrés que en demasiadas ocasiones nos embarga; pero a la vez saber detenerse y disfrutar de un presente prolongado que en demasiados casos queda sepultado por las obligaciones del futuro más inmediato.

Demasiadas veces la lentitud viene asociada con valores negativos. Torpeza, desinterés, tedio son dimensiones que no recogen los efectos beneficiosos de una actitud pausada, bien razonada y segura.Las decisiones importantes no siempre deben tomarse al azar, impulsivamente, eso lo sabemos todos. Resulta difícil creer que llevar a cabo más de una actividad a la vez pueda deparar resultados positivos; más bien mediocridad en los distintos escenarios. Asimismo, no siempre la inactividad es sinónimo de vacío. La actitud contemplativa nos integra en el medio y puede ser el refugio de ideas brillantes que nos ayuden positivamente en nuestro proceder. El movimiento Slow quiere dar herramientas a los individuos para que sus existencias no sean una mera sucesión de escenarios encadenados, desprovistos de emociones. En definitiva, el movimiento Slow es una fuente de placer, útil para alejarse de una vida estandarizada regida por el minutero de nuestro reloj de pulsera, sometida por una velocidad que erradica nuestra capacidad para disfrutar del momento esperado cuando este por fin asoma

Fuente (y artículo completo): http://movimientoslow.com/es/filosofia.html

Una de medicina, una de mafia

2009-08-17T08:10:00.000+01:00

Os paso un enlace de nuestros amigos del proyecto matriz.

http://elproyectomatriz.wordpress.com/2009/08/14/vacunacion-101-ghislaine-lanctot/

Venezuela, EL RESTO, y la libertad de expresión

2009-08-14T13:31:00.004+01:00

Hace mucho que quiero escribir sobre esto, pero me cuesta enfocarlo. En esta parte del mundo la información que nos llega a través de los Mass Media es muy clara: "Chávez malo". Sí bueno ya... yo es que ya no os creo de manera que me he creado mi propia realidad que, como de costumbre, esta a medio camino entre la versión oficial y la versión de los "radicales descerebrados". Veamos qué sacamos (con la mejor intención claro).

Me preocupa:

La ley que pueda penar las noticias que perjudican a los intereses del Estado y que afectan a la paz social, la seguridad nacional, el orden público, la salud mental o la moral pública.

Que un grupo asalte Globovisión con gases lacrimogenos y violencia por ser una cadena opositora a Chavez y esgrimiendo su simpatía hacia éste. El gobierno debe garantizar la seguridad de todos sus ciudadanos.

No me preocupa:

El cierre de las emisoras (no al menos después de haberme informado, al verlo en las noticias me parecía horrible).

Que se penen las noticias falsas lanzadas para desestabilizar o favorecer intereses particulares. Si alguien quiere hacer propaganda que se haga publicista, el periodismo no debería ser eso.

Reflexiones - aclaraciones - fragmentos de las fuentes:

"En efecto, la decisión de la Conatel se habría tomado en cualquier país del mundo en na situación similar. Varias radios ignoraron deliberadamente una citación de la Comisión destinada a averiguar el estado de la concesión y a actualizar su situación. Después de una investigación, la Conatel descubrió numerosas irregularidades, tales como la existencia de concesionarios fallecidos cuya licencia era utilizada por una tercera persona, la no renovación de los trámites administrativos obligatorios, o simplemente la ausencia de autorización para emitir. Ahora bien, la ley venezolana, similar a las del resto del mundo, estipula que los medios que no renueven su concesión en el plazo legal o emitan sin autorización perderán su frecuencia y ésta volverá al ámbito público. Así, treinta y cuatro emisoras que emitían ilegalmente
perdieron su concesión (3).

En realidad, la decisión de la Conatel, lejos de limitar la libertad de expresión, ha puesto fin a una situación ilegal y ha abierto una política de democratización del espectro radioeléctrico venezolano con el fin de entregarlo al servicio de la colectividad. En efecto, en Venezuela, el 80% de las radios y televisiones pertenecen al ámbito privado, mientras que sólo el 9% de ellas son públicas, siendo el resto para los sectores asociativo y comunitario. Además, el conjunto de los medios privados venezolanos está concentrado en manos de 32 familias ."

Si, según las leyes del país no se pueden cerrar los medios... ¿que deberá pensar el mundo de nosotros? Para muestra unos botones:

Clausura de TV3 en la Comunidad Valenciana

Policía española clausura único diario en euskara

etc etc...

También recuerdo claramente como mediante presiones se cerro el exitosísimo primer ciclo de CQC en Tele5. ¿Lo recodáis? O todos moros o todos cristianos, no puede ser que si lo hacemos nosotros es un ejemplo de lucha contra la ilegalidad y si Chávez hace exactamente lo mismo es un ejemplo claro de ilegalidad. Pero qué podemos esperar de unos medios que están más para servir que para informar.

FUENTE: REBELION.ORG